Reprise du message précédent :
Mon bébé est arrivé    
 
Mon week end va être sympa  

J'ai pas eu beaucoup de succès que le sujet de free, je tente ici car c'est mon nas qui veut renouveler le certificat

Si tu utilises la méthode de validation HTTP (ce que fait DSM), pas le choix, le port 80 doit être accessoire lors du renouvellement.
 
D’autres méthodes de validation existent (comme le « DNS challenge »), mais ça n’est pas pris en charge par DSM.

Hello.
 
Qui aurais un NAS avec un RealTek (comme le 1296) pour connaitre ses débit UP/Down, c'est par curiosité ?
 
Pour test, j'ai ressorti un vieux DNS320LW (de 2011 ou 2013 je crois) équipé d'un Marvell 1 core à 1Ghz.
Sous Windows, upload vers mega avec appli windows à 66MB/s    
Même conditions de test, mais avec 115j --> 8MB/s
 
Donc le souci est bien le nas.
Les paramétrage sont OK, 1000Mb/s etc.
Soit cloud sync est pas optimisé et bouffe tout, soit un autre souci

 
Le temps que tu prépares tes disques et configure le raid, tu mets pas les mains dedans avant au moins une bonne semaine  

Hello !
Je ne peux plus acceder au NAS via l'adresse externe. Firefox / Chrome ne voient plus la connexion comme sécurisée et même avec l'exception, rien n'y fait : "Échec de la connexion sécurisée".
Via l'adresse locale, ça fonctionne.

Mon letsencrypt est encore valable 2 mois... Je sèche ^^
Note, le dernière co, il y a 2 jours, s'est faite sans soucis.

Edit : via l'ip WAN directe (et non via le nom de domaine) même soucis...

Edit 2 : le certificat est celui de ma livebox, pas celui de let's encrpyt... Mais pourquoi ?

Edit 3 : problème de loopback. Ca marche très bien depuis des ip distantes.

 
Je confirme, on peut trouver le meilleur des 2 mondes.
Par contre, je ne comprends pas ce qui te deplait dans le stockage des photos avec Moment ? Avec Photos, c'est sensiblement pareil ...
La migration de Photosstation/Moments -> Photos laisse un gout amer pour les utilsiateurs existant, avec des arborescences qui laissent apparaitre l'héritage du passé.
 
Autre nouveauté qui me laisse songeur pour le futur: ca s'appuie massivement sur postgre; je le vois quand je manipule des photos, le Syno est vite sur les genous à cause de ca entre autre.
Bref, oui c'est en beta .. on verra dans la durée ...

A priori le système d'arborescence hérité de Photo Station, peu être basculé sur le mode d'affichage de Moment. En faite Synology Photos permettra de choisir son mode d'affichage

Bonjour,
 
Je souhaiterais mettre en place un NAS afin de centraliser mes photos, musique et vidéo. Je pense partir sur un ds220+ en raid histoire que si un disque tombe en panne l'autre aura tout de même les data.
Par contre je ne souhaite pas qu'il tourne h24 puisque la journée je suis au travail et la nuit je dors, du coup est ce que ça pose problème de l'éteindre et de le rallumer que lorsque que j'en ai réellement besoin ?  
Pour le backup, je peux brancher un disque dur externe dessus ?  
Merci d'avance.

Bienvenu ici Nadjou69 o/

Sympa un DS220+ pour commencer :')

Tu as bien réfléchi aux éventuels futur besoin ?
Car si c'est juste pour du stockage. Des modèles moins cheres feront aussi bien l'affaire
Ou si ton besoin de stockage augmente rapidement. Un modèle 4 baies peut être plus interessant (pas besoin de remplacer les HDD. Suffi d'en rajouter)

Il pourra en effet être allumé uniquement lorsque tu en as besoin
Tu peu le faire manuellement via le bouton d'allumage (extinction possible via l'interface de DSM). Ou programmer le NAS pour l'allumer et l'éteindre à l'heure que tu veux

Pour information. Ce sujet à déjà fait débat plusieurs fois concernant le risque de casse des HDD lors des arrêts/démarrages. Donc ne t'étonne pas si ton post relance le débat ^^

Concernant le backup sur disque externe. Aucun souci. Le paquet Synology Hyper Backup le fait très bien et te donnera le choix entre plusieurs types de backup
Mais il ne faut pas oublier qu'un bon backup doit être mis en sécurité (donc débranché et le plus loin possible du NAS. Au taf, chez des parents amis, coffre fort ^^)

Et surtout si tu te lance vraiment dans ton achat. N'oublie pas d'aller lire la première page de ce topic. Tu y trouvera énormément d'info et de lien très interessants

Loopback désactivée sur les LB4. Va vraiment falloir que je change d'opérateur.

J'ai vu ton post sur le fil Orange...
j'espère que c'est juste un bug de vos LB4 et que la mienne n'est pas touchée    
Ça me ferait chier que ça en fonctionne définitivement plus
Ça me flinguerais certains service sur les macbook air de la maison...

Pas mal de plainte sur les forum orange, on verra

/note pour moi-même : ne pas redémarrer la BOX  

Je suis en train de backup tout mon ancien NAS vers le DD externe + PC.
 
J'ai du mal a voir si le brtfs est vraiment utile pour mon utilisation ?
 
Je stock sur le NAS :
 
- Documents type factures et peu de documents qu'on va modifier
- Photos
- Films
- Séries/Animés
 
A votre avis est-ce utile de me faire suer ou alors je laisse en EXT4 et je bascule mes disques du nas actuel dans le nouveau NAS et je teste si ça passe ?
 
Merci

Si j'ai bien compris, tu passes d'un DS212j à un DS920+ ?

Oui c'est bien ça.

Au-delà du fait que ça n'est pas supporté, le volume créé initialement dans ton 212j (NAS 32 bits) sera limité à 16 To, c'est dommage si tu veux faire évoluer ta volumétrie à l'avenir.

Bon argument.

Du coup je vais me lancer.

J'ai tout créé en BTRFS quand j'ai lancé mon 920+  

J'ai lu un tuto du boss du topic mais j'ai pas bien compris si avec le 920+, je peux lancer un test du nouveau disque que j'ai acheté en installant uniquement ce dernier dans le NAS ?

C’est à dire ?
Quoiqu’il arrive il faut un disque pour installer dsm et lancer un badblocks.
Par contre si tu mets une nouvelle barrette de ra faudra tester la barrette  

Oui c'est bien badblock, je peux installer le DSM sur le disque et ensuite faire un badblock de ce même disque ?
 
Merci pour tout

Non c'est pas possible ça.
Il te faut un disque temporaire pour avoir DSM dessus.
Tu n'as pas un vieux disque qui traine ? même un disque de 200Go suffira ^^

 
Je vois pas le problème si tu es en SHR.
 
Tu installes ton premier disque sur lequel tu installe dsm.  
Puis tu ajoute installe ton deuxième disque sans l'initialiser et lance badblocks dessus.
Une fois terminé tu ajoutes ce disque à ton groupe de stockage avec le premier disque.
Une fois le disque ajouté et la vérification de parité effectuée, tu retire le premier disque du groupe de stockage et lance badblocks dessus.
Une fois fini, tu réintègres ton premier disque au groupe de stockage (nécessite de redémarrer le nas ou de retirer et remettre physiquement le disque).
 
Je l'ai fait sans problème sur le mien.

Le simple faite de retirer le HDD du groupe de stockage suffi à supprimer automatiquement les partitions de DSM déjà créer ? Oo
 
Je ne l'ai jamais fait. Mais j'ai un petit doute
Et du coup si ça ne supprime pas les partitions système. C'est que tu n'as pas lancé de Badblocks sur l'intégralité de ton HDD

Relis son message que j’ai cité et ma réponse s’il te plaît.
D’une part le shr n’a rien à voir avec badblocks, et deuxièmement je n’ai jamais dit que ce n’était pas possible de procéder de ta manière...
J’ai bien fait ça moi in aussi quand j’ai eu mon 920+ après avoir utilisé un disque temporaire pour dsm le temps de faire un badblocks sur deux nouveaux  disques (je précise que c’était parce que j’avais les autres disques dans le vieux nas toujours en fonctionnement)
 
Bref relis bien mon message et la citation.

Ok j’ai même moi aussi lu trop vite son message...
C’est super bête de faire  ça. Tu perds un trop fou  
Edit : je réagit sur la partie que tu as cité en gras  EE8    c’est pas contre toi  

 
Badblocks se lance sur un block device (/dev/sda par exemple) pas sur une partition (/dev/sda1 par exemple). Une fois le disque désactivé dans dsm, badblocks n'a aucun problème pour accéder à son intégralité (ça se constate très simplement par rapport au nombre de blocs traités).
 

 
La manipulation au niveau SHR permet juste de conserver le même groupe de stockage et le même volume durant l'opération.
 
Tu dis qu'il faut obligatoirement un disque temporaire. C'est faux. Tu peux très bien tester tout tes disques dans ton nas (du moment qu'il prend au moins 2 disques), y compris le premier installé dans le nas, sans utiliser de disque temporaire.

J'avais pourtant trouvé ça clair (si c'est du mien dont tu parlais) :
 

J'ai reçu une partie de mon matos 10 gigabit, entre le D1817+ et mon lab j'obtiens :
- 9.4 Gbits/s avec un iperf3
- 340-370 Mo/s en NFS, lecture depuis une grappe RAID5 et écriture vers un vieux SSD

Reste à jouer avec le MTU, et faire des tests en SMB et APFS...

comment va la maman?

Mon mauvais, j'avais pas bien compris.

Le WAF va bien, elle s'est habituée avec les années

Edit :

je pense à un truc pour badblock, est-ce que je peux mettre un DD 2.5" de 1 to que j'ai actuellement dans un boitier externe, réduire la capacité de ce dernier (NTFS) de genre quelque Go pour pouvoir créer une partition EXT4 pour installer DSM le temps de faire les badblock des autres disques ?

Merci

Malheureusement non
Lors de l'installation de DSM. Le disque doit être totalement vide car DSM va supprimer TOUTES les partitions existantes pour tout refaire à sa sauce et s'y installer ... Tu vas donc perdre tout ce qu'il reste sur la partition NTFS
 

Donc ca voudrait dire que toutes les partitions de DSM sont supprimées lors de cette opération. Ok je ne connaissais pas    
 

Là encore j'ai un doute. On ne compte plus le nombre de fois ici, qui on été rapporté en disant que Badblocks ne se lançait pas et qu'en cherchant un peu c'est parce qu'ils essayent de lancer le test sur un disque contenant une partition de DSM
Donc je ne vois pas comment on peu lancer Badblocks sur TOUT les disques, y compris celui qui contient DSM qui sert justement à lancer la tache de Badblocks        
 
A mon avis soit tu n'analyse pas TOUTE la surface du HDD. Soit tu fait un test non destructif ... Qui est donc moins efficace      

Merci EE8  

Faut pas voulait lancer badblocks sur un disque actif dans dsm. Mais dès qu’il est inactif ou sorti d’un volume de stockage, on peut. Je l’avais fait sur le 4To « défectueux » pour voir s’il plantait encore...

hello.
Je me mets à la syntaxe Rsync pour paramétrer des synchros auto dans les tâches planifiées... et j'apprends, donc je bute ! J'espère ne pas être au mauvais endroit pour cette question.
 
rsync peut-il exclure un dossier (et son contenu) en chemin relatif ?
 
illustration simplifiée : si je veux synchro le dossier SAVES-PRO du vol1 vers le vol2, en excluant le sous-dossier PERSO de niveau1 (et tous ses fichiers sous-dossiers bien-sûr)...
 
rsync -rt --delete-after --delete-excluded --exclude="/volume1/SAVES-PRO/PERSO" "/volume1/SAVES-PRO/" "/volume2/TEST/"
Ne fonctionne pas car détecte SAVES-PRO dans la syntaxe de exclude et s'arrête là !
 
rsync -rt --delete-after --delete-excluded --exclude="PERSO/" "/volume1/SAVES-PRO/" "/volume2/TEST/"
Fonctionne, MAIS... m'exclue TOUT ce qui porte le nom PERSO, ce qui n'est pas mon but : je souhaiterais exclure seulement ce dossier précis (et tout ce qu'il y a dedans)
 
rsync -Rrt --delete-after --delete-excluded --exclude="/volume1/SAVES-PRO/PERSO/" "/volume1/saves-pro/" "/volume2/TEST/"
rsync -Rrt --delete-after --delete-excluded --exclude="PERSO/" "/volume1/saves-pro/" "/volume2/TEST/"
Ne donnent pas de bons résultats car recréent le chemin relatif complet dans le vol2 et ne tiennent pas compte de l'exclusion
 
donc manifestement je réfléchis mal... si vous pouvez éclairer ma lanterne je suis preneur, car j'ai parcouru différents sites dont ceux en post d'en-tête, sans succès.

Et un
 

 
?

 
Rien à voir avec le fait qu'il y ait un partition DSM sur le disque. Le problème est que ses partitions sont montées.
 
Relis la méthode que j'ai indiqué, à aucun moment l'analyse de se fait sur tous les disques en même temps. Mais sur un nas avec n baies tu peux analyser n-1 disques puis après avoir initialisé ces disques et les avoir ajouter à un groupe de stockage (ce qui installe DSM dessus, il faut juste attendre la fin du traitement d'initialisation et vérification de parité), désactivé le premier disque (ce qui le démonte entièrement) et lancer badblocks dessus.
 
 

je tente ça ce soir et je vous fais un retour. merci pour la suggestion.
 
EDIT : l'avantage du NAS c'est moyennant l'accès distant on peut tester la syntaxe depuis son smartphone tout de suite !!!
ah bah non, ça ne tient pas compte de l'exclusion hélas.

Ok d'acc. Dis comme ça, je comprend mieux. Merci de l'info