Reprise du message précédent :
@Gnomovtt : C’est ce que je dis depuis le début

La version anglaise de la page ne dit pas exactement la même chose.

Ce n'est pas aussi clair que cela. Pour moi aussi JBOD était égal à concaténation de disques.

J'imagine bien qu'avec un hdd 5400rpm de chaque côté du switch, je n'aurai pas des taux de transferts gigantesques, même en 10Gbps... Mais là ta théorie j'ai un doute, surtout que iperf3 semble tout autant limité

Il y a beaucoup d'elements qui peuvent rentrer en compte.
Y a t'il eu du changement recemment ? Le ramdrive que tu faisais etait rapide mais la tu semble etre sur des disques traditionels dans ce cas donc y a forcement une baisse du debit

 
Ouais mais passer d une capacité de 32to à 24to, ça pique
 

 
Voilà, je m’en fou de perdre de la donnée ( ma bibliothèque sera temporairement plus petite ) mais je veux pas que ça coupe le reste

C'est un choix    
 
Je pourrais très bien dire : "autant prendre un disque dur externe si on veut pas de continuité de service".

 
Tiens ça me fait tiquer  
 
Une perte de 8to seulement pour sauvegarder un raid de 24to
 
C est fiable ?!!
 
Parce que en fait c est pas mal quand on compte

C'est la magie du raid 5.

 
Si tu écris sur une grappe RAID 5/6, il est impossible de dépasser le débit d'écriture maximale d'un seul disque ( vu que tous les disque écrivent la même info en même temps )  
 
Sur une grappe RAID0, c'est possible
 
Si tu disposes d'une grappe RAID 5/6 c'est impossible que tu ais pu taper 300MB/s avec les Ironwolf  

Euh RAID 5 n'écrit pas la même info sur chaque disque   Chacun ne va contenir qu'une partie de l'info.
 
A 4 disques par exemple, chaque disque va écrire 1/3 de l'info, donc si tes disques font du 120MBPS, tu peux espérer atteindre 360MPBS pour écrire ta donnée complète.

Non ceci est faux. Tu cumules les vitesses des hdd modulo une perte de perf pour le calcul de la parité, sauf sur les puces dédiées ou cette perte est tres faible.

Il me semblait aussi avoir à plusieurs reprise que le RAID 5 n'apportait rien en terme de gain ( pour l'écriture )  
 
EDIT : https://www.ontrack.com/uk/blog/mak [...] id-levels/
 

 
EDIT 2 : https://blog.storagecraft.com/raid-performance/
 

 
Donc en gros la pénalité IO est de 1/1 pour le read contre 4/1 pour le write sur du RAID5
 
Après comme l'a écrit glopp, je ne sais pas si Syno a implémenté des optimisations au niveau du controlleur pour contrebalancer cela ...

Et pourtant c'est le cas.

 
Ds audio \ paramètres \ format de transcodage : MP3
N'est-ce pas cela que tu cherches à faire?

 
Mais comment ça peut faire pour sauvegarder 24to sur 8 seulement ? Tu perds un seul disque de capacité pour save tout le reste , c est sur que si un disque tombe y a juste a le replacer ? On perds rien ?

Non on ne perd rien. Si un disque crame on a toujours accès à toutes les données (le RAID fonctionne en mode dégradé) et il suffit de remettre un nouveau disque de remplacement et reconstruire le RAID.  
Il faut au moins 3 disques pour que ça marche, et on perd la capacité d'un disque, donc plus il y a de disques moins on perd d'espace utilisable.
 
Le principe est expliqué ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] 3%A9partie

C est top ça
 
Oui je sais je m étais jamais penché sur la question  
 
Bon par contre 918 minimum pour que ce soit valable

Le shr c est donc du raid 5 ?

A partir de 3 disques sur un volume le SHR s'appuie sur du RAID5 oui. Il est même plus malin que ça puisque normalement le RAID5 nécessite des disques de taille identique et donc si ce n'est pas le cas limite à la capacité du plus petit des disques de la grappe. Le SHR arrive à utiliser ce qu'il reste quand même. https://www.synology.com/fr-fr/know [...] d_RAID_SHR

Oui et non.

Par exemple un NAS avec 2 disques de 2To + 2 autres de 4To :
- chaque disque contient 2To en "RAID 5"
- les 2 disques de 4To ont leurs 2To supplémentaires en "RAID 1"

Donc si je prends un 918 avec 4 disque de 8to
 
En raid j aurais grosso modo 20/22to de dispo ? Avec une sauvegarde si un des disques lache ( et j imagine des perfs meilleures )
 
 
Si on update un dès disque par la suite, pareil, on ne peut rien et il va reconstruire la grappe ?

4 disques de 8To en RAID5 ça fait 24To dispo, c'est ce que je mettais plus haut.  
Avec une redondance sur un disque (= si 1 disque lâche tu as toujours accès à tes données)
 
Tu as un simulateur ici si tu veux (SHR et RAID) : https://www.synology.com/fr-fr/supp [...] 0TB|8%20TB

https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator
 
SHR = 24To utiles
RAID5 = 24To utiles
 
edit: grillé

Oui, et en SHR l'agrandissement du volume est automatique.

Pas mal tout ça pas mal !
 
Je pensais pas qu’on perdait aussi « peu » pour moi c était moitié de la capacité en perte
 
Merci des infos
 
 
Vous vous équipez en disque dur « seul » ou certain ici on monté leur solution en prenant des DD de boîtier externe ? ( moins cher quand même )

  fais attention tu vas te prendre un disque dans la gueule

 
Vous m avez compris

Je laisse les autres confirmer mais je ne pense pas que tu puisses ajouter des disques durs externes (connectés en USB) à un SHR.

Non mais désossé un disque dur externe pour recup le dd et le mettre dans un nas

Ah. Si on parle de neuf dans ce cas c'est pas moins cher, autant prendre un disque nu.

ça me fait peur le coup des refs de ssd à prendre, j'ai pris 2 ultra 3D ref SDSSDH3-1T00-G25 sur mamazon, c'est bien ou pas pour mon nas ?    
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

 
250e le 8to en bulk  
190 voir 170e un 8to externe
 
 
Quand même quoi

 
ce n'est pas si évident. regarde toutes les promos sur les WD My Book duo sur Dealabs, le prix au To est souvent moins cher vendu en boitier externe.  
 
exemple sur Amazon.fr à l'heure où j'écris (= sans forcément une promo) :
boitier USB 2 baies
WD My Book 2 Baies 20 TB = 700.84€
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] NB96&psc=1
 
Vs
DD 10To
WD100EFAX Disque dur interne 3.0" 10 To SATA III  = 364€*2 =728€
https://www.amazon.fr/Western-Digit [...] 146&sr=8-1
 
Tu me diras, ce ne sont pas des Red dans le boitier. J'ai pas vérifié moi-même mais selon les commentaires Dealabs (ça vaut ce que ça vaut hein   ) et ben si, ce sont des Red.
Mais alors, quid de la garantie? Toujours selon les coms, elle est séparée (boitier d'un côté, disques de l'autre).
 
A vérifier dans les faits bien sûr mais au pire avec Amazon, tu renvoies si ce ne sont pas des Red à l'ouverture.
 
Edit : grillé

Ouais mais en bulk au moins tu sais ce que tu as.
 
Sinon à titre d'exemple 8To 208€ neuf nu https://www.alternate.fr/Seagate/ST [...] te/1396956
 

Si c'est pas un comble quand même ! Y a plus de matos et c'est moins cher, allez comprendre la logique..
 
A priori ça varie, l'an dernier quand j'avais regardé par curiosité ce n'était pas le cas.

Tu racontes n'importe quoi.
Révise le fonctionnement des différents RAID.
 
EDIT : grillé

à n'y rien comprendre  

T'as pas un firewall / anti-virus / solution de sécurité à la con sur ta machine qui bride ton flux réseau ?
Ton switch est pas dans les choux (CPU ? RAM ?)
Pas de QoS d'un côté ou de l'autre ou au milieu ?

Salut, quelqu'un utilise CARDAV Server sur son NAS Synology ?
Je n'arrive pas à créer un "book" pour y mettre les contacts.
Merci pour votre aide !

J'ai l'impression que ce n'est pas multiutilisateurs et qu'il faut se servir du compte DSM pour y accéder...

Non. A priori c'est hardware, mais j'ai pas vraiment de spare en 10 Gbps dans mon stock pour tester... Je vais essayer élément par élément quand je vois passer du matos compatible.