Reprise du message précédent :

Ouki merci pour l'info
 

 
Je n'ai jamais dis qu'il fallait obligatoirement de la RAM Syno. Oo
Seconde fois en quelques heures ici que vous sortez mes phrases de leurs contexte >< ... C'est le jour férié qui vous perturbe ? Oo
Pour ma part j'ai mis une G-Skill dans mon DS416play
 

Pour être plus clair avec des chiffres (un peu au pif car je bosse donc pas le temps d'aller voir les vrais prix)
DS918+ à 580€ + barrette de 4Go de RAM à 85€ = 665€
Alors qu'un 1019+ doit être à 770€
La diff' de prix entre les 2 diminue déjà pas mal avec le réalignement de la RAM

 
Je n'ai jamais dis qu'il fallait obligatoirement de la RAM Syno. Oo
Seconde fois en quelques heures ici que vous sortez mes phrases de leurs contexte >< ... C'est le jour férié qui vous perturbe ? Oo
Pour ma part j'ai mis une G-Skill dans mon DS416play
 
[/quotemsg]
 

Moi non plus je ne parlais pas de ram syno, mais d’une upgrade ram du 918 qui coûterait moins cher que d’acheter un 1019 juste pour ses 8Go  
 
 
C’est férié pour tout le monde

Ben celui qui est indiqué dans le tuto de la FP

C'est grâce à toi que j'ai bidouillé le mien
 
En résumé, lorsqu'on active le 2FA, un fichier google_authenticator est créé, si on le supprime, on supprime le 2FA, si on le modifie, on modifie le 2FA.
Ce fichier est dans /usr/syno/etc/preference/NomDeLAdmin/
 
Avec Putty si vous êtes sous windows, on fait sudo -i pour avoir les droits d'admin, et on peut modifier le fichier avec vi par exemple :
vi /usr/syno/etc/preference/NomDeLAdmin/google_authenticator
Ce qui donne ça :

[1] est la clé TOTP que l'on doit rentrer dans une appli type Google Authenticator, Authy, KeePass, ou autres.
[2] 2 sont les codes de secours, par défaut je crois qu'il en crée 3, moi j'en ai 10 - au cas où. J'ai créé ces codes avec une appli qui donne des chiffres random, et j'ai modifié le fichier.
 
Voilà

Bonjour,
 
Pour des raisons de sauvegarde, je souhaite conserver des données hors ligne (hors Nas).
Chaque mois je fais permuter le disque n°4 d'un DS1019+ (Volume 2, Basic, Ext4) par un autre disque identique (même marque, même capactité et même structure).
L'application Hyperbackup fonctionne à merveille et je peux, en cas problème du Nas (crash, foudre, inondation, vol...), aller récupérer mes données sur un petit PC sous Mint (mon assurance vie).
 
Par contre à chaque fois que je fais la permutation je vois cette info dans la console :  
 

 
Sans cliquer sur réparer, le groupe RAID 2 où est installé seul mon disque (basic) n'indique rien d'alarmant :  
 

 
Idem pour le volume 2 :
 

 
L'application Hyperbackup fonctionne parfaitement sans besoin de faire réparer.
Alors pour le faire taire parfois je clique sur Réparer. J'ai cet avertissement qui apparait et ça passe au vert.
 

 
Y-a-t'il une autre façon de créer un volume simple sans Raid ?
Une autre solution si je veux faire de la permutation physique de mes 2 disques backup ?
 
Merci

Perso, je branche sur le Nas une docking en eSata en USB 3 (maintenant).
 
J'y place des HDD normaux, comme ça, le disque est vraiment indépendant de l'OS du NAS.  
 
J'aurais peur d'avoir une corruption de la partition système à force de mélanger les versions

Et aussi une usure prématurée du port Sata dans le NAS à force de brancher/débrancher. Pas sur que ce soit vraiment fait pour ça
 
Du coup +1 pour le dock USB

Ah mais j'avais compris t'inkiet
 
- Tu disais que le prix n'était pas normal pour une baie en plus
- Je t'ai dis qu'il fallait prendre en compte aussi les 4Go de RAM en +, les manipulations en moins pour l'utilisateur pour la changer, le support de DSM plus long, le faite qu'une baie de plus permettrai de ne pas mettre au placard un HDD qui peu encore très bien servir mais un peu trop petit
Une fois tout ça pris en compte. Tu prend en compte la politique de tarif de Syno sur leur RAM et tu te rend compte que le prix n'est pas si déconnant que ça suivant l'usage que l'utilisateur a à en faire
 
Après si TOI tu n'as pas besoin d'une 5e baie. Que tu es sur d'avoir changé de NAS avant le fin du support. Et que tu as les moyens de racheter un disque pour changer un trop petit. Alors oui tu peu dire que le prix n'est carrément pas justifié

En USB il n'y a pas le contrôle de la partition système donc je n'aurai plus ce problème ?
 

Oui, tu n’auras pas ce problème.  
 
+1 pour l’usb, lisible directement sous Windows ensuite si les données sont en clair, pas seulement sous Mint.

Hello à tous,
 
Pendant que je passais un badblock sur un HDD dans mon syno, celui ci m'a remonté l'alerte qu'un secteur défectueux a été trouvé, mais badblock après plus de 60h m'indique que tout est OK.
 
Comment cela est ce possible ? Badblock ne le vois pas du au remapping à la volée fait par le HDD alors que le Syno lit le SMART ? Autre raison ?
 
Merci.

Es-tu sûr de la manip que tu as fait ?
Car de souvenir un disque en badblocks n’est pas utilisable par le Syno et est totalement effacé.
Ce ne serait pas sur un autre disque que l’alerte porte ?

Le disque ne peu pas être utilisé par le système pour écrire ou lire dessus. Mais il est quand même présent niveau hardware donc les infos S.M.A.R.T. doivent être accessibles
 
Ce disque est neuf j'imagine ?
Il n'a pas eu d'autre manipulations avant ? (formatage préalable dans un ordi ...)
 
Je suis curieux de connaitre l'explication qu'en aurai les pro de Badblocks. Ca m'intrigue ton affaire

Ha oui c'est vrai que comme il est branché, le smart peut réagir, mais pour que le smart soit lu, ne faudrait-il pas qu'il y ait un test smart ? Ce qui me parait incompatible avec le badblocks en cours...
je suis preneur des explications également  

 
La manip est dans la FP donc j’ose espérer qu’elle est bonne
Le disque n’étais pas initialisé mais visible dans le gestionnaire de stockage et dispo pour tests smart.
 
L’alerte porte clairement sur le disque testé, identifiable par son modèle et sa position dans les baies
 

 
Disque retour de SAV Western Digital
Avant ça, passage de toute la batterie de tests WD dont l’écriture de 0 sur tout le disque via leur outil, tous les tests étaient OK.
 
Le bloc défectueux a été détecté par le syno durant le badblock donc peut être que badblock était déjà passé sur le fameux bloc avant qu’il soit KO ?
 
J’ai googlé vite fait et d’autres personnes ont eu le problème avec bien plus de secteurs défectueux que moi (genre 1500+).
 

Si Badblocks avait écrit sur ce secteur sans pouvoir le lire. Il l'aurai signalé. Tu avais bien "0/0/0 errors" à la fin ?
Vu que c'est un test en 4 passes. Ca serait un sacré coup de pas de bol qu'il fini le test sans erreur et que le secteur flanche direct après

Si oui. Ca prouve que le secteur était défectueux AVANT Badblocks
Surement les tests WD que tu as fait avant qui ont isolé ce secteur. Badblocks ne l'a donc simplement pas testé
Et les infos S.M.A.R.T. sont remontés à DSM avec un peu de retard (ou tu ne les a vu que plus tard après avoir lancé le test)

Tu peu poster un screen du tableau S.M.A.R.T. que te donne le Syno ?

Je comprends que badblocks s’est terminé sans erreur (0/0/0)
Smart indique 1 secteur défectueux  
Que dit l’utilitaire wd depuis ? Possible de le repasser ?
De mon point de vue, secteur défectueux = retour sav  

Hello    
 
Petit feedback concernant l'adjonction d'un cache SSD / NVME réalisé dernièrement sur mon Syno
 
En bref :
 

• ça dépote côté perfs ( temps de réponse, utilisation du DSM et des apps ... )  
• les HDD ne grattent quasiment plus, on dirait qu'ils sont en veille tout le temps  
• La phase "d'apprentissage" peut prendre quelques jours, comme attendu
• Le cache ( si c'est un read/write et pas un r/o ) sert apparemment également de buffer pour temporiser l'écriture sur disque  
• Pour ceux qui utilisent vmm / docker, c'est presque indispensable  

Sur quel modèle de Nas ? Quel modèle de ssd ?

salut
j'ai un soucis avec mon nas
file station est en erreur depuis le passage sous dsm 6.2.2  

 
Le NAS est un DS1618+, les SSD utilisés sont 2 x Samsung 970 Pro ( via la carte M2D18 )

 
J’ai enlevé le cache le week-end dernier, en 8 mois les ssd sont passés de 100% à 7% (niveau santé sur DSM). Bref quasi morts. Utilisation vidéo / music / app docker / vm.
Malgré les qualités du cache, 120 euros / 8 mois je préfère abandonner.

 
Quelle marque / modèle pour les SSD que tu y avais mis ?    
 
NB : Si tu as utilisé des SSD de type TLC / QLC, c'est normal qu'ils s'usent très vite ( pour le caching, il est recommandé de mettre des SSD prévus pour l'endurance, avec un TBW élevé ). Il est aussi recommandé de crééer un cache avec au moins 30% d'espace supplémentaire par rapport à l'utilisation réelle ( afin que le contrôlleur puisse toujours faire la rellocation de secteurs pour lisser l'usure )
 

Alors je n'arrive pas à trouver le tableau des resultats SMART dans DSM, que ce soit pour ce disque ou les 2 autres qui tournent bien, meme après avoir lancé un test étendu ce matin.
Je vois juste le nombre de secteur defectueux sur la page d'infos globale du HDD.

Du coup, j'ai tenté de relancer l'outil WD pour vérifier, et le test SMART échoue, alors qu'il est OK sur le syno, à ne rien comprendre.

Donc je vais appeler l'assistance western digital Lundi car hors de question de repayer 10 balles de frais de ports pour un HDD envoyé HS. (Malheureusement ce cas semble assez courant...)

Depuis, l'utilitaire WD me dit qu'un simple SMART n'abouti pas
Ça sent donc bien le retour SAV.

edith : Pour ceux que ça intéresse, le lien d'un forum ou les gens constatent des badblock 0/0/0 mais des HDD avec des secteurs defectueux :
https://forums.unraid.net/topic/227 [...] e-trusted/

Ah oui du coup là faut plus trop chercher. Retour SAV ...
 
Le tableau est dans le "gestionnaire de stockage" ---> colonne de gauche "HDD/SSD" ---> onglet "HDD/SSD" ---> clic sur le disque en question ---> bouton "info sur la santé" ---> onglet "S.M.A.R.T." ---> tout en bas le bouton "détail"

Le nas a 800€...
 
Plus le prix des disques et des SSD, tu es à quoi ? 1300€ ?

Je sais bien mais justement ce bouton n'apparait plus depuis quelques semaines

Ici sur un HDD qui est fonctionnel (et oui j'ai descendu l'ascenseur jusqu'en bas ) :

Ah ouai chelou ça aussi. Oo

Ca montre encore une fois l’intérêt de badblocks.
Mieux vaut stresser le disque au départ quitte à ce qu’il tombe en panne car il était faiblard, plutôt que de le mettre en prod et qu’il lâche peu de temps plus tard (pour la même raison)

Merci pour vos retours sur le cache ssd (perfs et fiabilité ssd)

 
2500€
 
Après c'est un investissement équivalent à un PC, mais vu ce que fait le bouzin ( backup, stockage, streaming video, diffusion audio, hyperviseur vm, conteneurs ... ), ça reste un très bon rapport fonctionnalités / prix

 
Tu devrais contacter le support de Syno pour voir si ils connaissent le problème de bouton disparu. C'est pas normal ce phénomène

Ah ouais putain

 
 
J'ai mis des 970 EVO (MLC) comme certains que j'ai lu sur des forums anglais.

Un investissement de 200 euros pour deux ssd environ, c'est raisonnable.

Après. Dans son cas, 200€ pour même pas un an d'utilisation. Ca pique un peu quand même
A voir combien de temps tiendront ceux de ANViL car sinon c'est quand même un sacré investissement qui demande réflexion sur le réel besoin (je parle pour un particulier bien sur)

Il y a la garantie au pire mais en effet il faudrait que cela tienne au moins 5 ans pour être intéressant.

Mais est-ce que la garantie fonctionnerai sachant que c'est simplement de l'usure des SSD ?

 
Pas étonnant qu'ils n'aient pas tenu la longueur : les 970 EVO sont des TLC ( 3 bits par cellules ), et le TBW est divisé par 2 par rapport aux 970 Pro
 
Je ne sais pas sur quels forums tu as pu lire que les EVO convenaient, mais c'est clairement une erreur !
 

 
J'ai estimé la durée de vie pour mon cache à 5 ans environ ( 2 x 970 Pro de 1TB dont seuls 600GB-700GB seront utilisés en moyenne, avec un TBW de 1200 TB ), ce qui correspond d'ailleurs à la garantie de Samsung  
 
Niveau budget ( 600€ ~ pour les 2 x 970 Pro 1TB ), ça revient à un amortissement de 120€ / an
 

 
NB : ce qui importe aussi, lorsqu'on investit dans un cache, c'est que les HDD vont beaucoup moins s'agiter et donc s'user moins rapidement. Il serait intéressant de calculer le gain, mais je ne l'ai pas encore fait
 

 
La garantie n'est effectivement pas prise en compte si le TBW indicatif est dépassé sur la période de garantie concernée ( ex dans mon cas : si le volume total écrit sur un SSD dépasse 1200TB avant 5 ans, Samsung refusera de l'échanger )

Est ce que vous conseillez de prendre pour un nas 4 baies, deux disques d'une marque et deux disques d'une autre marque, de même capacité et même vitesse, par exemple Red et Ironwolf pour éviter une panne éventuelle sur une même série de disques ?

Qu’il est préférable de choisir une bonne marque (pas des WD vu les avis dernièrement) et de varier les lots en les achetants séparément et à des périodes différentes.  
 
Genre du Toshiba et des num série qui ne se « suivent » pas

C'est un peu impossible ça d'acheter des produits dont le numéro de série ne se suivent pas, à moins d'aller dans une boutique et de demander

-1 pour les WD !
J’en ai acheté des dizaines (RED) et je n’ai jamais eu de problème.  
 
Si tu achètes les disques à plusieurs vendeurs différents, très peu de chances de tomber sur la même série.  
 
Seagate ironwolf est le meilleur rapport capacité / prix pour des disques orientés nas avec une garantie de 3 ans d’origine.