Reprise du message précédent :

oui je vais regarder

cher?

Sinon, j'ai lancé un test complet SMART... et au bout de 20 minutes, je n'accèdais plus au NAS. Je le pingais mais rien de plus. Je suis revenu sur le bureau de celui ci. Il est super lent.

Ai je intérêt à sortir le disque malade et laisser le NAS tourner sur un seul disque (ils sont en SHR), ou faut il laisser les 2 disques (et avoir le NAS qui semble s'arrêter régulièrement)?

Accessoirement : y-a-t-il des modèles de disques à privilégier?

A ta place je sortirais le disque malade car tu risques de le flinguer définitivement (alors qu'il pourrait peut-être te servir en cas de loi de Murphy sur un crash de l'autre disque par exemple...).
 
De plus, le système va essayer de répliquer en permanence les données vers un disque mourant et c'est ça qui te fait ramer.

70in, si ça t'intéresse je fais un topic dans À/V.

 
+1, mieux vaut le sortir

Disque sorti, ça ralentissait le NAS et faisait planter le serveur Domoticz!
 

A voir, j'ai vu une offre pour 60€ le disque avec 13k heures de fonctionnement. Tu n'en as pas 2?
 
Sinon, on peut faire redémarrer un paquet automatiquement?

Bonjour à tous,
 
J'ai un petit souci avec mon Synology et j'espère trouver quelques réponses ici.  
 
Mon Mac sauvegarde sur mon NAS DS416play (Time Machine)
J'ai une tâche de sauvegarde de mon NAS DS416play avec Hyper Backup vers un NAS distant DS216SE. Cette tâche de sauvegarde s'occupe de faire le back up du Volume dédié à Time Machine, vers me volume dédié distant Time Machine (TM Backup)
 
Jusqu'ici tout se passait très bien depuis des mois, jusqu'à ce que le NAS distant remplisse le volume cible.  
et maintenant que c'est rempli, la tâche de sauvegarde échoue.  
 
Dans les paramètres de la tâcbe de backup, j'ai pourtant coché "enable backup rotation" et j'ai choisi de faire la rotation avec les version les plus anciennes.  
Je ne comprends donc pas pq il n'efface pas les premières versions et continue donc les backup sur l'espace libéré.
 
Un conseil à ce niveau?  
 
Merci d'avance

256 versions c'est énorme !

Il me semble que ce que tu as activé, c'est la rotation sur le nas local, lorsque le volume TM local arrive à saturation.

Si le volume TM distant est plus petit que le volume TM local, alors il me paraît logique qu'il sature son espace et plante la tâche de sauvegarde AVANT que la rotation ne commence sur le volume TM local.

Tu peux préciser ce point ?

 
 
Merci pour vos réponses.
Effectivement, en fouillant autour du nombre de version, j'ai trouvé qqch.
C'est indiqué que c'est le nombre de version qu'il faut avant que la rotation des versions soit effective!  
(je pensais que c'était le nombre de version max qu'il créait si la place n'était pas un problème).  
 
J'ai mis une valeur plus raisonnable et ils a supprimé les versions pas nécessaires.  
J'ai un peu chipoté ensuite car il fallait balancer le backup en cours avant de pouvoir repartir se remettre sur un statut "ok".
 
Maintenant je vais voir s'il efface les version "inutile" (vu que j'ai changé le max) de manière automatique, ou si je dois le faire à la main.
 
Voila merci pour les pistes.

Est ce bien utile d'activer la rotation de sauvegarde pour un backup TimeMachine, qui de conception est un backup incrémental permettant de revenir en arrière ?
 
De mon coté j'ai désactivé la rotation pour cette sauvegarde particulière justement.

 
est ce que cela veut dire que tu écrases chaque fois le dernier backup TimeMachine?  
Si tu n'actives pas la rotation, j'avais en tête que justement il n'effaçait jamais les derniers backup.
 
Pour qu'il écrase, j'imagine qu'il faut activer la rotation en ne programmant que un maximum de 1 version en arrière, non?  

Il écrase pas quand au niveau du stockage il est plein justement ?

 
Je pense que tu as raison et qu'en fait je me trompe depuis le début
 
Je vois bien que j'ai une version par jour depuis le mois de Juin
 
Du coup, j'imagine que comme tu dis, il faut activer la rotation avec 1 version pour qu'il ecrase. Je me doutais pas qu'il gérer les versions sans qu'on lui demande...

petite question backup :
y'en a qui font des backups d'un 118 vers un 110 ?
ou d'un x18 vers un x10 plus généralement ?
 
j'ai l'impression que les produits ont trop d’écart et ne proposent pas d'outils compatibles
du coup j'ai une solution que je ne trouve pas parfaite :
j'ai monté des partages du NAS2 sur le NAS1, et je pensai programmer une sauvegarde HyperBackup "en local" sur le NAS1 mais qui sauvegarderait sur ces partages donc sur l'autre NAS.
 
l’inconvénient de cette solution serait que si le NAS1 est compromis (intrusion, virus, ransomware, ...) les dossiers partagés, et donc les sauvegardes, le seraient aussi
Une idée ?

 
Montage et démontage des partages à la volée lors des sauvegardes ?

Montage en lecture seule.

Et sauvegarde dans l'autre sens donc

EDIT : Ou plutot export en lecture seule pour être correct sur la terminologie

Yop je poste ici le message que j'ai mis sur le topic Shield, au cas ou, car le problème vient peut-être du Syno.
 

 
Qu'est-ce qui pourrait déconner côté Synology d'après vous ?

Tu as tenté un reboot de la Shield ?
Su mon mac il arrive que je ne puisse plus attaquer mon syno, en coupant le wifi et en le remettant cela re marche.

Ouais c'est pas mal ça mais avec un script ?

C'est bon ça !
Par contre je n'ai pas Hyper backup sur le DS110+
Du coup, soit je bascule tout pour inverser, soit je regarde avec les soft de backup dispos

J'ai rebooté 1000 fois la Shield, 50 fois la Livebox, et 2 ou 3 fois le NAS
 
Les très rare fois ou j'avais perdu le montage réseau sur la Shield il y a très longtemps, un reboot suffisait moi aussi.
Mais la ça faisait des années que même après une coupure de courant tout se remontait tout seul, sauf tout d'un coup depuis hier ou plus rien ne marche...

Je crois que c'est bien un problème de serveur.
J'avais monté un lecteur réseau sur mon Windows, et voila ce que j'obtiens quand j'essaye d'y accéder aujourd'hui:

 
Si j'essaye de connecter un nouveau lecteur réseau, je ne vois plus mon NAS dans la liste.
 
EDIT: j'avais viré le SMB3 du NAS, croyant que c'était le soucis avec la Shield. En le remettant je peux de nouveau accéder au NAS via l'explorateur Windows. Mais toujours pas sur la Shield

 
La Shield a besoin de SMB1.

Oui c'est pour ça que j'avais limité le NAS au SMB1.
Mais la Shield ne le voit toujours pas, et en plus je perd mes lecteurs réseau sur Windows.
Donc la j'ai remis en SMB mini 1 et SMB max 3.

Si tu ne vois pas le NAS en SMB1, mieux vaut le désactiver pour garder 2 et 3 uniquement

Oui mais comme dis au dessus, il me semble que la Shield est limité au SMB1.
Demain je vais tenter un reset de la Shield, parce-que la je tourne en rond.
Si ça ne règle pas le soucis, y'a moyen que la Shield ou le NAS passent par la fenêtre

Tu devrais te jeter avec l'un d'eux alors...
 
Si SMB 1 n'est plus sécurisé, pourquoi t'entêter ?! C'est pas comme si il n'y avait que SMB...

Je veux juste réussir à remonter mon NAS sur la Shield.
SMB ou autre je m'en fou.
J'y connais juste pas grand chose donc je me contente d'essayer de le refaire fonctionner comme avant, et c'était en SMB.
Si y'a un autre moyen, j'écoute avec plaisir hein.

Regarde du côté de NFS

J'ai regardé, et soit je m'y prend mal, soit ça n'a rien changé.
J'ai juste ajouté l'adresse IP de la Shield dans le menu NFS.

Ouais perso j'utilise NFS sur ma carte shield (kodi) pour se connecter au nas
Et ça marche très bien !

Pour info j'ai basculé du smb au NFS sur ma Xbox (la toute 1ère avec xbmc) lorsque sont apparus les vidéos HR (vidéos avec une résolution intermédiaire entre SD et HD)
SMB = saccades
NFS = fluide
Et ça marque à vie ce genre d'expérience !

Si on pouvait avoir un serveur FTP qui fonctionne sur la shield ça serait l'idéal.
J'en installé un mais impossible de se connecter dessus

Il me semble que ça marche pas avec la shield. Ça fonctionne avec Kodi cela dit.

Sauf s'il utilise plex-machin sur sa shield, ce bousin ne gère pas les montages lui même ...

En fait je n'ai aucun soucis avec Kodi, qui voit bien mon NAS, et toute les vidéos sont donc accessibles.
J'ai besoin du serveur Plex pour que mon père accède à ma bibliothèque, et pour ça il faut que je monte le NAS sur la Shield.
Donc si je comprend bien, c'est SMB1 obligatoire ?

Ou que tu utilises Plex sur ton nas. Pourquoi passer par la shield pour Plex ? Si Plex est un serveur, installe le sur ton serveur.

 
Faut un serveur puissant pour faire tourner Plex alors que la Shield le fait, pourquoi s'emmerder ?

Exactement. Le serveur Plex est largement plus puissant que celui de mon NAS.

 
+1000 Plex server sur le NAS, et les autres devices et utilisateurs distants avec plex client.

Non, pas quand tu as un NAS avec un CPU anémique et une Shield avec un Tegra-X1 capable de transcoder du H265/4k.

Ta shield est allumée h24 ?!?