Reprise du message précédent :

j'ai jamais reussi a savoir le user et mot de passe a utiliser...

Je vais commander mon 918+.  
 
Vous conseillez quel site pour commander des WD RED ? Je suis prêt à payer un peu plus cher si je suis sur qu'ils seront bien protégés.

Pas besoin, la session s'ouvre toute seule après le chargement. Je viens de tester

édit: sous chrome

ben apres divers essais oui et non,  
firefox 58.0.1 sous linux--->niet
par contre  
chrome--->en effet
étrange

 
Chez moi ça marche.

ben pas là

Ldlc, materiel.net limite faire un mix des 2 pour pas avoir des disques sortant du meme lot

Nounounounou -> ta pas une extension a la con qui bloque le tout ?

j'avais tout désactivé whitelisté pour la page...et zobi...pas grave j'ai toujours eu ce soucis...au moins ce coup ci j'ai vu sous chromium....
edit: et sous safari mes couilles aussi  ca marche pas non plus
 

Sous Safari ça marche aussi mais il me demande un login mot de passe !

C'est ce que je sous entendais par "ça marche pas"

 
+2000

J'ouvre la boite de pandore mais : aucun moyen d'avoir un navigateur internet à l'intérieur du DSM d'un 216+II (avec docker & co) ?
 
L'idée c'est que je peux me connecter à distance sur mon NAS, ça me permettrait de surfer depuis mon réseau plutôt que de subir diverses firewall, etc.  
 
J'ai essayé LXQt, mais en fait ça tourne sur un port différent, donc c'est pas top, j'aimerais que ce soit intégré à l'interface DSM que j'accède sans souci.
 
Il existe d'autres solutions (tunnel ssh & co) mais c'est moins facile à utiliser, et ces ports sont souvent filtrés.

Installe le paquet VPN et configure le  

et en VPN?
edit:grillaid

 
Ya pas besoin de user ou de mot de passe. tu cliques juste sur "faites un test gratuit dès maintenant". Tu attends 1-2 minutes qu'il te charges un DSM et c'est bon.
 
 
Sur Chrome et Brave pas besoin de mot de passe.

je confirme hier j'y suis arrivé avec chrome...pas avec FF ni safari pas grave hein juste que au debut j'ai jamais eu l'idee d'essayer un autre navigateur pour voir et croyais donc naturel la demande de login...sauf que pas de user y pass

Attention, j'y connais que dalle en VPN, mais concernant la demande de Flyman81, j'imagine que l'idée est de pouvoir surfer trankilou du boulot.
Et pour utiliser un VPN, il faut installer un client VPN, non ? Ce qui peut être un poil problématique sur le PC de l'entreprise...
L'objectif est également de ne pas faire courir un quelconque risque à l'entreprise, donc contourner ses sécurités, ça peut être bof bof (ce que l'on ne fait pas quand on surfe depuis le NAS puisqu'il est sur notre réseau perso)

(pourquoi je poste puisque je n'y connais rien ? Bah parce que cela m'intéresse aussi grandement )

ca depends t'as un support vpn en natif sous windows et macosX que je sache ok c'est pas openvpn mais pas besoin d'installer d'appli.

Tu peux en dire un peu plus ? Ca passera par le même port que la connexion DSM ?
 

Y a de ça
Du coup +1 pour surfer depuis le NAS (sur son OS) et non pas directement sur la machine depuis une connexion dérivée.
 
Si je voulais je pourrais utiliser LXQt sur un port qui passe, mais ça me fait chi*r d'ouvrir un port en plus vers l'extérieur depuis chez moi. L’authent' LXQt a l'air un peu légère..  

Chez QNAP on peut : https://www.qnap.com/en/how-to/tuto [...] er-station
 
A quand chez Syno ?

Deja possible avec Docker.

Bah explique.  
 
Le seul truc que j'ai trouvé c'est LXQt, mais j'ai expliqué plus haut ça ne tourne pas directement dans DSM, ça tourne sur un port réseau différent.

Ba oui faut juste ouvrir le port

 
La synchro avec mon onedrive s'est stoppée, je dois me réauthentifier mais ça ne marche pas.  

Sinon on peut aussi lire le topic:

 
En clair j'aimerais utiliser le port 80, au moins lui il passe partout.

Ça te fait chier d'ouvrir un port personnel (pourquoi?) donc tu préfères passer par un port http non chiffré ?

 
Il se trouve ou le gestionnaire de taches ?

Parce que bien souvent les autres ports sont bloqués par les firewall (boulot, déplacement pro, etc.)
 
J'ai dit port 80, mais l'équivalent https (443) passe, et tu as raison c'est mieux
 

Moniteur de ressources > Gestionnaire des taches
 
Ensuite tu regardes les colonnes lecture/écriture

 
Pour la question X86/x64 je m'auto-réponds : le Realtek 1296 est un soc qui utilise un cpu Cortex A53 (ARM). Donc non, pas X86 ou x64.
 
Borgbackup est développé pour Linux et les cpu x86/x64.
 
Mais ce fil -> https://github.com/borgbackup/borg/issues/440 donne accès à des installateurs Windows (pas encore essayé).
 
Et celui-ci -> https://github.com/borgbackup/borg/issues/719 à des compilations pour ARM.

 
Pas besoin de trop s'y connaître pour mettre en place le serveur VPN, mais mieux vaut quand même comprendre un peu ce qu'on fait.
Il y a un tuto super bien construit et clair ici : http://www.nas-forum.com/forum/top [...] pn-server/
Je l'ai suivi pour mettre en place une connexion L2TP. je m'en sers souvent pour prendre le contrôle de mon pc windows avec Microsoft Remote Desktop, c'est trop efficace et tu peux accéder à ton LAN comme si tu y étais.

Miles, ça ne répond pas au besoin. Je veux faire tourner le navigateur sur le NAS (et dans DSM) pas sur la machine distante
 

Le browser interne est un gros manque de DSM, j'ajoute aussi le shell même si j'avais à l'époque (4.2) réussi à bricoler un shellinabox dans DSM ... Mais visiblement ni les devs Syno ni la masse des utilisateurs ne comprennent ce besoin

- Un browser dans un browser !?! Meuh il est con le gars (avec la voix de Coluche ...)

"le gars" c'est surtout Bigard. Pour Coluche, ce serait plutôt "le mec"

Je pensais que le besoin était d'utiliser ta connexion à domicile pour surfer, chose que tu peux faire en passant par le VPN sur ton Syno.
(en plus de pouvoir accéder aux ressources de ton LAN en passant par le VPN du Syno).
Donc non, je n'étais pas si HS que ça
 
 

Moi je pense que mettre un navigateur dans un NAS c'est aller au devant de gros problèmes de sécurité... vu toutes failles de sécurités des CPU, et des navigateurs, je pense qu'il vaut mieux s'abstenir de vouloir y placer un navigateur WEB...

La faille de sécurité est généralement entre la chaise et le clavier.

Oué mais pas toujours... Meltdown, Spectre, etc... C'est clairement pas la chaise/clavier le soucis (enfin pas de notre coté ^^)

mais +1000

90% des synos ont des brouettes ARM donc ne sont pas touchés...

Hmmm, il me semblait que tous les CPU quels qu'ils soient étaient touchés par une des deux failles...

Merci Deadlock pour la confirmation (j'avais prévenu que j'ouvrais la boite de pandore, j'avais déjà cherché et vu ces débats !)
 

+1
 

Oui mais je veux le faire via des ports classiques, et que l'execution se passe sur le NAS (raison de sécu en entreprise, comme expliqué plus haut, même si c'est moins top pour le NAS, on est d'accord)
 

Moi je trouve dommage qu'on ne puisse pas, par un moyen ou par un autre, après c'est à chacun de voir pour la sécurité (on peut déjà prendre beaucoup de risques si on ne fait pas un peu gaffe avec un NAS)
 

Tout à fait, c'est pour ça que j'attendrais un patch Meltdown (CPU Intel) avant de faire ça avec mon NAS
 

Non pas tous, cf les topics dédiés

Arfff j'ai un peu de retard moi
Je reviens un peu sur la page précédente :x
 

Eh bien pas forcément
Pour ma part les 2x4To qui étaient dans le 213j ont été montés dans le 416play et tournent depuis sans aucuns soucis