Reprise du message précédent :

Pour le syno, c'est exactement ca.
 
Par contre, ca laisse un client d'un protocole pas trop sécurisé sur ton windows, si tu n'en as l'utilité, vire le.
Et pour le fonction serveur CIFS en SMB v1sur ton poste, je suppose qu'ayant un Syno, elle t'es aussi inutile.

je l'ai désactivé hier
Par contre, j'ai pas compris ta deuxième phrase...

Dites les experts,
Je voudrait savoir si mes disques passent en hibernation parfois. J'ai actuellement 2 volume, un pour le partage (donc qui tourne H24), un pour le reste (qui ne tourne que quand il faut). J'aimerais donc savoir si le deuxième volume hiberne parfois, parce que si non je réunirai les deux volumes.
J'ai cherché sur Google, et je n'ai pas trouvé comment accéder à des logs d'hibernation... Une idée?

Merci

En parlant d'hibernation des disques, je pensais que c'était pas activé sur mon NAS, mais en fait si...
Vous le conseillez ou pas ?
Ou bien c'est plus compliqué ?

L'hibernation des disques est réglable de deux manières : les disques internes et eSata d'une part, et les disques USB d'autre part. Dans chacun des cas vous pouvez spécifier la durée d'inactivité en minutes avant hibernation.
Une maj à remis en place l'hibernation des disques, on en a parlé. Si vous ne la souhaitez pas, il faut redéfinir le temps a "Jamais" pour les disques internes / eSata. Pour USB perso je laisse 20 minutes.
Donc pour toto408, tes deux volumes sont internes, alors ils ont le même régime.

Concernant le bien-fondé de l'utilisation de l'hibernation ou pas, Go To FP qui donne un lien vers la discussion page 1034

Problème résolu
J'ai recommencé la manip, le nas était en min v1 Max v1, je l'ai passé en min v2 Max v3
Sur deux des postes Windows 10 qui y accèdent, j'ai décoché la case smbv1
Tout le monde accède normalement aux partagés mappés.
 
J'explique pas pourquoi ça ne marchait pas  

Ok donc séparer un volume actif et un volume en veille n'a pas vraiment de sens du coup, merci

Truc de fous résolu.
Normal que je ne voie plus rien sur le réseau local, ni en smb/cifs, ni en web, ni via find.synology.com, et normal aussi que je puisse toujours accéder aux 2 nas via ddns synology.me et quickconnect

Étant donné que tu ne peux pas avoir un volume actif et un volume en veille, effectivement

L'hibernation des disques sur Syno n'est pas bien gérée.

Y a toujours des taches de fonds non contrôlables pour les réveiller sans cesse.

Pas forcément bon pour le matériel.

Il veut dire par là que vu que tu as un NAS (qui est donc un serveur). Il y a donc de forte chance que tu n'ai pas besoin que ton PC soit un serveur. Donc la case à cocher "serveur SMBv1" (qui doit servir uniquement pour que des clients qui ne font que SMBv1, puisse communiquer avec ton ordi) est inutile dans ce cas
 

Ah bin oui pas mal celle là ^^
En effet ça doit marcher beaucoup moins bien    
 

Merci pour les explications
 
Sinon, l'aide de Syno me dit ça :

Bon ben c'est pas hyper clair leur explication...
Quelqu'un peut me traduire ça ? Please

Bonjour,
Qui utilise un service de sauvegarde comme Amazon Glacier avec son Syno ?  
Histoire d’avoir une sauvegarde en ligne en plus.
Vous êtes content de la chose ?

@ MilesTEG1 : Bonne question. J'ai jamais pris le temps de chercher
 
@ Roy*.* : Fiou ça fait un bout de temps qu'on a pas parlé de glacier ici. Je ne sais pas si grand monde l'utilise encore

 
Pourquoi Glacier c’est en un de vie ?
Quel sont les services dans le style maintenant à utiliser ?

Non je ne pense pas que ce soit en fin de vie
Mais beaucoup se sont tournés vers des solutions plus "cloud". Comme Hubic ou Amazon Drive qui sont il me semble plus abordable niveau tarif
 
Après ce sont des services que je n'utilise pas donc je préfère laisser les spécialistes te répondre

Hubic : il n’y a que le tarif qui soit intéressant car les performances sont très médiocres et ce n’est pas fiable pour de la sauvegarde vu que pour récupérer les données c’est hyper lent et laborieux...
Pour ACD : ils sont devenus super cher maintenant avec les nouveaux tarifs...

Ce n'est pas du tout en fin de vie. Le gros souci de glacier, qui est le même que celui de amazon S3 est l'opacité du coût. Il est difficile de savoir combien cela va te couter parce que cela dépend d'une part du volume hébergé, des volumes d'échanges entrants et sortants, etc ...
Pour ma part, j'utilise amazon S3 pour sauvegarder mes photos et documents importants, en plus d'un backup local.
Les deux grosses différences entre S3 et glacier, sont
1/ glacier n'est pas géré par hyperbackup, il faut installer un paquet (officiel) à part
2/ glacier coute moins cher que S3 en contrepartie d'une accessibilité aux données moindre (il faut demander l'accès et attendre avant de pouvoir les récupérer, probablement un temps de décompression coté amazon)
Les deux restent de mon point de vue des solutions complètement valables ...
 
Pour info, je paie environ 4€/mois pour 250Go de données hébergées avec assez peu de mouvement: une mise à jour du backup par mois.

Merci au topic d'ailleurs pour cette discussion sur SMB v1, ça m'a permis de tout mettre ça bien sur mon réseau local

Hello,  
 
J'ai des soucis pour monter du NFS depuis une debian. Mes recherches sur internet n'ont pas données grand chose. Auriez-vous des conseils à partager ?
 
merci

Oui, bien se laver les mains après être allé aux toilettes. La grippe est là !

Sinon si c'est concernant ton problème NFS il va falloir donner un poil plus d'info

 
C'est pas donné mine de rien, 4€ / mois juste pour 250Go... et pour un backup par mois.
 
Pour le temps d'accessibilité de la sauvegarde sur Glacier, c'est probablement parce que les données sont stockées sur bandes. J'ai vu à Lyon, lors d'une formation à l'IN2P3, comment fonctionnait leur stockage de données sur bande des expériences du CERN. Et il fallait bien un délai pour accéder aux données qui sont archivées sur les bandes.
Alors, chez amazon c'est peut être une autre raison mais ton explication m'a fait pensé à ça

J'en reste à Onedrive qui est le moins cher avec en prime la suite Office à jour (office 365).

Le problème est que ce n'est pas un service compatible Hyperbackup (pourquoi ??).

Du coup j'utilise Duplicati, qui est en plus bien plus rapide si je compare avec Hyperbackup que j'ai testé sur C2. Plus fastidieux à installer et configurer, mais après ça roule et je le trouve très fiable.

drapal.
 
Je vais bientôt avoir un nas synology ds218j, qui sera installé sur un site distant (derrière une bête connex ADSL).
Je vais avoir un pc sous windows (quelques dossiers sur un disque) à sauvegarder sur ce NAS distant.
 
Prérequis : j'ai bien lu la 1ère page.
 
Question : j'ai vu qu'à priori l'interface de gestion à distance du NAS pouvait être rendue accessible via le net assez simplement (nom de domaine dynamique filé par synology, ouverture de ports via uPnP...), c'est aussi valable pour les services fournis ? Genre si j'installe le client Cloud backup Station machin chose sur le pc sous windows, que je lui dit "fait moi un backup sur le nas distant", que je lui file le nom de domaine donné par synology... il gèrera tout ça comme un grand sans avoir la moindre config de routeur à faire ou alors il faut malgré tout ouvrir/mapper manuellement certains ports ?

 
C'est juste que je vais avoir le NAS à déplacer (déménagement prévu du lieu distant dans quelques mois), que je n'aurai peut-être pas la main sur l'interface du routeur (local pour des prof. libérales, partagé entre plusieurs personnes)...
Si je peux m'éviter des galères de config, de devoir faire des allers-retours pour aller paramétrer tel ou tel truc, c'est toujours bon à prendre.

Si la personne qui "gère l'infrastructure" est consciencieuse, elle aura désactivé l'upnp du routeur...

Et utiliser un logiciel de prise en main à distance pour pouvoir configurer le routeur sans te déplacer ?

Là c'est du cadre professionnel, activer l'upnp est la porte ouverte (c'est le cas de le dire) à tout et surtout n'importe quoi...

Oui ça je suis d'accord. D'ou le faite de prendre la main sur un ordi du réseau local pour configurer comme il faut le routeur

Ça tu le fais le jour de l'installation. Un RPI avec un openvpn et un port knocking et hop, tranquille.

Question de néophyte, l'upnp du router n'a rien à voir avec l'upnp pour lire les mp3 ?

Dans un environnement pro, pas sur que l'admin soit enclin à accéder aux doléances d'un mec qui veut lui faire ouvrir des ports sur l'extérieur...

Dans ce cas, même si je ne suis pas forcément pour à la base, quickconnect pourrait être une solution simple et rapide à mettre en place. Il faut évidemment avoir correctement configuré le nas avant de l'installer en local, parce qu'après, à moins d'avoir un accès local, ça peut être plus compliqué.

Heu pardon j'aurai dû être plus précis, c'est un cabinet liberal de gens qui n'y connaissent que dalle en informatique, genre pouf branchement de la box et connexion au Wi-Fi via la clé inscrite dessus et voilà la configuration est terminée.
C'est plutôt parce que récupérer les identifiants/pass de la connexion risque d'être compliqué ("ah oui c'était sur une feuille mais je ne sais pas où elle est" ) que je me renseigne.
En gros si j'ai juste à plugger le nas c'est pratique
Il n'y aura pas non plus d'ordi ou de serveur allumé 24h/24, plutôt un ordi portable et quelques smartphones de temps en temps, donc rien pour se connecter à distance, pour faire du VPN... Enfin si, juste mon NAS ;-)

Salut à tous,
 
J'ai créé il y a quelques temps une sauvegarde régulière de mon nas avec hyper backup sur un cloud.
J'ai changé le mot de passe du cloud, et je n'arrive pas à trouver l'endroit où mettre à jour mon mdp sur le nas.
Avez-vous une idée de où je peux le modifier le nas ?
 
Merci beaucoup

 
En fait ca bloquait car j'ai changé de box et l'adresse du routeur était différente.
Ca marche maintenat
 
Merci quand même

Bonjour,
 
Sous Windows, savez vous comment décrypter un fichier qui a été crypté depuis le NAS (ECRYPTFS_FNEK_ENCRYPTED) ?
 
Je ne trouve que des solutions sous Linux

Essaye avec un LiveCD d'une distribution Linux

Sinon y'a un Ubuntu embedded dans W10

il y a un paquet de manip pour y acceder, non?