Reprise du message précédent :
Dites, ca fait quoi l'option "Activer Opportunistic locking" ?

Combien de temps ça marche encore, ce truc ?

 
c'est vrai ?
je pensais que ca se stoppait fin dec.

J'ai lu 16 janvier quelque part.

Ptain je rentre le 15, ça va encore faire une petite nuit
 
Bon sinon j'ai un autre problème : sur un ds713+ en dsm6 à jour, client win10 à jour, les réglages smb dsm étaient sur mini v1 et maxi v1. Si je change les réglages du nas pour mettre mini v2 et maxi v3, le client n'a plus accès aux lecteurs réseau. Si je repasse en v1 tout refonctionne (c'est ce que j'ai fait pour l'instant). Or, il me semble avoir lu que v1 était toujours activé sous Windows mais que c'était un protocole obsololete qui n'était plus utilisé, sauf par les malwares, et que du coup on devait le désactiver. Y'a un truc qui m'échappe (encore un, ça fait beaucoup pour la même journée !)

 
Sous Win10, le dernier update majeur (1709) désactive ce protocole.
De mémoire tu as 15 jours pour le remettre et qu'il reste.

Dans ce cas, comment expliquer que mon client win10 à jour (donc smb1 désactivé selon toi) accède au nas en smb uniquement si le nas est en smb1 justement ?

Je n'explique rien, je constate.
Tu peux vérifier facilement si ton win10 est en smb1 ou autre en lançant "Activer ou désactiver des fonctionnalités Windows"
Mon win10 accède au mappage du NAS même smb1 du win décoché et Syno en smb2 ou 3
 

Faut que tu forces les autres versions de smb en passant les clés de registre qui vont bien.

Désolé je suis sur mon tél et je ne les ai pas sous la main.

Pourquoi forcer les clés de registre alors qu'il suffit de jouer avec "Activer ou désactiver des fonctionnalités Windows"

 
Pas le cas sur tous les postes W10 à la maison. Il faut le faire manuellement, pourtant ils sont à jours.

 
Trouvé.
J'ai changé de gestionnaire de fichiers sur mon client androïd portable pour un qui sait lire du smb2 et ça fonctionne.
Reste à essayer le même gestionnaire sur ma nvidia shield si elle veut bien.
 
[edit] Ca marche aussi sur ma nvidia shield

Mouarf... J'ai du coup fait la manip sur le NAS (exit le SMB v1)et désactivé manuellement le SMBv1 sur mon Win10 et mon NAS est devenu invisible depuis windows

J'ai pu merdouiller où ?

[Edit] En fait ça marche, il faut que je tape le nom à la mano, c'est juste un problème de refresh moisi... D'ailleurs mon windows a un comportement zarb, il me fait apparaitre des périphériques avec des noms étranges alors que mon réseau est bien verrouillé (enfin je crois )

C'est normal qu'on ne voie plus le réseau, il faut rentrer l'IP en dur

Mon w10 parfaitement à jour a cette fonctionnalité SMBv1 d'activé...
Pourquoi c'est pas désactivé ?

Je suis dans le même cas, j'ai désactivé à la main SMB v1... Idem pour Winpoks juste au dessus d'ailleurs

jusqu'au 16 comme déjà dit, attention, il faut ruser un peu
http://www.zdnet.fr/actualites/win [...] 862402.htm

Ha bah depuis que j'ai désactivé ça, ben comme d'autres avant, je ne vois plus le NAS dans le réseau depuis l'explorateur.
Bon c'est pas grave, je connais son nom et son IP, donc j'ai ajouté un raccourci dans les Favoris

Je peux pas le virer, sinon ma Shield voit plus le Nas

Décidément il fait du bruit ce SMBv1 ^^
 

Parce que c'est vraiment au cas par cas. Et sans que l'on sache exactement pourquoi ...
Encore plus étrange. Certains W10 ont le SMBv1 désactivé, d'autres activé. Et d'autres n'ont que une ou deux cases de cochées. Oo
 
Bref dans tout les cas l'idéal est de le désactiver complètement, pour des raisons de sécurité
Ce qui du coup va faire disparaitre le NAS de la découverte réseau de Windows ... C'est normal puisque cette fonction de W10 est basée sur SMBv1 (l'accès aux shares peu quand même se faire à l'aide de son IP ou de son nom réseau )
Et malheureusement aussi, faire disparaitre certains appareils un peu plus anciens
D'ailleurs pour les NAS ne gérant que SMBv1. C'est peut être le moment pour le renouveler ? Parce qu'avoir un portail à malware connecté à internet. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée ^^
 
Pour les SHIELD, Android box et compagnies. Rien ne vaudra le NFS pour les raisons qu'a exprimé babble
Et pour la consultation de fichiers. Des lecteurs tiers comme l'a suggéré mulanee
 
Pour Windows. Vous aurez plus d'information ici : https://support.microsoft.com/fr-fr [...] indows-and
(Que je testerai ce week-end)

Pour la Shield, c'est SMB v1 uniquement sous Nougat.
Si tu utilises Plex Media Server, tu es obligé de rester en SMB. Le NFS n'est pas pris en charge par le système pour accéder aux partages contenant tes bibliothèques.
Si tu utilises Kodi sur la Shield, pas de souci pour le NFS en revanche.
Vivement Oreo sur la Shield...

Vais voir pour NFS, c'est effectivement pour Kodi  

Pourquoi pas utiliser le DLNA avec Kodi ?

Pour les mêmes raisons qu'il vaut mieux écrire un roman avec un logiciel de traitement de texte plutôt qu'un normographe.

Alors, c'est peut-être pas le sujet du topic, mais va falloir m'expliquer. Le principe du DLNA, c'est bien de diffuser du contenu multimédia sur un réseau sans conf particulière. Du coup, si on veut lire une vidéo sur le NAS depuis Kodi, je vois pas pourquoi se prendre la tête avec SMB/NFS.

le DLNA permet de partager tout ton contenu à tout le monde sur le réseau par exemple, ce qui n'est pas toujours souhaitable...

Oui, et surtout le DLNA, s'il a le mérite d'exister, fonctionne à peu près bien pour les photos et les mp3, mais pour les formats récents d'encodage vidéo, il est à la ramasse. Pour du mpeg1 ou 2 ça le fait globalement bien, mais pour tout le reste c'est assez mauvais. Par ailleurs, si je me souviens bien, pas de support des sous-titres en DLNA, ni de changement de piste son possible.
 
Bref le DLNA c'est le balbutiement du partage multimédia, mais dès qu'on peut faire mieux, il ne faut pas hésiter à l'abandonner.

Voilà c'est le protocole pour que madame Michu puisse regarder ses films de vacances ou écouter ses RIP de Frank Michael.
Pour peu qu'on ait les connaissances/compétences, on utilisera quelque chose de plus sérieux.

J'ai personnellement aucun soucis avec des formats vidéos récents type MKV, sous-titres et changement de piste son en DLNA, mais ok, je comprends le point de vue maintenant.

Vous avez beau craché dessus, perso ca marche très bien
 
En l'utilisant, j'ai aucun souci d'accès ou autre conneries et ca marche sur le h265 / 4K / multipistes audio/vidéo
 
franchement, vous aimez vous emmerder quand même  

Si ça marche bien pour toi, c'est le principal

c'est dredi    
 
Après, oui, ca marche ici
je sais pas si ca marchera toujours si jamais je mets 2 NAS sur le même réseau

Le DLNA j'ai abandonné à cause des sous-titres externes qui ne sont pas pris en compte.  
 
Du coup je suis passé à NFS comme conseillé ici, et rien à redire

Idem pour moi, ainsi que les iso qui ne sont pas pris en compte non plus.

La capture d'écran que tu montres indique juste que le client compatible SMB v1 est installé, et qu'un serveur SMB v1 est installé (si on déroule les options de la ligne avec le "+" ).
Ca ne veut pas dire que c'est réellement utilisé, il faut passer une commande powershell pour voir le niveau de protocole effectivement utilisé par chaque partage.
 
Je pense que c'est "Get-SmbConnection" mais je ne peut pas tester au boulot (DOC ICI )
 

Pour les PC qui étaient cleint de partages SMB avant la 1709, la fonctionnalité est censé rester puis passer en désactivé au bout de 15J.
Si on la réactive, elle ne se désactivé plus (jusqu'à la prochaine MàJ majeure).

Quand on coche la croix et qu'on reboote ça active smb1 et inversement

Pour le client, ça active sa présence mais ça ne veut pas dire que smb v1 sera utilisé si le serveur est compatible smb v2 ou v3.
J'ai eu le cas avec mon syno, serveur SMB autorisant de v1 à v3, le client win 10 a négocié en v3, j'avais bien le v1 de présent (j'étais avant les 15j de suppresspion).
 
J'ai joué pour tester, en mettant le syno en v1 only, le win 10 repassait en v1.
 
Par contre, en désinstallant le client SMB v1, j'ai du changer une option côté Syno pour que tout fonctionne bien (des messages d'erreur d'impossible d'ouvrir des fichiers par double-clic alors que OK en ouverture manuelle).
Pour ce dernier point, ça ne touchait pas la totalité des gens (voire même pas la majorité) et ce ressemblait plus à un bug Syno qu'un paramétrage MS.

Donc en gros, on peut laisser les cases cochées, ça n'impacte pas la sécurité vis à vis du Syno, si dans les paramètres de ce dernier on a bien spécifié le SMBv2 comme minimum de connexion, c'est ça ?

Pour le syno, c'est exactement ca.
 
Par contre, ca laisse un client d'un protocole pas trop sécurisé sur ton windows, si tu n'en as l'utilité, vire le.
Et pour le fonction serveur CIFS en SMB v1sur ton poste, je suppose qu'ayant un Syno, elle t'es aussi inutile.