Reprise du message précédent :
Drap

 
Badblocks passé avec succès pour les 2 disques
 
Il aura fallut un peu plus de 62 heures pour tester les 2 disques de 4To en parallèle sur la même machine.
 
Maintenant il n'y a plus qu'à faire les hotswap + reconstruction sur le NAS !

62 heures pour 2 HDD d'un coup. Efficace didonc
 
Ils sont un peu trop au taquet chez Syno. Oo
Le 916+ est sortie il n'y a tout juste 1 an. Que le 918+ est déjà là ...
https://www.cachem.fr/computex-2017 [...] 18-ds418j/
Bien intéressant l'idée des deux ports M.2 ... Mais ça ne va servir que de cache pour DSM j'imagine ?

Non, cache pour toutes les données du nas
Le 418j a l'air super intéressant ! À voir son prix.

 
Oui, maintenant place à la reconstruction avec les remplacements des disques, une autre paire de manches et de serrage de fesses
 
A priori ça devrait prendre dans les 20 heures par disque.

@ dough29 : Oui ce n'était que la première étape ^^
Mais 1er étape passée avec succès malgré l'emballage des disques. Donc ça commence plutôt bien
 
@ toto408 : Arfff autant pour moi je me suis mal exprimé ... DSM étant installé de la même façon sur tous les disques. Ca me paraissait logique que ce cache serve à DSM ET aux données
 
Ce que je me posais surtout comme question. C'était si ces deux ports M.2 allaient nous permettre d'autres types de configurations
Comme par exemple créer un volume "DSM+paquets" en RAID1 avec des SSD de genre 60Go. Histoire d'avoir un système beaucoup plus flexibles pour ceux qui n'ont pas besoin de RAID sur des HDD

Pas besoin de ssd pour avoir les paquets et leur config + dsm sur la même partition raid1 sur tous les disques. Il suffirait simplement que synology le permette. Faudrait peut-être leur suggérer? Quelqu'un se sent de leur pondre un joli message en glish ?

Bin justement. Synology ne le permet pas ... D'ou mon interrogation de savoir si l'ajout de ces M.2 allais permettre de contourner le problème

Bonne idée de leur suggérer. Mais perso moi et l'Anglais de base, ça fait 50. Alors pour un truc aussi spécifique/technique . Ils ne risques pas de me comprendre :x

EDIT : Si il y en a un qui veux se lancer dans la suggestion à Syno. En gros il faut leur expliquer que ce serai mieux qu'ils augmentent la partition de DSM de quelques Go. Pour y intégrer la gestion des paquets et TOUTES leurs configurations ... Le but final étant d'avoir le système COMPLET présents sur TOUS les disques ... Et donc en cas de crash d'un disque. Ne pas avoir la moindre reconfiguration à faire

Tiens une petite ligne de commande pour ceux qui préfèrent avoir une console avec un peu de détail lors de la reconstruction de leur volume :

Permet de voir la progression, ETA (temps restant estimé) et débit de la reconstruction depuis une console en SSH plutôt que de devoir rester sur l'écran de DSM

Bonjour !
 
Je suis à la recherche d'un NAS pour stocker mes documents perso. Je voudrais qu'ils soient chiffrés. J'ai été voir la gamme des Synology car ils ont bonne réputation. Mais apparemment il n'y a pas de chiffrement avant la gamme des 4 baies   Je trouve cela bizarre, aujourd'hui même les particuliers sont sensibilisés au chiffrement, comment se fait-il que ce ne soit pas accessible pour des NAS 1 baie ? Je me vois mal acheter un 4 baies (avec les disques qui vont avec) pour avoir une fonctionnalité qui me semble basique en 2017...
 
Du coup vous me conseillez quoi ? Quelle autre marque propose le chiffrement en entrée de gamme ?

Ou plus simple (c'est fait pour):

watch -n 30 -d /proc/mdstat

-n X nombre de secondes de refresh, 30 étant largement suffisant pour ce genre de monitoring, voir même 120...
-d pour mettre en surbrillance ce qui a changé entre deux itérations...

 
Sauf en passant par ipkg effectivement
 
Mais sur un NAS "stock" pas trop le choix ^^

Ah oui tiens, mais comme ipkg est la première chose que j'installe pour avoir un OS vaguement utilisable je croyais que c'était (au moins) par défaut

Bon sinon le sleep 1 est vraiment beaucoup trop court pour une reconstruction qui prend des heures.

Oui sauf si tu aimes surveiller le débit
 
Après ça ne prends aucune ressources
 
C'est vrai que watch aurait pu être dans les binaires de DSM...

Un Synology ? ^^
En faite il y a plusieurs type de systèmes de cryptage. Celui que tu as sélectionné dans ta recherche est le plus évolué et du coup demande plus de ressources. Du coup il concerne plutôt les NAS haut de gamme
Si tu regarde ici : https://www.synology.com/fr-fr/prod [...] 16j/DS115j (par exemple)
Tu verra que même les plus bas de gamme ont un système de cryptage
 
Après à voir ce qu'en pense les autres car moi je n'y connais pas grand chose

Tiens mon NAS qui avait disparu des partages réseau de Windows sur le PC de mon bureau, vient de disparaitre également sur le PC du salon, et comme par hasard après la dernière Maj Windows...
 
Je suis le seul?
 
Bon, tout fonctionne, dans le sens où je le trouve en tapant son IP ou son nom, mais quand même c'est relou.  

Des détails ici
https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/File_Sharing/How_to_encrypt_and_decrypt_shared_folders_on_my_Synology_NAS

Hello, je suis en train de regarder pour me prendre un NAS, et n'ayant pas trouvé d'autre topic sur ce sujet, je me permets de poser la question ici
 
Via un catalogue interne dans mon entreprise, je vois des NAS Buffalo TeraStation 1200 & LinkStation 220/420 "clé en main", qui pourraient correspondre en matière de prix et d'espace de stockage, mais je n'y connais pas grand chose.
Vaut-il mieux prendre un Synology, quitte à en avoir pour un peu plus cher mais être certain que ça soit "user friendly" pour un débutant, ou alors prendre un LinkStation qui semble pouvoir faire ce que je souhaite à un prix un peu moindre ?

Ce que tu vois en filtrant, ce sont les NAS qui supportent le AES-NI, qui est un ensemble de fonctions supportées par le processeur. Pour autant que je sache, celles ci ne sont pas supportées sur mes modèles marvel équipant certains des modèles bas et moyen de gamme synology. Il faut arriver aux modèles moyen+ et haut de gamme pour avoir du matériel équipés d'atom qui eux supportent ce jeu d'intruction. L'intérêt de de celui ci étant que cela ne demande pas de charge processeur particulière pour chiffrer à la volée. À voir, mais les autres modèles doivent supporter le chiffrement, au prix cependant d'une charge cpu supérieure.
 
Ceci étant dit, la question qui se pose est: quel est ton besoin ? Dans ton cas, vis à vis de qui ou de quoi souhaites tu chiffrer ? Vis à vis de l'admin du NAS ? Vis à vis de tout le monde ? Parce que l'utilisation de conteneurs veracrypt, ou d'un outil de type cryptomator pourrait te suffire ..

Que souhaites-tu faire et dans quel environnement détaillé ?
Quel est le volume de tes données et combien souhaites-tu avoir d'espace libre d'avance ?
Quel est ton budget ?

Et j'aurais ajouté :quel temps est-ce que tu prévois de consacrer à tout ça ? Un des gros points forts des synology, c'est l'ensemble logiciel et le matériel intégré. Il faut bien voir que tout ça est globalement atteignable pour beaucoup moins cher en faisant tout soi même. Seulement cela demande beaucoup plus de temps. La maintenance par la suite sera aussi plus lourde.

J'ai envie de dire "le temps qu'il faudra".
Bidouiller ne me pose pas de soucis, s'il faut que j'y passe du temps, pas de soucis, je l'ai déjà fait à l'époque pour MC et d'autres jeux sur serveur où j'avais la main sur ledit serveur.
Après, si la différence est de l'ordre de 50€, je vais préférer mettre les 50€ et être certain d'avoir un truc bien ficelé.
 

Je souhaite en faire une base de donnée accessible à distance, me permettant ainsi de bénéficier tant de mon catalogue de films, de séries mais aussi de musique à distance.
L'idéal serait aussi de m'en servir de "secours" pour mes données personnelles, photos, documents importants...
Dans un dernier temps, j'aimerai y installer un VPN pour y pratiquer des activités de transfert de données avec des "connaissances" d'internet, mais finalement ce point reste déjà anecdotique, ayant déjà plusieurs "serveurs" distants de petite taille me servant à faire tourner la machine en permanence
 
Concernant l'environnement, je suis principalement sur du windows du coup l'idéal serait d'y rester. Mais avoir un environnement sous Linux ne me poserait pas non plus de soucis, ce sera juste plus long.
 
 
Le volume souhaité se situe entre 2 et 4 To, je n'aurai pas besoin de plus, tout du moins pas à ma connaissance. L'idéal étant d'avoir entre 500Go et 1To de libre d'avance en fonction de la capacité choisie.
 
Mon budget, si je devais en donner un, tournerait aux alentours de 300€.

Avec ou sans les disques ?

Un disque 4 To de qualité c'est entre 110 et 130€.
Tu ne parles pas de RAID ni de sauvegarde, je pars du principe que tu auras donc un seul disque en prod + 1 en sauvegarde. Deux disques et il reste 50€ pour le NAS.

Un 6 To c'est 190€. Deux disques et le budget est déjà explosé.

Après pour le NAS, ne prends pas une série "se", trop faiblarde, ni un NAS 1 baie, trop limitant.
Perso je pense qu'un 2 baies te suffirait : https://www.synology.com/fr-fr/prod [...] 6se/DS216j

Bonjour, certains d'entre-vous utilisent-ils l'appli Calendar ?  
Si oui, c'est simple ? efficace ? y compris pour une utilisation familiale ?  
J'envisage une sortie groupée des services Google, cette appli me semble en être une part importante.

De préférence avec les disques

Concernant le RAID/sauvegarde, pour moi c'était sous entendu dans le "secours", pardon
Je préfère avoir plusieurs disques qu'un seul, au cas où un incident technique intervienne (s'il lâche ou quoi)

Je regarde ça, merci  
J'étais moi aussi parti sur un 2 baies, je n'avais pas trop regardé côté Synology, j'avais juste lu ici qu'il fallait privilégier le 216 au 215, mais chez Buffalo j'avais regardé les LinkStation 220 et 420

Donc avec les disques, c'est mort.
Faut revoir ton budget ou ton projet.

https://www.synology.com/fr-fr/prod [...] 6se/DS216j

216+II = 305€
216 = 260€
216play = 225€
216j = 167€
216se = 138€ (grosse bouse single core 0.8GHz et 256 de RAM)

http://www.i-comparateur.com/searc [...] 8&s=1&x=00

Perso je te conseille le play : 2x plus de RAM que le 216 et que le j, et processeur plus rapide, tout en étant moins cher que le 216. Avec en bonus une orientation streaming multimédia vers mobile. Seulement 2 ports USB, par contre, et pas de moteur de cryptage matériel (si ça t'intéresse)

Si tu es vraiment limite côté budget, tourne toi vers le marché de l'occasion pour le NAS.
Il vaut mieux prendre un Ds216 ou 216play d'occaz que partir sur un DS216j ou pire 216se neuf pour le même prix !
Les NAS Syno c'est comme les montres suisse, ca tourne au poil et c'est increvable !
Tes 300€ de budget vont déjà être explosé en grande partie à cause des 2 HDD...

Va dire ça aux possesseurs de Dsxx15+.  

Puis sérieusement, c'est du matériel informatique comme un autre. Chez Syno comme les autres fabriquant de Nas, l'important c'est l'OS, pas le matériel.

Mon DS101G+ de 2005 tourne toujours
(cf First Page)

C'est quand même pas de leur "faute" les problèmes Atom, et je trouve qu'ils ont bien géré le truc
Mais comme tu dis, chez Syno tu paies l'OS et le support car côté hardware c'est de l'ultra économique. Ce qui rend à mon goût totalement injustifié la différence de prix entre le bas et le haut de la gamme à nombre de baies identique.

On doit pas avoir la même notion de l'ultra économique. Acheter une chinoiserie sur le net et tu verra ce qu'est de l'ultra économique.  Pour avoir des syno depuis 2009 ils tournent encore tous. Ce n'est pas parce que la boîte fait cheap que l'intérieur est cheap. Perso je préfère de la qualité sur l'électronique que sur le boîtier.

C'est pas parce que c'est cheap que ce n'est pas fiable hein, c'est juste que pour avoir démonté mes 3 synos, je peux te dire que c'est vraiment cheap et c'est bien l'OS et le support qui peuvent justifier le prix et non le hardware.

J'avais envisagé un truc comme ça mais ça semble pénible le CalDav sur Android

Oui et non. Certaines "box" chinoises achetés sur internet sont souvent assez mal conçues niveau hardware également. Des proc qui chauffent vite, mauvaise ventilation, etc...
Hormis le problème que tu évoques qui était dû à Atom, je ne connais personne qui a eu de problème avec son Syno. Je serais même curieux de connaître les retours au SAV en comparaison avec l'ensemble du matériel info.
Mais il est vrai que leur principal atout est le soft, bien pensé et surtout parfaitement adapté au hard sur lequel il tourne.

Ha, mince. Donc Synology ne propose pas une appli Android qui se charge de la synchro ?

De telles applis existent pour faire du CalDav > Calendrier Android (souvent payantes et qui marchent plus ou moins bien), si tu trouves une appli Syno qui va bien ça m'intéresse

Vous pensez que ce sera possible un jour d'avoir Hyperbackup qui puisse sauvegarder sur l'iCloud ? Vu qu'on a 2To pour 9€99 maintenant...

Via owncloud, non ?

Hello tous,
 
Je commence à me sentir à l'étroit dans mon petit DS216Play et ses 2x3To (raid)
petite question : le NAS m'affiche une place occupée de 2.34To alors que si j'additionne l'ensemble des répertoires, j'arrive à un total de 1.9To.
Savez-vous d'où peut venir ce delta et comment faire le ménage ?

Ca m'intéresse aussi de faire le ménage.
 
Lorsque je sauvegarde tout mon nas sur le Cloud le volume (data) est plus faible-- j'imagine qu'il doit y avoir du cache non sauvegardé. Comment le supprimer!

Cela peut venir de plusieurs choses
 
Par exemple si vous êtes en ext4 et utilisez Cloud Station. Ca peut venir du nombre de versions que vous conservez. Dans ce cas il me semble qu'il y a moyen de faire du ménage dans les paramètres de Cloud Station Server
 
Ou si vous utilisez Download Station toujours en ext4. Normalement il double les fichiers (300Go de fichiers visibles + 300Go de fichiers cachés) pour qu'ils restent disponibles en seed (il me semble)
Ces fichiers "phantomes" ont déjà fait plusieurs sujets sur ce topic et d'autres forums
 
Après j'ai un doute si DSM n'est pas compris dedans le total utilisé ???