Reprise du message précédent :
Dites, quelqu'un a déjà étendu un volume d'un DS716 ou d'un DS916 lorsqu'on ajoute une unité d'extension ? C'est compliqué ou ca se fait easy ?

Jamais fait
Par contre ça à l'air easy puisque d'après la doc du DX513, page 16 :
https://global.download.synology.co [...] 13_enu.pdf
C'est une simple extension de volume dans le gestionnaire de stockage

Bonjour,
 
Je tourne avec DSM 5.2-5967 Update 2.
 
Est-ce que maintenant qu'on est à dsm 6.1.1 stable, je peux considérer que la dernière dsm 6.0 (build 8754) est assez stable pour migrer mon DS415 Play (en upgrade sans rien reformater) ?
 
J'avais tellement lu de mauvais retours jusqu'à présent que je n'avais pas osé le faire.
 
Merci.

La question est : en as tu réellement besoin ?

 
Bah je sais pas trop. Si je ne l'ai pas fait jusqu'ici je pense que j'en ai pas un besoin réel.
 
J'utilise surtout mon NAS pour ds partage smb, time machine et il n'est pas ouvert sur l'extérieur.
 
Mais bon je me disais juste qu'au bout d'un moment, la 5.2 ne serait plus mis à jour pour des failles de sécu (ce qui est peut-être déjà le cas).
Peut-être aussi un gain de réactivité, performance, je sais pas..?
Y'a peut-être aussi le support de l'exFAT qui pourrait être intéressant vu que je suis aussi sous Mac.
 
Btrfs n'est pas encore supporté sur le DS415Play.
 
Donc oui, je pourrai peut-être me contenter de la 5.2.
 
Merci.

5.2 reçoit toujours des updates sécurité. Et comme toi j'ai deux NAS compatibles 6.x mais toujours en 5.2 car il n'y a rien qui m'intéresse ou bien me manque dans les versions plus récentes.
Mes NAS ne sont pas (directement) accessibles de l'extérieur et surtout n'utilisent pas quickconnect. Donc je ne vois aucune raison de faire l'upgrade. On ne change pas quelque chose qui fonctionne parfaitement juste histoire de faire un upgrade. Enfin c'est ma vision, maintenant c'est bien aussi d'avoir des utilisateurs qui activent les updates automatiques, ça permet de faire de la recherche de bug/Beta à grande échelle

C'est surtout qu'un jour ou l'autre il faudra bien la faire cette update puisque la 5.2 ne restera pas supporte longtemps.
Donc vu que DSM 6 est stable ça ne coûte rien de le faire et tu sera un peu plus à jour quand même.  

Pour information DSM 5.2 n'a pas été mise à jour depuis juillet 2016 alors des vulnérabilités ont été découverte et corrigé depuis sur la 6 et la 6.1

Donc non la 5.2 n'a plus de support.

A vous lire Synology ne fait que mettre en production des releases instables et remplies de bugs
Les soucis qui reviennent de temps en temps sont souvent liés aux paquets communautaires qui sont maintenus par des personnes tierces, pour quelqu'un qui utilise le strict essentiel du NAS pour une utilisation personnelle faut arrêter d'être parano quoi

Je rajouterai que la correction des failles de sécurité est une des tâches les plus importantes à effectuer sur la gestion d'une infrastructure informatique.

J'ai également cette nouvelle interface sur DS1512+ depuis le passage de DSM 6.0 (avec l'ancienne interface) a DSM 6.1.

Exact... Thanks

Hello,
 
Dit moi, j'ai un domaine avec plusieurs sous domaine chez OVH.
J'aimerais faire sa :
Test1.mondomaine.ovh qui pointe vers mon synology
Test2.mondomaine.ovh qui point vers mon RPI3
 
Vu que pour le RPI3, j'utilise le port 443, j'ai paramétré le proxy inversé pour que quand je met test2.mondomaine.ovh:443 sa va vers le RPI3
Et quand je met test1.mondomaine.ovh:443 (photostation) sa va vers mon nas syno
 
Par contre on ne peux pas mettre 2 DDNS OVH dans le syno ?
Comment faire pour que mon IP se met a jour dynamiquement a mes 2 sous domaine ?

Pas la peine d'avoir 2 dyndns.
Depuis l'interface ovh crée un alias dns qui fait pointer test2 vers test1
En cas de changement d'ip les 2 vont se maj automatiquement.
Ceci est vrai si les 2 équipements ont bien la meme ip publique.

 
+1 je me doutait bien que j'avais merdé quelque part xD
 
Merci bien ^^

J'avais des trucs à faire sur le DS213j de mes parents cet aprèm
Et en effet il n'y a pas l'onglet "Services" sur celui là
Donc c'est bien une chose réservée à certains NAS ...

Il faut simplement activer les wildcards * au niveau du dns.

C'est étonnant ces différences d'affichage entre des modèles différents de NAS...
Sur mon DS214play et le DS212, j'ai l'interface de Turbo16.
 
Celle de EE8 est plus jolie avec les icônes et tout
PS : mes NAS sont avec la dernière version de DSM 6.1.1-15101 Update 4 (MAJ Update 4 tombée ce matin).

Moi j'ai celle de EE8 (DS411+ / DSM 6.1.1)

Ouep, c'est même dommage ces différences. Car dans le cas de Turbo16, peut être que ça lui aurai donné une indication sur un service trop gourmand
 
Tin ouai encore une mise à jour ce matin. Pour fixer une vulnérabilité et c'est tout

enfin on vas pas se plaindre qu'ils fassent des mises a jour rapides de vulnerabilitées hein sinon apres faut pas pleurer quand on a plus acces a ses fichiers qui ont été encryptés par un mechant nordcorreen  
en plus la ça fait meme pas rebooter le NAS

Ah non je ne me plains pas t'inkiet

bon coupure elec cette nuit, l'onduleur prends le relai , le nas est parametré en "arret automatique quand le niveau de batterie faibli" or a 80% de batterie le NAS a fait un shutdown de securité...a 1600 secondes d'autonomie restante estimée... (il est vrai que il a perdu 20% en 5 mn mais bon pas dramatique)
y'a moyen de régler la sensibilité ce ce paramètre?....parce que si je met 20mn au lieu de quand le niveau faiblit...le jour ou j'ai deux coupures de 19 mn espacées d'une minutes je suis niqué et si je met 10mn et que ma batterie vieillit je suis aussi niqué a un moment...

Bref en résumé l’arrêt basé sur la batterie qui faiblit plutôt que sur un temps fixe me parait une bonne idée mais la c'est trop sensible...quelqu’un sait il comment on peut régler ce paramètre???

c'est à partir de quelle version ? parce qu'avec le 5, jamais pu bosser correctement avec le repo de photos sur le NAS malheureusement...

pour revenir a mon histoire de gestion la decharge de l'onduleur par le NAS, j'ai refait des essais et je suis descendu de 100% a 60% en 20mn (evidement ça depends de la charge au cul de l'onduleur et la j'etais au mini: un pc un routeur un switch)  ça a pas fait de shutdown.
y'a donc eu un bug quelque part, reste a savoir coté NAS ou coté onduleur?...mais j'aimerai quand meme bien savoir si on peut modifier les parametres de gestion de mise en veille sur batterie presque vide et au moins savoir ce que sont ces parametres dans le NAS

Si je me trompe pas, c'est pas le nas qui décide de s'arrêter en fonction de la capacité restante de la batterie mais l'onduleur qui envoie un signal d'extinction à une capacité pré-réglée (et rarement modifiable sauf sur des onduleurs haut de gamme avec interface de paramétrage), donc peu de chances que tu puisses régler quoique ce soit..

donc selon toi le bug est coté onduleur qui aurait envoyer un message de batterie basse inopportun? ( a 80+ % apres une poignée de minutes sur batterie). peut etre devrais-je faire un recalibrage de la batterie...
l'onduleur est de janvier, un APC donc a priori pas trop de la daube (c'est pour cela que je ne le mettais pas en cause) on peut regler pas mal de trucs dont la sensibilité au variations de courants, etc...je vais le  regarder de plus pret...
le truc qui est sur c'est qu'il s'est passé qq chose de pas habituel alors que les coupures ici c'est habituel...

Putain, ce soir il me refait EXACTEMENT la même.   problème de janvier 2016...

A l'époque ça s'était réglé comme ça:

Pourvu que ce soit la même cette fois.
 
Les syno et le réseau windows c'est pas trop ça, non?

Clic droit sur ordinateur
Connecter un lecteur réseau
Entrer \\ipdunas\nomdushare
Ou \\nomdunas\nomdushare

Dans tous les cas, le mieux est d'avoir les mêmes credentials Pc/nas

Je n'ai aucun soucis avec mon syno et Windows ou macOS...
Le nom d'utilisateur sous Windows est différent de celui utilisé sur le nas.
Et le NAS est bien visible.
 
Tu as quoi comme antivirus/pare-feu ?
Quelle version de Windows ?

Je monte les partages les plus utilisés de cette façon ou bien en allant sur le nas et en faisant le clic droit sur le partage en question.
[quotemsg=975428,52346,260974
Dans tous les cas, le mieux est d'avoir les mêmes credentials Pc/nas[/quotemsg]
Mouais. C'est pas forcément combo surtout avec les dernières versions de Windows avec le compte Microsoft... même mdp sur l'ouverture de session et sur le nas = pas trop secure...

windows 10 à jour
avast (oui je sais)
 
Rien n'a changé depuis hier...
d’ailleurs j'ai un autre PC en Windows 10 qui voit toujours le NAS...

Avec avast lui aussi ??

Et tu peux y accéder avec l'IP directement plutôt que son nom ?

Oui, en terme de config software c'est la copie conforme de celui qui merde.

Tu as vérifié les adresses MAC des cartes réseaux ? Histoire d'être sûr que ce ne sont pas les mêmes ?
Le routeur affecte bien 2 ip différentes aux deux pc ?
 
Tu aurais pas le pare-feu du nas qui t'aurais bloqué l'ip du pc qui ne voit pas le nas ?

ah, non, si je rajoute \\ ça marche mieux et ça ouvre le NAS.

Ha oui je pensais bien à mettre le \\ devant l'IP dans l'explorateur windows...
 
Du coup, je ne sais pas...
Essaie de quitter/désactiver avast, des fois que...

Ou alors supprime simplement Avast. Tu ne perdra pas grand chose
Puis ce ne serait pas la première fois qu'il fout le dawa avec nos NAS ...

Je pense la même chose.
Mais alors pourquoi sont second PC avec la même configuration logiciel le voit bien son NAS ?

Euhhh. Avast quoi ... :x

Nan sérieux je n'ai fait que survoler vos messages donc je ne saurait te dire
Mais Avast m'a déjà tellement cassé les cou****s pour tellement de choses que j'en suis devenu allergique et que quand je lis ce mot. Je me dis que c'est la première chose à faire avant de chercher plus loin ...

Et je ne parle pas de le désactiver. Mais vraiment de le SUPPRIMER complètement

EDIT : Après il est sous Windows 10 "à jour". Donc peut être un paramètre de "découverte réseau" qui à sauté. Là aussi en fonction des mises à jours de W10. Chaque ordi ne réagi pas de la même façon

J'avoue que quand j'entends ce mot, je me dis "Problèmes en perspective" sans parler du "la protection pas terrible...".
 
Donc oui, faudrait désinstaller totalement Avast pour voir...