Reprise du message précédent :
Puisqu'on parle de synchronisation, je viens d'essayer Syncthing.
 
Installé sur le nas, facile à configurer, il est couplé avec mon téléphone android et il synchronise un dossier. Je m'en sers pour rapatrier sur le nas mes sauvegardes sms, ainsi qu'une base de données keepass.
 
C'est franchement pas mal.
https://syncthing.net/

 
En ce qui me concerne, la réactivité est bien différente entre mes fichiers photos stockés sur le PC ou sur le NAS. C'est donc plutôt une question d'usage et de besoin que de simplicité.

c'est bien pour ca que lightroom a sorti les apercus dynamiques, et franchement, c'est transparent de bosser sur un nas relier en ethernet
sauf lors des exports

J'attend(ai) la même chose.

Cependant Cloud Sync se rapproche d'un backup (sans versionning) depuis qu'on peu planifier la synchro (par heure et par jour).

 
Duplicati pourrait correspondre ? Envoi possible sur One Drive. La première sauvegarde est longue (je suis à 110Go par jour d'envoyé sur ACD) mais pour les suivantes ça se fait rapidement.

Ohhh ! Il me plait ce petit logiciel (du moins les screenshots que j'ai vu)
Si ça gère le versionning et qu'on peut planifier des tâches, je pense qu'il peut me remplacer CarbonCopyCloner

Il le fait pour les deux.

Rha, purée il faut installer le framework mono...

 
Ca ne m'a pas paru si transparent... Je re-ferai des tests mais de toutes manières, la redondance de données me rassure un peu en attendant d'avoir une vraie solution de sauvegardes.

 
Tu peux détailler ta façon de faire avec le NAS et lightroom ? Je pense bientot me mettre au developpement numérique de photos sur PC avec un NAS derriere biensur et un à 2 pv pour les retouches photos.
Comment fais tu avec lightroom et un NAS stp ?

Perso, c'est ma sécurité 1ere les données sur le pc et sur le bas. Je ressentirais la rationalisation de l'espace comme une perte sévère  de la sécurité.
De plus j'utilise l'historique des fichiers sous windows

Bricoler un systeme de duplication de données avec des logiciels de synchronisation c'est mieux que rien mais j'appelle pas ça de la sécurité

Une sauvegarde doit être déconnectée des données qui sont utilisées au quotidien, et permet de faire une restauration en choisissant une date précise.

Les sauvegardes ça se fait sur des supports adaptés pour ne pas plomber le stockage local (cloud, disques externes... plutot que ssd sur le pc qui coute cher / hdd bruyant ou sur des disques en raid ).

En plus ca coute trop de ressources cpu + bande passante de devoir surveiller un dossier de manière hyper fréquente voir en temps réel, j'ose pas imaginer si j'avais implémenté ça sur mon dossier de prises de vue photo/video (600 go).

Y'a une raison pour lesquelles toutes les entreprises qui gèrent de l'informatique utilisent des outils dédiés pour faire ce genre d'opérations quotidiennement / hebdomadairement .

Une combinaison snapshots btrfs + hyperbaclup permet de sécuriser 100 fois mieux les données  pour un coût  en ressources minime.

Hmmm, enfin pour BTRFS, faut un NAS compatible, ce qui n'est pas le cas de la plupart des nas d'entrée de gamme, abordables pour les particuliers au budget limité...

En même temps, une surtension chez toi et tu n'as plus rien
un incendie pareil
 
La redondance des données je l'ai dans le cloud, ca me va bien
 
Il y a sans doute une différence, mais j'ai pas les moyens d'avoir 10To SSD dans le PC, donc pour traiter les photos faut bien que je les mettes quelque part
Et avec un bon réseau gigabit, ca va bien

"2 pv"?
après, quand tu importes tu envoies sur le NAS et c'est tout
Pour que ca soit plus fluide, tu demandes à créer les aperçus dynamique à chaque import, ca prend un peu de temps mais voila
 
Par contre, je ne suis plus sous lightroom depuis fort longtemps  

Gnomovtt : Totalement HS, mais tu utilises quoi du coup si tu n'utilises plus Lightroom ?

Capture One, mais ca marche pareil, je travaille sur le NAS

HS suite : pour quelles raison as-tu changé ? (On peut passer en mp pour plus polluer ici   )

Pour tout, qualité, interface, rendu, en tout je préfère le nouveau

Faudrait que j'essaie ce logiciel du coup Moi j'ai aussi abandonné Lighteroom, j'utilise ponctuellement DxO (quand j'ai des photos, car là j'ai pas du tout le temps d'en faire )

regarde le prix avant d'essayer
 
/hs

Une surtension chez moi, je ne perds rien à part mes prises. Un incendie, ok. Mais encore une fois, tu confonds le fait que j'utilise une redondance de données pratique et sécurisante avec les arguments pour la mise en place d'une vraie sauvegarde de données. Donc on ne parle pas de la même chose.

Meme sans stocker les photos sur le ssd, je pense que le hdd dans le PC donne de meilleurs temps de réponse que ceux dans le nas. Et oui je suis en gigabit lan.

2 pv = 2 pc.
 
désolé.
 
Merci pour les retours.

 
En réseau giagbit, ce qui limite c'est les vitesses d'écriture/lecture des hdd, pas le réseau. Donc qu'il soit dans ton pc ou ailleurs ca change pas grand chose.

Il parle de temps de réponse. Tu rajoutes forcément le temps de réponse d'un réseau à celui d'un disque dur. Ça peut compter et se sentir suivant les actions. Après on plus limité par les réseaux que les disques. Sur la copie de gros fichiers je sature le réseau mais pas les disques à plateau qui vont plus haut (sans compter le moment où le cache est en action).  

Virtual Machine Manager, la pure classe une fois que c'est en place...
 
Good Bye phpvirtualbox.

P'tain mais vous êtes combien à avoir des Nas d'entreprise chez vous ? Perso mon modèle n'est compatible ni virtual machine ni docker...

les Diskstation sont des NAS qui sont aussi dispo pour les particuliers...

C'est pas ce que je dis. Mais les modèles qui font tourner ces deux applis sont quand même plus à destination des entreprises. Ne serait-ce qu'au niveau du tarif

Après j'aimerais bien avoir ça. Mais bon

J'ai pas osé  

le docker je pense que tu peux en faire depuis ton NAS? ça ne nécéssite pas de VM depuis un syno

C'est vraiment pénible la découverte du réseau sous Windows, j'ai des PC qui voit le NAS sans soucis, d'autres non.... Et tous sont sous Windows 10.

Le point d'interrogation est arrivé là par hasard ?

Faut juste un modèle équipé qu'un x86, donc généralement un "+" (y'a cependant des exceptions). Ça reste abordable mais, avec du recul, trop cher pour ce que c'est au final pour les 2/4 baies en tous cas).  

Bien le bonjour jeunes gens
 
Je passe à la fibre d'ici peu et j'envisage donc de créer mon propre serveur de stockage local combo dropbox-like.
 
A priori aucun intérêt pour moi d'avoir plus de 2 baies. Je démarrerai avec un disque de 4To puis un deuxième en RAID1 dès que le budget le permet.
 
Mon réseau serait en gigabit ethernet et Wifi AC1900, ouvert sur le web à 100mbit/s.
 
Pour un usage RAID1, owncloud et Plex, aurais-je tord d'échanger mon argent contre un DS216+II ?
 

 
J'te vends mon 1815 stu veux

C'est la fameuse série avec les processeurs Intel à problèmes ?

Franchement je vois pas l'intérêt d'un raid hors entreprise.

 
Moi j'ai poussé le truc à profiter des 2 instances DSM gratuites en plus, une sous Docker, une sous VMM, une VM WS ...  

Bon alors je ferai 2x4TB et basta
 
Mais le modèle choisi est le plus adéquat tu penses ?