Reprise du message précédent :
C'est marrant, je relance un Syno qui ne tournait pas depuis quelques semaines, je vérifie si il est à jour, cherche les quelques fichiers dont j'avais besoin... Deux heures après, je reçois un mail de Synology

 
Je me permets de vous reposer la question car malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucun logiciel Synology qui permette ce type de sauvegarde. C'est surprenant. Vous n'avez pas ce besoin ?

Je suis chez Free et y'a une grosse panne d'internet ce soir, j'ai plus la fibre.

Par contre, je n'ai plus accès à mon NAS, c'est pas normal ça ?
NAS local évidement.

La partie routeur de la freebox devrait continuer à fonctionner, non?
Elle affiche l'heure.

vu de loin oui, mais tu accèdes comment à ton NAS? via quickconnect ou via son IP (oui question con, mais on sait jamais)
 
en tout cas si la configuration le permet, branches le nas en direct à ton pc pour tester

Non via son IP bien sur.

Il me semble que j'ai entendu dire que certaines box free, lorsqu'elles n'ont plus d'Internet, ont un problème avec la gestion du LAN.

Oui. Ça en discutait il n'y a pas si longtemps que ça sur un autre sujet.
Faudrait une liste.

C'était peut être moi : Freebox en carafe (alim HS) qui m'a mis une partie du réseau en vrac (home assistant inaccessible, point d'accès wifi unifi qui ne diffusait rien, mais réseau câblé ok)

Ah ben là ça remarche.

J'ai fait chier pour rien.

Bonsoir,
 
Savez-vous s'il est possible de donner les droits admins à un user mais l'empêcher d'accéder à certains dossier partagés ? Autrement dit : l'empêcher de pouvoir changer ses droits d'accès aux shared folder existants.

https://kb.synology.com/en-au/DSM/h [...] ?version=7
 
À tester, mais ça devrait faire le job.

Pas trop fait gaffe. Mais je n'ai pas du entendre parler de NAS limité par le CPU à cause de Docker
Mais dans un sens c'est logique puisque quand tu arrive à une grosse utilisation de Docker. Il est préférable d'avoir un serveur dédié
 
Je suis d'accord que pour une utilisation basique. Le R1600 est large suffisant
Mais du demandais si il y avait des possible remplaçants. Donc je t'ai répondu
 
Après il ne faut pas oublier le coté marketing. Synology est souvent critiqué sur le faite que le hardware n'évolue pas. L'interet pourrai donc être de montrer qu'ils se renouvellent
 

Coté Synology c'est en effet quasi jamais en promo
 
A toi de voir pour le renouvellement
Mais à priori vu ce que tu dis. Tu vas craquer pour un x23+
 

Certaines Livebox fonctionnent tant que tu ne la redémarre pas. Après c'est foutu, t'as plus d'accès au LAN tant que la connexion n'est pas revenue

Tiens donc. Mail de Synology reçu ce matin. Promo Black Friday sur certains Syno chez Darty, Fnac, Cdiscount, Boulanger et Cybertek. Du 17 novembre au 3 decembre
Valable quand on compare les prix au groupe LDLC. Mais au final ce sont sensiblement les prix que fait Amazon toute l'année

Hello
J'ai la MAJ qui m'est proposé pour le nouveau DSM sur mon 224+ mais j'hésite à la faire.
 
Certains l'ont fait et utilisent Plex ? Ça ne fonctionne vraiment plus le transcodage ? C'est rare que j'en ai besoin mais ça arrive et ça m'embête de perdre cette fonctionnalité.
 
Mon NAS n'est pas ouvert vers l'extérieur donc je me dis que c'est pas forcément un soucis de ne pas faire la MAJ.

Le 224+ a un CPU AMD sans chip graphique, je suis étonné que tu puisses transcoder sur Plex avec un 224+. Sachant que Plex pour transcoder oblige à payer un abonnement, tu es bien dans ce cas de figure ?

 
Ah non il me semble que c'est un intel avec partie graphique le 224+ mais oui j'ai le Plex pass à vie.

 Intel Celeron J4125

Ah oui pardon j'ai confondu avec le 723+ qui est 2 baies.

bah le transcodage c'est plex qui le gere pas le NAS en natif non?

 
J dois avouer que j comprends pas tout entre décodage HW et software.
 
Mais d'après certaines personnes sur d'autres forums ça fonctionne toujours bien Plex même avec la MAJ donc c'est tout bon.

Le transcodage est hardware via la partie iGPU ... SI le logiciel/paquet de lecture vidéo sait le gérer ET si il y a bien une puce iGPU intégrée au processeur
 
Le transcodage est software si le logiciel/paquet ne sait pas gérer le passage via iGPU. Ou si il n'y a pas de puce iGPU
Le problème du transcodage software. C'est que le faite de ne pas avoir une puce graphique qui s'occupe de ça, va donc sollicité beaucoup plus le processeur. Et donc impacter les performances du NAS
 
De ce que j'ai compris (mais peut être mal ???). La mise à jour impact uniquement les paquets Synology
Pour plus d'info il me semble que c'est @MilesTEG1 qui en parlait il y a quelques pages ???

Hello à tous,
 
comme mon RS3617RPxs est vendu, il reste pour ceux intéressés 12 HDD 2To à vendre : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=777262

Hello, je me permets un léger HS (léger parce que ça reste du NAS).
Je ne vois pas de topic dédié aux NAS WD donc plutôt qu'en créer un juste pour ma question je tente ici avec tout pleins d'experts du sujet  
 
La question est simple : que vaut un NAS WD et notamment un My Cloud Pro PR4100 Pro Serie 4 ? cf. https://www.westerndigital.com/fr-f [...] 60KBK-EESN
 
La promo attire les convoitises du côté de mes amis.
 
Sur le plan du hardware ça me semble sous un 923+ mais ça reste ok pour su stockage et du Plex sans transcoder.
 
Donc la question serait plutôt de savoir ce que vaut l'OS.
 
Je sais qu'un des usages souhaités est de partager de la donnée comme sur Filestation en ouvrant le NAS sur internet pour la famille. En donnant un compte et un folder à chaque personne par exemple. Si ce n'est pas possible envisager de pouvoir installer Nextcloud sans utiliser docker (donc avec un serveur web et bdd locale).

En terme d'OS tu peux te faire une 1ère idée ici :
https://demo.synology.com/fr-fr/dsm

Parler autre chose que de Syno ici tu vas te faire defoncer mon pauvre ami  

Renseigne toi sur Qnap !

Au bûcher.  

Bonjour, j’espère ne pas faire offense mais j’aimerai un conseil ou du moins une confirmation
 
J’ai actuellement un Synology DS215j (2 DD de 4to) configuré juste en serveur de stockage avec synchro des fichiers important (photos et vidéos familiale, papiers facture etc ..) sur un dd sur mon pc principale .
 
J’aimerai faire évoluer tout ça vers un nas synology 4 baie (le sélecteur en ligne synology me conseille le DS423) dont 2 baie serais réservé a un mode raid (2*8to segeate ironwolf ) et 2 baie juste en stockage avec d’ancien DD 4to.
 
 Je veux recycler mon ds215j en sauvegarde a distance (chez mon bo père qui est fibré aussi) pour suivre les conseilles de pas avoir ses sauvegardes importantes dans un même lieu ( si je perd les photos des enfants de ces 25 dernières années , ma femme m’émascule )
 
-Est-ce que le choix du sélecteur de synolgy est pertinent pour mon cas (sachant que je n’utilise pas plex ou autres encodeurs, juste stockage d’un peu de multimédia)
 
-Le choix des ironwolf est il pertinent ou il y a mieux pour un budget a peu près identique ?
 
-Mon projet est-il faisable ? (Sachant que je me débrouille un peu dans dsm , niveau amateur hein )
 
le budget est de 700-800€ (sur amazon de préférence) extensible mais pas trop hein
 
En remerciant pour tous conseils

Salut,
 
oui ton projet est viable, sans souci  
 
Peu importe les disques que tu choisiras...
 
Par contre sur ton DS215j, les 2 disques de 4 To sont en raid ou pas du tout ?

OMG ! j'apprends seulement aujourd'hui de l'existence de virtual DSM dans Docker ! c'est moi ou personne n'en a jamais parlé ici ?!?
 
Apres 2 ans sur DS411+ puis 10 ans de Xp......gy , J'ai migré sur QNAP mais je garde tj un oeil sur ce qui se passe autour de DSM qui reste un bon OS malgré tout malgré la politique HW désastreuse
 
je n'arrives pas a faire tourner l'image vdsm sur mon QNAP:
 
Starting Virtual DSM for Docker v7.20...
❯ For support visit https://github.com/vdsm/virtual-dsm
❯ CPU: Intel Celeron N4505 | RAM: 20/32 GB | DISK: 814 GB (ext4) | HOST: 5.10.60-qnap...
❯ Install: Downloading DSM_VirtualDSM_72806.pat...
0K ........ ........ ........ ........  9% 97.6M 3s
 32768K ........ ........ ........ ........ 18% 91.9M 3s
 65536K ........ ........ ........ ........ 27%  110M 2s
 98304K ........ ........ ........ ........ 37% 56.5M 3s
131072K ........ ........ ........ ........ 46%  106M 2s
163840K ........ ........ ........ ........ 55% 85.9M 2s
196608K ........ ........ ........ ........ 65%  111M 1s
229376K ........ ........ ........ ........ 74%  104M 1s
262144K ........ ........ ........ ........ 83% 65.8M 1s
294912K ........ ........ ........ ........ 92% 91.6M 0s
327680K ........ ........ ........         100%  105M=3.9s
❯ Install: Extracting downloaded image...
 
.......
 
.......
 
tar: usr/syno/synoman/webman/resources/images/2x: Cannot change mode to rwxr-xr-x: Bad address
 
tar: usr/syno/synoman/webman/resources/images: Cannot change mode to rwxr-xr-x: Bad address
 
tar: usr/syno/synoman/webman/resources: Cannot change mode to rwxr-xr-x: Bad address
 
tar: usr/syno/synoman/webman: Cannot change mode to rwxr-xr-x: Bad address
 
tar: usr/syno/synoman: Cannot change mode to rwxr-xr-x: Bad address
 
tar: usr/syno: Cannot change mode to rwxr-xr-x: Bad address
 
tar: usr: Cannot change mode to rwxr-xr-x: Bad address
 
tar: Exiting with failure status due to previous errors
 
❯ ERROR: Status 2 while: tar xpfJ "$HDP.txz" --absolute-names -C "$MOUNT/" (line 369/10)
 
ca parlerait a qqun par hasard ?
 
avis aux haters : virtual DSM est tout a fait légal donc a sa place ici , merci ! (rime offerte)

salut,
 
je l'utilise via mon syno et ça fonctionne tres bien... je ne suis pas sure par contre que tu puisses utiliser le vdsm hors synology...
 
ça me parait dailleurs logique mais je peux me tromper

 
Non c’est logique. C’est comme si tu utilisais Synology (plus sûr du nom) dans une VM. Ça ne le rend pas légal pour autant.  

 
non pas du tout, juste en 2*4to de stockage

du JBOD quoi, enfin du raid 0, aggrégat de stockage donc ?
 
ou un volume sur le 4 To et un autre sur le 2eme

yep et je compte les remettre tel que dans le 423

 
+1 avec @djalex. Projet faisable et en effet très recommandé si tu en a les moyens
 
Le DS423 est pertinent si tu reste bien sur du stockage et quelques bricole peu gourmandes. Plex peu tout à fait tourner dessus, comme d'autres paquets du genre. Du moment que les "clients" prennent en charge les fichiers
Tu ne parle de "container" et trucs plus poussé donc j'imagine qu'il n'en sera jamais question ?
 
Pour les HDD. "Mieux pour le même tarif". Disons que chacun a ses préférences selon ses propres critères. Donc oui les Ironwolf peuvent se trouver à un poil moins chere (dépendant des promo/ventes flash). Mais suivant les critères, certains te diront qu'il y a mieux
Après tu peu aussi faire l'inverse. Des HDD qui font le même taf pour moins chere. Par exemple des Seagate Barracuda pour 50€ de moins
 
Pour le budget ça passe sur Amazon. Tention quand même au délai pour l'expédition du DS423. Oo

 

> en effet utilisation basic
 
> ok je vais regarder
 
> ouais j'ai vu 3 a 6 mois mais bon ça fait 5 ans que je tourne comme ça , je suis pas a 3 mois prés  
 
pour 200€ de plus je regardais du coté du DS923+, mais ça me parait surdimensionné pour mon utilisation
 
Merci de ton retour
 
 
 

Petite précision tout de même concernant les HDD. Quand je dis qu'ils font le même taf. Je parle juste du but final, le stockage de fichiers ... Il faut bien réfléchir aux caractéristiques suivant ton cas (principalement le bruit et la garantie)
 
 
ouki c'est good si tu n'es pas spécialement pressé. Tu peu attendre un retour en stock et te mettre des alerte de prix
Car oui le DS923+ est bien overkill vu ton besoin
Sinon le DS423 est à 40€ de plus vendu/expédié par la Fnac

Et les puristes ne commandent pas leurs hdd sur une même commande pour ne pas avoir un même lot de fab et qu’ils claquent en même temps

 
 
Ca ce sont les amateurs. Les vrais oignent leurs HDD avec de la pâte thermique bénite.