Reprise du message précédent :

En refaisant des copies du PC vers le DS209, je crois que je tourne plus autour de 40-50Mo/s quand tout va bien, alors que vers le DS716, ça peut monter à 110Mo/s.
Le tout étant relié de la même façon (gigabit) avec des disques durs équivalents.
Sauf que le DS209 est à 100% de CPU, et du coup, difficile de lui demander autre chose en même temps (une lecture de flac en parallèle à tendance à couper), alors que sur le 716, le cpu se tourne un peu les pouces.

Dans le serveur de mail, est-ce que vous avez constaté une limitation du nombre d'adresses mails qu'on peut mettre dans un alias ou du nombre de caractères du champ qui permet de stocker les adresses mails ?
En DSM 4.3, j'avais pas de pb de limitation (en tout cas, je ne l'avais pas atteinte), alors qu'en DSM 6, j'ai un alias que je ne peux plus modifier car le nombre de caractères que représentent les adresses mails semble être trop grand.

Hop j'ai finalement tranché, je vais ajouter un DS416j à côté de mon DS213j

J'ai un petit souci de certificat.
J'ai mon certificat StartSSL qui a expiré depuis 6 jours, j'en ai recréé un autre valide en 2017, et qui est bien reconnu sur le Syno (DSM 5). Sauf qu'en me connectant en https, les navigateurs continuent de m'afficher une alerte comme quoi le certificat a expiré (impossible d'y acceder au nas, surtout la partie web, très embêtant j'ai des projets à montrer).
Si vous avez un petite idée.
En vous remerciant par avance.

 
ok merci, ça me rassure
 
Je suis a 30-35Mo/s en NFS et en cifs depuis un windows je suis monté a 70Mo/s, mais ça tourne plus dans les 40-50 je dirai.
Donc rien d'inquiétant si je comprend bien

Oui, c'est normal. J'avais à peu près la même chose sur mon 213.

J'arrive après la bataille, mais ayant cliqué trop vite sur "installer la mise à jour" , je me suis retrouvé à l'insu de mon plein gré en DSM 6.0 moi aussi  
 
.. et du coup impossible d'accéder au NAS en WebDav (malgré reboot, vérification que le service tourne etc..)
 
la solution était: vu que c'est une application dédiée, il faut manuellement ajouter les droits à utiliser l'app "webdav" pour les utilisateurs.
Voilà si ça peut servir à d'autres    

 
Pour etre large sinon

La vache ce débit !

Notez l'asterisque sur le débit

C'est parce qu'il faut être en Raid 0 je pense, sinon point de salut

ça tombe bien que ça cause de Hubic / Cloud sync, j'ai paramétré le mien ce soir
Déjà la "période de scrutation" par défaut c'est 5s, très court donc.
Mais j'ai une question: comment paramétrer Cloud sync pour lui dire d'envoyer les fichiers dans tel ou tel dossier sur Hubic? Si je synchronise un dossier avec 15000 fichiers il va tout me balancer en vrac à la racine de Hubic?
 
 

Ouelcome too ze club

J'ai un DS1515 et un DS213+ en backup. le controleur Raid DS213+ fait des miseres et je voudrais me reprendre un DS1515(+)　pour en faire un serveur passif.
Sur un switch gigabit managable cisco qui accepte le Link aggregation.
Je ne sais pas si ca fonctionne mais comme le DS1515 possede 4ports ethernet, en brancher 3 entre eux directement et 1 de chaque sur le switch.
Cela permetrait d'augementer les debits considerablement entre eux non?
Au depart je voulais mettre tout sur le switch mais comme mes pc n'ont pas cette fonction,
le link agregation ne depassera pas le switch donc pour gagner des ports de libre autant les brancher entre eux pour la performance et en garder 1 sur le switch pour le link reseaux....
Avez vous essayer une configuration direct? si oui On obtient quoi en therme de performance?

Au moment où tu choisis ta destination de sauvegarde depuis le nas tu lui fais créer un nouveau dossier sur hubic et tu peux en créer un pour chaque tâche que tu rajouteras .
J'ai 3 dossier partagés sur mon nas et j'ai donc 3 dossiers bien distincts sur hubic.

Nondidjeu ! J'ai des sous-titres externes et un mkv et DS vidéo me permet de les sélectionner, mais il ne les affiche pas à la lecture du flim

 
J'ai déjà eu la même galère, et le problème vient des navigateurs qui ont tendance à conserver inutilement un certificat ancien.
 
Pour Firefox : https://support.mozilla.org/en-US/k [...] t-problems
 
Mais ça peut aussi venir de ton serveur qui continue à envoyer l'ancien, dans ce cas, pour Synology je ne sais pas mais pour Apache : https://knowledge.verisign.com/supp [...] &id=SO7355
 
Tu as essayé sur une machine qui n'est jamais allé sur ton NAS ?

J'ai du louper un truc pendant la configuration, il ne m'a pas demandé quel dossier distant je souhaitais utiliser, donc il a tout mis dans la racine

J'ai plusieurs dossiers de partage sur mon Syno, genre "Photos" "Vidéos" etc.. J'ai mis en backup sur Hubic mon dossier Photos, et il m'a collé l'arborescence que j'ai dans ce dossier (par année) directement dans la racine d'Hubic. Heureusement que c'est pas plus le bordel

J'ai du louper un truc, je réessaierai ce soir, on verra bien

 
Ca se fait ici , quand tu créés la tache :
 

Surveillance Station sur Qnap aussi.
Cloud Drive pour les sauvegardes vers les clouds
Un tas d'applis mobiles équivalentes aux Syno : https://www.qnap.com/i/fr/qts4_phone_app/

Le soft Qnap est plus agréable à l'usage, graphiquement plus moderne et au moins aussi complet voire plus. La gestion des disques est un modèle du genre.

Idem avec myQnapCloud.

Je bosse pas pour Qnap mais j'ai 3 Syno et un Qnap (en plus des Syno et des Qnap que j'ai installé chez des clients) et franchement, à l'usage, je pense plutôt prendre (et vendre) des Qnap à l'avenir.
Tiens un truc tout con : si le disque dur d'un Syno est plein, il se met à ramer comme un porc, on peut rien faire. On doit galérer pour retirer quelques fichiers avant de pouvoir à nouveau y accéder correctement. Un Qnap plein ? Aucun problème, il marche comme avant.

Mouais, je peux juste te dire, qu'il y a 3 ans (d'accord, c'est très loin)
Un QNAP merdait totalement dès qu'on était plus de 3 à y accéder et son utilisation avec Hyper-V était problématique.
De même, en fiabilité, jusqu'à présent Synology était devant aussi bien pour le hardware que le software.
Mais bon, un, peut perdre de la qualité, et l'autre en gagner... et inversement.
 
Ce que je trouvais bien à l'époque, c'était que QNAP était en fait un PC avec possibilité de brancher l'écran/clavier pour travailler en direct dessus.

Moi ce que je vois de bien sur Qnap, c'est la sortie hdmi pour pouvoir se passer de passerelle multimédia si le nas est silencieux et à proximité de la TV. Comment ça peut se piloter, c'est autre chose, mais au moins la connectique est là.

Sincèrement, QNAP est vraiment très bien et je pense que les 2 marques sont plus ou moins équivalentes (malgré je le répète une proportion plus importante de problème relevée par des collègues). Et que l'une peut détrôner l'autre très vite (La moindre Application bien faite ou le moindre problème gênant peut faire pencher la balance).
 
En fait, c'est vraiment la marque pour jouer à Nvidia/Ati - Intel/Amd - PC/Mac - ...

nvidia/ati ok, intel/amd passe encore, pc/mac... heu...  

 
 
Le mac surclasse tellement les PC  

 
Merci pour les infos.
J'ai testé le coup de Firefox, ça n'a rien changé. Je verrais ça ce soir pour le serveur.
Pour les tests,j'utilise une machine qui n'est jamais allée sur mon NAS.
 

 
 
Petite question liée à votre échange.
 
Est-il possible de créer le dossier après coup sur le syno ?
Par exemple, dans le cas de toto408, est-il possible de créer sur le nas par exemple un dossier "année" qui incluerait... les années ?
 
(ceci bien sûr sans devoir tout reuploader)
(perso, je suis en cours d'upload d'un dossier "photos" depuis mon nas, et j'aurais bien voulu que le dossier "photos" apparaissent sur le nas et non pas uniquement les sous-dossiers qui le composent)

J'ai vérifié, j'ai pas ça moi:
 

 
J'ai loupé un truc? Je suis en DSM 5.2, faut-il que je passe en 6.0?  

 
dans un environnement contrôlé, et un prix 2 fois plus élévé, le contraire serait étonnant  

Vérification de mes 4 disques en cours sur le 416j, il est plus rapide que mon 213j, c'est plutôt agréable.
 
Quelques questions :
- est il possible d'ajouter des codecs à video station ?
- savez vous comment je pourrais copier automatiquement un dossier de mon 213j vers un dossier de mon 416j ? (J'ai peur d'être obligé de faire un rsync, je préférerai une application)

Pas besoin d'application, c'est natif.
Tu montes tes dossiers du 213 dans Filestation du 416 (Outils - Monter un dossier distant) et ensuite de simples copier coller

Dites les pros, petit soucis: sur mon vieux DS110J, j'ai un disque d'1 To sur lequel il reste/restait 300 Go de libre.

J'ai branché un DD externe en USB pour y programmer une sauvegarde de qques dossiers importants pour environ 280Go, sauvegarde qui c'est très bien passée.

Problème: ces 280 Go sont déduits je ne sais comment de la capacité restante sur mon disque initial, il y reste donc ~20 Go!!

Et même en débranchant le disque USB, DSM m'annonce un disque plein à 99%, alors q'en prenant le total de ce qui est effectivement dessus, je suis logiquement toujours à 700Go utilisé, donc 300 libres...

Il se passe quoi?

Tu peux te connecter en ssh et parcourir les dossiers pour voir si tu ne remarques pas un endroit (je ne sais pas lequel, désolé) ou va se trouver une copie de tes données, une sorte de cache temporaire...

Il y a une manip particulière? suis noob dans ce domaine.

En checkant la taille des dossiers manuellement, je trouve rien...

D'ailleurs un DD externe il apparaît comment normalement chez vous?

c0mm0n    

Déjà reboot, rien changé.

Et là miraculeusement j'ai retrouvé mes Go....

J'ai remarqué aussi que lors de grosses opérations d'effacement, la mise à jour de la place disponible était loin d'être instantanée (un peu flippant au début)
Je n'avais jamais entendu parler de ça pour des copies...