Reprise du message précédent :
J'ai remarqué aussi que lors de grosses opérations d'effacement, la mise à jour de la place disponible était loin d'être instantanée (un peu flippant au début)
Je n'avais jamais entendu parler de ça pour des copies...

 
Ok du coup je fais directement à la main de temps en temps et ça roule Merci.

Pas tant que çà  

Un petit reboot, malgré le DD externe absent et...............

EDIT du matin: trouvé le problème après une petite session en ssh (c0mm0n, dédicace   ) c'était Cloud Station, installé récemment, qui avait je ne sais pourquoi occupait plus de 250 Go => j'ai viré, c'est tout bon!

 
??

 
cloud sync a été grandement amélioré sous DSM 6, je ne suis pas sur a 100% mais c'est possible.

Question: j'ai un 415 Play actuellement, et je viens de récupérer mon ancien 214 Play que j'avais prété à un ami. Est-ce qu'il est possible de monter les 2 syno sur le même réseau, accessible en distant, sans pour autant qu'ils soient lié (idéalement, mon idée était d'avoir un qui me servirait de Nas perso, et l'autre servant de cloud partagé avec famille et amis). Je suppose qu'avec un 2e compte syno sur le 214 + un DDNS différent et les réglages de port sur la box, ça devrait pas poser soucis, mais je préfère demander avant d'acheter un disque dur inutilement.

Je confirme sous dsm6 c'est pas ça. Il y a plus d'option

ça veut dire quoi atteindre les limites sur le syno avec Docker
Qu'est-ce que tu n'arrives pas à faire et requiert l'achat d'un serveur à minimum 300€

Encore une fois, être tributaire de Synology pour la version de docker, son implémentation, aucun contrôle sur la pérennité des modifications que tu apportes en dehors de l'interface DSM en fonction des updates...  
Ça me dérange autant pour docker que pour apache, bind ou dhcp

@Messij : Deadlock a parfaitement répondu

Je comprends très bien le principe, rien de plus énervant que d'être limité par les contraintes d'évolution des produits fournis par le constructeur.
 
Je n'utilise plus aucun service / package syno pour ce point précis.
 
Mais précisemment, concrètement que vas tu faire sur un serveur perso avec docker que tu ne pouvais pas faire avec syno ?
 
Quelles fonctionnalités sont ajoutés avec docker et ne sont pas supportées par syno ?

Bin je n'affirme rien, c'est juste que je vois pas.
Si tu peux m'aider en citant 1 ou 2 trucs concrets, j'aimerais bien m'instruire, bête comme je suis  

Concrètement tu ne ferra pas grand chose de plus sur une bécane dédiée comparé au Syno.
 
Tu aura juste bien plus de flexibilité et de maîtrise dans ta mise en oeuvre ce qui est déjà un gros plus selon les usages.
 
Par exemple le jour où je doit couper mon NAS pour X raison... tous mes conteneurs se retrouvent off... j'aurai un peu les glandes

Ah je vois bien merci  . L'intérêt d'avoir un équipement dédié pour le service au lieu de mutualiser NAS + seveur backup + services hébergés + ...

Ouep, surtout pour un équipement critique tel qu'un NAS avec des données sensibles vaut mieux le limite à son usage primaire de stockage et accessibilité aux données
 
Imagine une faille sur un Docker exposé à Internet qui permet d'effacer ton NAS

Va falloir que je passe en dsm 6 donc  

La peur m'envahit  

 
Oui bien sur, ca peut aussi arriver sur n'importe quel OS.

 
Oui bien sur, ca peut aussi arriver sur n'importe quel OS.

Salut,
 
Je voulais faire un backup de mes photos et le NAS les a converti (et les vidéos aussi mais elles sont illisibles). Est-ce que je peux faire confiance à cette conversion et ne garder mes photos que sur le NAS ?
 
Merci.

Converties ?

 
J'étais pas sûr pour l'ortho Mais en tout cas il a pris un temps de fou à les traiter (conversion en cours ...)

 
Je n'ai rien à rajouter

Bon, j'ai eu ma réponse pour les photos si ça intéresse quelqu'un .. Ce n'est pas une conversion, mais une indexation et une création de vignettes, le NAS ne touche pas aux photos.
 
Sinon, j'ai un DS216play et je pense que le DLNA pour les vidéos n'est pas ce qu'il y a de plus pratique, j'ai testé :
 
-Lecteur BluRay Sony DLNA
-Sony PS3
-Chromecast
 
Que ce soit l'un ou l'autre, problèmes de codecs, ou sous-titres externes ..
 
Rien ne vaut un PC avec partage réseau traditionnel apparemment
 
Je suis quand même déçu
 

Fais une recherche sur DLNA dans ce topic, et tu verras que c'est un standard qui a, certes, le mérite d'exister, mais hormis pour les photos jpg, et les musiques mp3, voire les vidéo divx d'il y a 15 ans, c'est très peu pratique, et très peu compatibles avec les standards récents ou exotiques. Je ne te parle même pas de la gestion catastrophique des sous-titres, quand elle est supportée.

Le mieux, c'est une petite passerelle multimédia dédiée, genre Android box ou Raspberry Pi + Kodi, qui discute en NFS avec le NAS. Ca vaut une soixantaine d'euros max si tu n'as aucun équipement, c'est compatible avec tout ce qui existe, les sous-titres sont gérés, les images ISO de bluray ou de DVD également, seul le h265 n'est pas encore bien supporté. Ca gère les jaquettes des films et les résumés, les tri par acteur, par année ou tout ce que tu peux imaginer, c'est beau, ça fait zéro bruit car pas de ventilateur, ça consomme 3W donc 3€ par an environ H24, et ça se pilote même avec la télécommande de ta TV pour peu qu'elle soit HDMI CEC.

Concernant tes photos, si tu avais comparé une photo source et une photo sur le NAS, tu aurais vu par toi-même qu'elle étaient rigousement identiques. Le NAS ne touche pas à l'original, il crée des miniatures adaptées au client qui va les consulter (au prix d'une durée de conversion qui peut atteindre des jours, si c'est pas des semaines pour les petits NAS et les grosses quantités de photos)

Pour la 4K et x265 (et les autres formats HD et x264 bien sûr), je conseille la NVidia Shield qui supporte Kodi (ma préférence), Plex, Archos Vidéo Player...

 
Je confirme, j'ai collé ce matin 280Go de photos sur le 416J, après environ 10h de moulinette j'ai du faire 25% de l'indexation ^_^

Là dessus, on voit vraiment une énorme différence d'un modèle à l'autre.
Mon dossier photo fait aussi autour de 200Go/40000 fichiers, et sans avoir une idée précise, en haute qualité, je pense que sur mon DS209 faudrait pas loin d'un mois pour faire l’indexation, alors que sur le 716, ça s'est fait très vite (peut-être 2 ou 3 jours, je ne sais pas trop).

 
Je ne sais pas comment tu fonctionne avec tes données, mais toujours avoir ses données sur 2 medias différents .... si possible qui sont dans des appareils différents qui sont sur des sites différents
 
Donc pas une bonne idée de les avoir QUE sur le NAS.

Salut à tous,  
 
Grosse merde ce matin sur Download Station  
 
J'ai un 413j en DSM 6, lorsque je met mon lien dans DS, celui-ci ne s'ajoute pas et j'ai un message d'erreur : La connexion a échoué. Seulement, le NAS télécharge quand même le fichier (je le vois depuis le moniteur de ressources). J'ai eu une MaJ de DS hier ou avant-hier. Je viens de stopper DS, le moniteur de ressources continue même après la désinstallation du paquet. Après réinstallation, même soucis.
 
Avez-vous le même problème ?  
 
Merci

Non, aucun soucis sur mon 413j en 6.0-7321 Update 2 et DS 3.7.1-3282
 
Essaye de désinstaller DS + renommage de /volume1/@download puis réinstallation de DS...

 
 
Merci pour ta réponse, je viens de faire ce que tu m'as dit.  
Désinstaller DS + renommer mon dossier @download. Là, j'ai lancé DS et j'avais mon fichier de téléchargement qui est apparu en erreur.  
Je l'ai supprimé puis relancer et toujours même problème ...

 
Mais bon c'est moche

 
J'ai remis une ancienne version de DS, ça ne bloque plus sur le message "connexion échouée" mais ça ne télécharge plus.  
Bon, je verrai ça plus tard.  
 
Merci beaucoup pour ton aide  
 
Edit : je pense que ça venait du lien, il merde sur DS.  

Il ne faut pas que le répertoire ".ssh/" ai les droits en 700 ?
cf. https://mediatemple.net/community/p [...] our-server
 
Désolé si on t'a déjà répondu, je ne suis qu'à la page 1104 ici.

 
Pourquoi en NFS ?

Parce que c'est le protocole natif entre deux unix (boîtier multimédia et nas dans 99% des cas).
Pourquoi deux français parleraient anglais entre eux s'ils sont seuls dans une discussion ?