Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3195 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1111  1112  1113  ..  2290  2291  2292  2293  2294  2295
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°919262
babble
RTFFP !
Posté le 17-04-2016 à 00:57:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mpnico a écrit :

 

Désolé pour la réponse tardive mais c'est exactement ca, l'accélération matériel de ces procos n'est pas supporté par Plex mais est supporté par DsVideo. Plex va donc fonctionner qu'en software.

 

Du coup il te faut connaitre la force brute du proco de ton NAS pour savoir ce que tu peux en faire avec Plex : https://support.plex.tv/hc/en-us/ar [...] my-Server-

 

Exemple avec un DS216+, équipé d'un Celeron N3050, ca tourne sous les 1000 passmark donc tu ferras même pas du transcode 720p/4Mbps. J'avais testé sur mon NAS équipé d'un Atom D2700, un peu moins véloce que celui du DS216+ et je confirme que je pouvais rien vraiment transcode.


J'avais zappé cette question, mais la réponse est tout à fait exacte. Le transcodage à la volée n'est supporté qu'à destination des clients DSVidéo.
De ce qu'on peut lire à peu près partout, Plex n'est pas recommandé sur les Syno, puissance trop faible pour transcoder correctement et/ou à résolution élevée.

mangepatate a écrit :

Suis en train de chercher dans les tutos Syno, je suis quasiment sûr que c'est possible mais je galère à trouver la bonne page. (Je veux savoir si il faut choisir le type de Raid dès la mise en place du premier disque ou si c'est modifiable à l'insertion du second).

 

Edit : trouvé mais pas de mention de Raid 0 https://www.synology.com/fr-fr/know [...] d_add_disk


Dans cette page https://www.synology.com/fr-fr/know [...] at_is_raid il est bien noté :

Remarque :
Les types de RAID sauf pour "Basic" sont uniquement disponibles sur certains modèles selon le nombre de fentes de disque dur et le nombre de disques durs installés.


Peut-être l'explication au fait que RAID 0 n'est pas proposé quand tu n'as qu'un seul disque.

 

Sinon question concernant ton application : sachant qu'un seul disque sature déjà la connexion gigabit (plus de 115Mo/s), quel est l'intérêt de faire du RAID 0  qui permet d'augmenter les perfs qui seront bridées par le goulot d'étranglement Gigabit ?
A moins que tu fasses de l'agrégation de liens et que le nombre de clients connectés soit important ?


Message édité par babble le 17-04-2016 à 00:58:59

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
mood
Publicité
Posté le 17-04-2016 à 00:57:29  profilanswer
 

n°919270
mangepatat​e
Posté le 17-04-2016 à 09:16:29  profilanswer
 

C'est juste pour avoir l'espace de stockage maximal. La en gros j'ai 300/350€ de budget, je regarde si je peux pas dans un premier temps prendre un 2 baies avec un disque de 4to et dans quelques mois en ajouter un second pour doubler l'espace.
 
Avec ce disque je compte envoyer une partie des données de mon ds213j dessus pour activer le quickconnect et avoir accès de partout à ces données, le ds213j restant invisible de l'exterieur et servant à mes sauvegardes (en shr/raid1 lui).


---------------
Je surfe avec IE.
n°919276
kips57
C bô quand ça marche...
Posté le 17-04-2016 à 09:43:37  profilanswer
 

kips57 a écrit :

Bonjour,
 
Propriétaire d'un NAS 213J DSM 6.0-7321, je viens de constater que je ne peux pas me connecter en local avec Putty/ssh (Access denied) alors que depuis l'extérieur pas de soucis, malgré un message
 indiqué ci-dessous*...
En local avec WinSCP mode SCP en ssh pas de pb et tout ces connexions avec le même login et mdp, adresse ip ok, pare-feu open pour tout.
 
Une idée?
 
* Précision Dans ma connexion de l'extérieur j'ai ce message dans la fenêtre putty:
Could not chdir to home directory /var/services/homes/xxxxxx: No such file or directory
-sh: Could: command not found


 
Après plusieurs tests, en local un compte avec un mot de passe contenant une @ provoque un Access denied, le même compte fonctionne depuis l'extérieur ?!
 
 


Message édité par kips57 le 17-04-2016 à 09:44:08
n°919277
jluc2808
peu le savent et vous ?
Posté le 17-04-2016 à 09:43:42  profilanswer
 

madkat a écrit :


T'as une base mysql sur le syno ? Ou mariadb ?
Les bases système du syno sont en postgres si c'est celle auxquelles tu essaies de te connecter, je ne pense pas que workbench soit compatible.
 
Sinon je n'ai aucun souci avec DSM 6, et pour mon usage axé multimédia (Audio Station et Video Station), j'aime bien avoir les nouveautés.
 
A toi de voir ce dont tu as besoin.


oui bien sur mariadb

n°919285
balooforev​er
Les ours domineront le monde !
Posté le 17-04-2016 à 11:19:40  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai un secteur défectueux est apparu Vendredi sur mon 215J et depuis j'ai quelques erreur E/S (I/O pour les puristes).
 
J'ai lancé un test Smart étendu hier et le NAS ne s'affole pas pour le moment mais de mon côté, je commence à m'inquiété des différents E/S que je rencontre.
 
Je remplace dès maintenant le disque car il arrive déjà en fin de vie ? (il a environ 400 jours de fonctionnement, c'est un WD Green)
 
Merci de vos retours


---------------
Mon topic Achat / Vente -- Feedback
n°919286
gegelensoi​s
Posté le 17-04-2016 à 11:22:13  profilanswer
 

C'est quoi le bordel avec la maj DSM ?
 
Sa me dit MAJ importante par mail pour le DSM 6.0-7321 Update 1 mais je ne le trouve nulle part et mon syno DS415Play me dit que le DSM est a jour alors qu'il date du mars 2016 ?
 
C'est moi qui bug ou Syno a retiré la maj dsm ?


---------------
i7-3770k + Noctua NH-U12P / Asus P8Z77-V Deluxe / Gigabyte GTX670 OC Windforce 3X / Crucial Tracer 2x8 Go CL8 PC12800 / Samsung 830 256Go / WD 2x640Go Raid1 / Corsair AX750
n°919287
dough29
Posté le 17-04-2016 à 11:28:36  profilanswer
 

@balooforever : pour ma part dès qu'un disque me remonte une notification c'est remplacement à neuf dès que possible.
 
Après ça ne veut pas dire que ton disque est HS, mais au moins tu pourra t'en assurer après l'avoir remplacé tranquillement :sol:

n°919288
balooforev​er
Les ours domineront le monde !
Posté le 17-04-2016 à 11:29:51  profilanswer
 

dough29 a écrit :

@balooforever : pour ma part dès qu'un disque me remonte une notification c'est remplacement à neuf dès que possible.
 
Après ça ne veut pas dire que ton disque est HS, mais au moins tu pourra t'en assurer après l'avoir remplacé tranquillement :sol:


 
C'est bien ce que j'envisage mais c'est pas donné :(


---------------
Mon topic Achat / Vente -- Feedback
n°919290
dough29
Posté le 17-04-2016 à 11:32:54  profilanswer
 

Oui ça coûte 1 disque... mais est-ce que tes données valent plus ou pas ? :p

n°919291
balooforev​er
Les ours domineront le monde !
Posté le 17-04-2016 à 11:47:45  profilanswer
 

dough29 a écrit :

Oui ça coûte 1 disque... mais est-ce que tes données valent plus ou pas ? :p


 
Surtout que je suis pas en raid donc forcément oui même si j ai une politique de sauvegarde paranoïaque :p


---------------
Mon topic Achat / Vente -- Feedback
mood
Publicité
Posté le 17-04-2016 à 11:47:45  profilanswer
 

n°919293
babble
RTFFP !
Posté le 17-04-2016 à 12:04:45  profilanswer
 

mangepatate a écrit :

C'est juste pour avoir l'espace de stockage maximal. La en gros j'ai 300/350€ de budget, je regarde si je peux pas dans un premier temps prendre un 2 baies avec un disque de 4to et dans quelques mois en ajouter un second pour doubler l'espace.
 
Avec ce disque je compte envoyer une partie des données de mon ds213j dessus pour activer le quickconnect et avoir accès de partout à ces données, le ds213j restant invisible de l'exterieur et servant à mes sauvegardes (en shr/raid1 lui).


Je vois deux remarques à faire, je ne sais pas si tu es au courant mais :
En RAID 0 sur deux disques, la capacité maximale est égale au double du plus petit des deux disques
Si un des deux disques crashe, toutes les données des deux disques sont irrémédiablement perdues
 
Si gérer la répartition du stockage à la main ne te gêne pas, alors le Basic (deux disques indépendants donc deux volumes indépendants) est plus adapté car il permet :
L'espace total de stockage est la somme de chaque disque, même de capacité différente
En cas de crash d'un disque, seules les données de ce disques sont perdues, pas la totalité comme en RAID 0


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°919298
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 17-04-2016 à 12:59:38  profilanswer
 

:jap:
 
J'ai un DS216j depuis quelques jours, avec un seul disque 4To Seagate NAS (pas de RAID car mes données sensibles sont déjà en RAID1 dans mon PC de bureau, il sert surtout de "seedbox" et de serveur DLNA).
 
C'est justement concernant ce dernier point que j'ai une question.
A la grosse louche un bon 90% de mes vidéos passent sur ma smart TV (une Panasonic de 2015), mais pas le h265 et certains vieux fichiers encodés en Mpeg4. Est-ce que le ds216play pourrait aider à ce niveau ? Sachant que je n'ai pas prévu de changer de télé avant un bon moment et que le h265 va sans doute arriver en force.
Si j'ai bien compris il ré encode le flux à la volée pour s'adapter à l'appareil qui va le lire ?
Est-ce que quand le fichier est compatible nativement le NAS se contente juste de l'envoyer de manière brute ?
 
Et pour finir, si je change pour passer à la gamme au dessus vaut-il mieux un DS216play ou un DS216+ ? On trouve ce dernier à 320€ sur Amazon et je suppose que l'architecture x86 est un bon point pour l'évolution et la disponibilité de packages ?

n°919302
mangepatat​e
Posté le 17-04-2016 à 13:21:38  profilanswer
 

babble a écrit :


Je vois deux remarques à faire, je ne sais pas si tu es au courant mais :
En RAID 0 sur deux disques, la capacité maximale est égale au double du plus petit des deux disques
Si un des deux disques crashe, toutes les données des deux disques sont irrémédiablement perdues
 
Si gérer la répartition du stockage à la main ne te gêne pas, alors le Basic (deux disques indépendants donc deux volumes indépendants) est plus adapté car il permet :
L'espace total de stockage est la somme de chaque disque, même de capacité différente
En cas de crash d'un disque, seules les données de ce disques sont perdues, pas la totalité comme en RAID 0


 
J'étais au courant pour le Raid 0, par contre bien vu pour le basic je n'avais pas pensé à cette option.
 
Je poursuis dans la veine du post ci dessus avec une question transcodage : est ce que ça réduit la bande passante utilisée en upload ? J'ai grosso modo 0.7/0.8mb en upload, je me demande si je pourrai streamer depuis chez moi mes vidéos en cas de besoin ?


---------------
Je surfe avec IE.
n°919316
gegelensoi​s
Posté le 17-04-2016 à 15:18:18  profilanswer
 

wade a écrit :

:jap:
 
J'ai un DS216j depuis quelques jours, avec un seul disque 4To Seagate NAS (pas de RAID car mes données sensibles sont déjà en RAID1 dans mon PC de bureau, il sert surtout de "seedbox" et de serveur DLNA).
 
C'est justement concernant ce dernier point que j'ai une question.
A la grosse louche un bon 90% de mes vidéos passent sur ma smart TV (une Panasonic de 2015), mais pas le h265 et certains vieux fichiers encodés en Mpeg4. Est-ce que le ds216play pourrait aider à ce niveau ? Sachant que je n'ai pas prévu de changer de télé avant un bon moment et que le h265 va sans doute arriver en force.
Si j'ai bien compris il ré encode le flux à la volée pour s'adapter à l'appareil qui va le lire ?
Est-ce que quand le fichier est compatible nativement le NAS se contente juste de l'envoyer de manière brute ?
 
Et pour finir, si je change pour passer à la gamme au dessus vaut-il mieux un DS216play ou un DS216+ ? On trouve ce dernier à 320€ sur Amazon et je suppose que l'architecture x86 est un bon point pour l'évolution et la disponibilité de packages ?


 
Son réel intérêt sera sa capacité à décoder matériellement du H.264 et H.265, pour faire le bonheur des amateurs de visionnage de films en 1080p ou carrément UHD (4K), même s'il n'a pas de port vidéo pour faciliter le transfert des données vers la TV
 
C'est surtout bon pour faire du transcodage a la volé mais si je ne me trompe pas sa marche seulement avec video station ?
 
Perso j'ai un DS415Play avec 3 HDD de 4To en SHR (donc raid 5) et sa tourne du tonerre, mais je n'ai jamais utiliser ce transcodage  :ouch:  
 
Par contre avec le "Play" tu sera sur un autre type de CPU et 1Go de mémoire  :pt1cable:  


---------------
i7-3770k + Noctua NH-U12P / Asus P8Z77-V Deluxe / Gigabyte GTX670 OC Windforce 3X / Crucial Tracer 2x8 Go CL8 PC12800 / Samsung 830 256Go / WD 2x640Go Raid1 / Corsair AX750
n°919327
toto408
free porn
Posté le 17-04-2016 à 17:09:34  profilanswer
 

wade a écrit :

:jap:

 

J'ai un DS216j depuis quelques jours, avec un seul disque 4To Seagate NAS (pas de RAID car mes données sensibles sont déjà en RAID1 dans mon PC de bureau, il sert surtout de "seedbox" et de serveur DLNA).

 

C'est justement concernant ce dernier point que j'ai une question.
A la grosse louche un bon 90% de mes vidéos passent sur ma smart TV (une Panasonic de 2015), mais pas le h265 et certains vieux fichiers encodés en Mpeg4. Est-ce que le ds216play pourrait aider à ce niveau ? Sachant que je n'ai pas prévu de changer de télé avant un bon moment et que le h265 va sans doute arriver en force.
Si j'ai bien compris il ré encode le flux à la volée pour s'adapter à l'appareil qui va le lire ?
Est-ce que quand le fichier est compatible nativement le NAS se contente juste de l'envoyer de manière brute ?

 

Et pour finir, si je change pour passer à la gamme au dessus vaut-il mieux un DS216play ou un DS216+ ? On trouve ce dernier à 320€ sur Amazon et je suppose que l'architecture x86 est un bon point pour l'évolution et la disponibilité de packages ?


Mieux vaut acheter une Android box qui décode le h265, ce sera bien plus flexible et facile à upgrader.


---------------
OverClocking-Masters
n°919328
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 17-04-2016 à 17:12:14  profilanswer
 

toto408 a écrit :


Mieux vaut acheter une Android box qui décode le h265, ce sera bien plus flexible et facile à upgrader.


En plus du 216j donc ?
Y'a des bonnes références ?

n°919330
GnomoVTT
Posté le 17-04-2016 à 17:13:26  profilanswer
 

wade a écrit :


En plus du 216j donc ?
Y'a des bonnes références ?


Nvidia shield android TV :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°919331
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 17-04-2016 à 17:25:02  profilanswer
 

gegelensois a écrit :


Par contre avec le "Play" tu sera sur un autre type de CPU et 1Go de mémoire  :pt1cable:


Bah le truc c'est que ma philosophie d'utilisation du NAS c'est vraiment comme un gros disque dur externe (cloud local sur mon RAID1 + réplication sur Hubic), je pense pas bidouiller dessus, juste les paquets officiels et ça me suffit bien.
Le 216j semble déjà bien assez puissant avec son dual core Armada 385 et ses 512Mo de RAM... Le gap avec le play est si important ?

 

Y'a juste le soucis de ces incompatibilités vidéo coté TV :/ Reste à voir si je m'arrange pour régler le soucis coté source (transcodage) ou coté TV... Sachant que le transcodage peut être utile aussi pour les appareils mobiles ou les vieilles TV.. Comment ça se fait que tu ne l'aies jamais utilisé sur ton play ? :D

 


GnomoVTT a écrit :


Nvidia shield android TV :)

 

Merci :jap:


Message édité par wade le 17-04-2016 à 17:32:54
n°919336
babble
RTFFP !
Posté le 17-04-2016 à 18:37:46  profilanswer
 

Rappel : comme ça a déjà été dit, le transcodage des version Play n'est possible que par videostation, ou vers des clients DS Video. Ca signifie en clair que si votre TV 4K ne supporte pas l'installation de paquets tiers synology, ou si l'implémentation de DS vidéo n'est pas prévue à la base, ça ne transcodera pas. Voir ça par exemple : https://www.synology.com/fr-fr/know [...] g_Smart_TV

 

Du coup il est bien plus simple d'acheter une passerelle multimédia pour gérer le décodage en hardware. En plus ça permet l'installation de plein d'autres trucs (des jeux par exemple, mais pas que)

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 17-04-2016 à 18:38:56

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°919340
pilou92
Posté le 17-04-2016 à 18:50:13  profilanswer
 

Je n'arrive plus à me connecter en SSH sur mon DS213air. Il est sous DSM6, le SSH est activé, et quand je mets l'identifiant "root" et le mot de passe de l'utilisateur "admin", j'ai systématiquement un "permission denied". :/


---------------
"Rien ne sert de partir à point, il vaut mieux courir" - Coluche
n°919341
myzt
Posté le 17-04-2016 à 18:51:54  profilanswer
 

http://www.storagereview.com/seaga [...] review_8tb
 
Hello, je repose la question, pour une utilisation stockage documents/vidéos/photos/musiques + torrent/plex, est-ce que c'est déconseillé ce genre de disque?
Je fais pas de RAID, rien de spéciale sur mon NAS (pas web surveillance)


---------------
Topic Unique | Matos PC Joueurs PC
n°919342
houckaye
Wouff
Posté le 17-04-2016 à 18:55:32  profilanswer
 

Bein de ce que tu as l'air d'indiquer, tu ne fais rien qui stresse le disque donc n'importe lequel devrait suffire, non?
A la limite, c'est plutôt voir s'il reste sous tension en permanence ou non, la durée d'utilisation par jour ... que je verrais plutôt

n°919343
babble
RTFFP !
Posté le 17-04-2016 à 19:02:07  profilanswer
 

pilou92 a écrit :

Je n'arrive plus à me connecter en SSH sur mon DS213air. Il est sous DSM6, le SSH est activé, et quand je mets l'identifiant "root" et le mot de passe de l'utilisateur "admin", j'ai systématiquement un "permission denied". :/


Problème discuté à peine 200 fois depuis la MAJ DSM 6, je comprends que tu sois passé à côté.
Voir FP :o
 
 


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°919347
mangepatat​e
Posté le 17-04-2016 à 19:37:18  profilanswer
 

babble a écrit :


Problème discuté à peine 200 fois depuis la MAJ DSM 6, je comprends que tu sois passé à côté.
Voir FP :o
 
 


 
t'es patient :jap:


---------------
Je surfe avec IE.
n°919351
pilou92
Posté le 17-04-2016 à 20:37:00  profilanswer
 

Toutes mes confuses !


---------------
"Rien ne sert de partir à point, il vaut mieux courir" - Coluche
n°919352
mangepatat​e
Posté le 17-04-2016 à 20:43:20  profilanswer
 

Avec du Coluche en signature ça passe tout seul :whistle:


---------------
Je surfe avec IE.
n°919359
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 17-04-2016 à 22:39:28  profilanswer
 

babble a écrit :

Rappel : comme ça a déjà été dit, le transcodage des version Play n'est possible que par videostation, ou vers des clients DS Video. Ca signifie en clair que si votre TV 4K ne supporte pas l'installation de paquets tiers synology, ou si l'implémentation de DS vidéo n'est pas prévue à la base, ça ne transcodera pas. Voir ça par exemple : https://www.synology.com/fr-fr/know [...] g_Smart_TV

 

Du coup il est bien plus simple d'acheter une passerelle multimédia pour gérer le décodage en hardware. En plus ça permet l'installation de plein d'autres trucs (des jeux par exemple, mais pas que)


Merci pour cette précision :jap: Tu viens de m'éviter d'acheter compulsivement un DS216play :D (j'ai regardé sur ma Panasonic Viera, pas d'applis Syno...)
Je vais garder mon 216j et regarder du coté du Nexus play.

 

Edit : le décodage "offline" est possible sur les versions Play sinon ?


Message édité par wade le 17-04-2016 à 22:40:48
n°919360
EtilaS
Posté le 17-04-2016 à 22:48:21  profilanswer
 

+/- idem pour moi je posais aussi mes questions en ce sens, et je crois que les versions Play sont pour moi inutiles, je vais me concentrer sur des versions classiques voire un peu plus puissantes pour stockage et mise à disposition de "clients" qu'eux, je choisirai et ferai évoluer en conséquence!
 
Par contre du coup je ne sais pas si à budget équivalent pour utilisation somme toute assez basique un Syno soit le plus indiqué... ( même si ici je doute qu'on me dise ça!!  :p )

n°919362
babble
RTFFP !
Posté le 18-04-2016 à 00:12:48  profilanswer
 

Le hardware syno, surtout en bas de gamme, n'est vraiment pas exceptionnel. C'est surtout le soft, avec DSM et toutes les fonctions possibles, qui va faire la différence par rapport à la concurrence.


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°919366
xjoker
en observation
Posté le 18-04-2016 à 07:02:29  profilanswer
 

babble a écrit :

Le hardware syno, surtout en bas de gamme, n'est vraiment pas exceptionnel. C'est surtout le soft, avec DSM et toutes les fonctions possibles, qui va faire la différence par rapport à la concurrence.


 
Bof bof, après avoir fait le tour, je crois vraiment que QNAP fait mieux sur tous les plans.

n°919367
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 18-04-2016 à 07:23:23  profilanswer
 

xjoker a écrit :


 
Bof bof, après avoir fait le tour, je crois vraiment que QNAP fait mieux sur tous les plans.


Pour le coup, le Qnap TS-251 me fait vraiment de l'oeil :D Il semble faire mieux que le DS216+ pour pas loin de 100€ de moins...
J'ai pas trouvé de topic Qnap d'ailleurs :o

n°919372
arckaine
France size
Posté le 18-04-2016 à 08:35:54  profilanswer
 

a titre d'idee Je possede un DS1515 en Raid 5 3Tox5 donc envion 10.8To utilisable et utiliser a 96%
Si Un DD pete, C'est quoi le temps aproximatif de reconstruction de donnees? Y a t'il un risque de corrusption de donnees?

n°919382
MiB75
PSN : MiB_75 - GT : MiB75One
Posté le 18-04-2016 à 10:05:40  profilanswer
 

Tiens, ils ont fait une Update 2 pour le DSM6 afin de "Fixed an issue where DSM 6.0-7321 Update 1 could not be normally installed with Auto-Update."


---------------
Feed-back - Ventes Jeux & Hardware
n°919387
Naxos
\o/
Posté le 18-04-2016 à 10:27:09  profilanswer
 

Je viens de voir ça, c'est parti ! :o


---------------
[Folio Photos]
n°919397
babble
RTFFP !
Posté le 18-04-2016 à 11:27:19  profilanswer
 

xjoker a écrit :


 
Bof bof, après avoir fait le tour, je crois vraiment que QNAP fait mieux sur tous les plans.


Je ne suis pas en train de descendre une marque par rapport à une autre, je ne suis marié avec aucune.
 
Qnap propose :
 
un système équivalent à Surveillance station pour la gestion/enregistrement/alertes des caméras de surveillance IP ?
un système permettant la sauvegarde directe du NAS vers les clouds connus gratuits et payants (Google drive, hubic, etc) ?
des applis mobiles performantes équivalentes aux DS de syno pour accéder à différents types de contenus du nas ?
 
Le soft DSM (enfin surtout 4.3 et 5.2, hein :D ) reste extrêmement bien foutu et accessible au plus grand nombre, et évolutif.
 
Même pour quelques dizaines d'euros de plus, franchement je conseillerais ça à un débutant.


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°919404
GnomoVTT
Posté le 18-04-2016 à 11:44:27  profilanswer
 

babble a écrit :


Je ne suis pas en train de descendre une marque par rapport à une autre, je ne suis marié avec aucune.

 

Qnap propose :

 

un système équivalent à Surveillance station pour la gestion/enregistrement/alertes des caméras de surveillance IP ?
un système permettant la sauvegarde directe du NAS vers les clouds connus gratuits et payants (Google drive, hubic, etc) ?
des applis mobiles performantes équivalentes aux DS de syno pour accéder à différents types de contenus du nas ?

 

Le soft DSM (enfin surtout 4.3 et 5.2, hein :D ) reste extrêmement bien foutu et accessible au plus grand nombre, et évolutif.

 

Même pour quelques dizaines d'euros de plus, franchement je conseillerais ça à un débutant.

 

Pour hubic, c'est pas aussi userfriendly qu'avec synology :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°919406
Darkbl4de
Posté le 18-04-2016 à 11:47:24  profilanswer
 

GnomoVTT a écrit :


 
Pour hubic, c'est pas aussi userfriendly qu'avec synology :)


 
Tiens, ca c'est un truc qui m'intéresse !
Hubic sur Syno ca fonctionne bien? C'est vraiment simple, on peut sauvegarder tous les répertoitres qu'on veut? Ca fait de l'incrémentiel en live ?
 
Un feedback général serait très apprécié, ca fait un moment que j'hésite sur les solutions de backup off site... :) Merci d'avance !


---------------
Try not. Do. Or do not. There is no try. - Yoda
n°919408
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 18-04-2016 à 11:48:26  profilanswer
 

Darkbl4de a écrit :

 

Tiens, ca c'est un truc qui m'intéresse !
Hubic sur Syno ca fonctionne bien? C'est vraiment simple, on peut sauvegarder tous les répertoitres qu'on veut? Ca fait de l'incrémentiel en live ?

 

Un feedback général serait très apprécié, ca fait un moment que j'hésite sur les solutions de backup off site... :) Merci d'avance !


J'ai mon dossier de sauvegarde de documents qui est synchronisé sur Hubic, c'est en live, comme avec Dropbox. RAS de mon coté :jap:

babble a écrit :


Je ne suis pas en train de descendre une marque par rapport à une autre, je ne suis marié avec aucune.

 

Qnap propose :

 

un système équivalent à Surveillance station pour la gestion/enregistrement/alertes des caméras de surveillance IP ?
un système permettant la sauvegarde directe du NAS vers les clouds connus gratuits et payants (Google drive, hubic, etc) ?
des applis mobiles performantes équivalentes aux DS de syno pour accéder à différents types de contenus du nas ?

 

Le soft DSM (enfin surtout 4.3 et 5.2, hein :D ) reste extrêmement bien foutu et accessible au plus grand nombre, et évolutif.

 

Même pour quelques dizaines d'euros de plus, franchement je conseillerais ça à un débutant.


Ah ça, pour avoir essayé le deux, effectivement DSM est un modèle d'ergonomie, le top du top.
Mais le logiciel Qnap est franchement pas mal aussi. C'est d'ailleurs marrant de voir à quel point ces deux marques se copient. Qui copie qui d'ailleurs ? :D

Message cité 2 fois
Message édité par wade le 18-04-2016 à 11:49:50
n°919418
EtilaS
Posté le 18-04-2016 à 12:05:07  profilanswer
 

babble a écrit :

Le hardware syno, surtout en bas de gamme, n'est vraiment pas exceptionnel. C'est surtout le soft, avec DSM et toutes les fonctions possibles, qui va faire la différence par rapport à la concurrence.


Merci, en effet pour quelqu'un comme moi qui ne sert que des fonctions de base telles du stockage de données simple, et accès via des "clients" pour visualiser du contenu video, j'ai l'impression que les différences de soft sont peu évidentes.
 

wade a écrit :


Pour le coup, le Qnap TS-251 me fait vraiment de l'oeil :D Il semble faire mieux que le DS216+ pour pas loin de 100€ de moins...
J'ai pas trouvé de topic Qnap d'ailleurs :o


 
Oui en regardant tout çà, le 251 semble bien armé pour faire ce que je demande d'un NAS.
 

babble a écrit :


Je ne suis pas en train de descendre une marque par rapport à une autre, je ne suis marié avec aucune.
 
Qnap propose :
 
un système équivalent à Surveillance station pour la gestion/enregistrement/alertes des caméras de surveillance IP ?
un système permettant la sauvegarde directe du NAS vers les clouds connus gratuits et payants (Google drive, hubic, etc) ?
des applis mobiles performantes équivalentes aux DS de syno pour accéder à différents types de contenus du nas ?
 
Le soft DSM (enfin surtout 4.3 et 5.2, hein :D ) reste extrêmement bien foutu et accessible au plus grand nombre, et évolutif.
 
Même pour quelques dizaines d'euros de plus, franchement je conseillerais ça à un débutant.


On en revient à la même question, je crois que tout dépends de l'utilisation. Pour du basique me concernant, le surcoût des Syno se discute.
 

wade a écrit :


Ah ça, pour avoir essayé le deux, effectivement DSM est un modèle d'ergonomie, le top du top.
Mais le logiciel Qnap est franchement pas mal aussi. C'est d'ailleurs marrant de voir à quel point ces deux marques se copient. Qui copie qui d'ailleurs ? :D


 
Merci de la comparaison des 2 softs, en utilisation très basique, tu sembles confirmer que les 2 se valent?  :jap:  

n°919421
wade
Mendiant de reconnaissance
Posté le 18-04-2016 à 12:10:31  profilanswer
 

EtilaS a écrit :

 

Merci de la comparaison des 2 softs, en utilisation très basique, tu sembles confirmer que les 2 se valent?  :jap:


J'ai pas pu creuser concernant le Qnap (pas fait l'installation par exemple). Coté Syno cette dernière est un modèle du genre. Tu peux avoir un NAS 100% configuré et accessible depuis une IP extérieur sans mettre une seule fois les mains dans le cambouis.
Après, ces marques se ressemblent tellement...

 

Perso l'hésitation ce serait entre 251 et 251+ (avec son quad core)...
Le 251 se trouve à 230€ sur Amazon en ce moment

Message cité 2 fois
Message édité par wade le 18-04-2016 à 12:11:23
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1111  1112  1113  ..  2290  2291  2292  2293  2294  2295

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)