Reprise du message précédent :

J'ai pas pu creuser concernant le Qnap (pas fait l'installation par exemple). Coté Syno cette dernière est un modèle du genre. Tu peux avoir un NAS 100% configuré et accessible depuis une IP extérieur sans mettre une seule fois les mains dans le cambouis.
Après, ces marques se ressemblent tellement...

Perso l'hésitation ce serait entre 251 et 251+ (avec son quad core)...
Le 251 se trouve à 230€ sur Amazon en ce moment

 
Merci pour ta réponse !
Et du coup tu peux sélecitonner autant de dossiers que tu veux?

Je suppose que oui. Pour l'instant c'est suspendu parce que mon ADSL de campagnard tire vraiment la tronche, faudrait que j'active ça avant de partir en vacances (y'a 19go à uploader dont un très gros volume de petits fichiers).

J'upload en ce moment 3to de données
Ça marche, on peut définir les dossier, le sens de la synchro, la vitesse max de synchro aussi

L'offre Hubic à 50€ pour un an pour 10To, j'imagine que c'est un tarif promo pour la 1ère année uniquement ?
Bon, j'ai toujours mon vieux Syno sur lequel tester la sauvegarde distante avec rsync (faut que je vois comment ça marche), mais des fois, je me demande si ce ne serait pas aussi/plus facile/pratique de passer par un service dédié, 50€/an, ça m'irait.

La seule option qui manque, à mon sens, ce serait de pouvoir définir des plages horaires de synchro pour les VDSL a upload pourri comme le mien

J'ai rien vu de cela

Tu limite l'upload c'est déjà ça

Pour du stockage pur et simple + serveur multimédia, pas la peine de prendre plus que le 216j, et pour le coup (coût ) ça vaut 175€ livré, et ça gère les caméras IP, entre autre...
Les 215j que j'ai installés tournent à 70Mo/s en pointe, franchement c'est largement suffisant pour des besoins raisonnables.

Ha c'est pour ça que j'ai maintenant une notif dans DSM pour une update

Hello la team
Sur CloudSync, comment peut-on ajouter une nouvelle tâche (pour backuper un dossier partagé différent) sur un cloud public ?
Quand je vais sur une tâche existante de mon cloud Box, l'onglet "Créer" est grisé. Si j'essaie de créer une nouvelle connexion à ce cloud, il me dit que ce n'est pas possible car une connexion existe déjà...

 
On ne met pas un nas en veille, on l'assume son nas  

thx DSM6 is the new thx obama

yep
tu gères tout ca coté ESX
vérifie ce qui est pris en compte coté VAAI sur syno

Hmmm j'ai bien envie de me lancer tenter par Hubic et ses 10To ...
 
C'est plutôt bien Hubic ?? Vous en êtes satisfaits ?
 
 
De plus, quel est l'application à installer pour qu'il copie tout tout seul ce qu'on a sur le Nas sur Hubic ?  
 
Et aussi, si je supprime qqch du Nas, ca va aussi le supprimer d'Hubic ?

 
J'utilise Hubic avec le Nas (compte payant 100Go) et le paquet "cloud sync" , pour le moment aucun soucis, des que j'ajoute un fichier ça part direct chez Hubic.  
Dans les réglages on a le choix du sens de synchro et de la suppression ou non si on supprime sur le nas.
Perso j'ai autorisé la suppression mais je n'applique que les changement en local, toute suppression sur hubic ne modifie rien sur le Nas.
 
Le petit plus, le Nas crypte les fichiers avant de les envoyer, je n'envoie rien en clair dans les nuages j'ai pas confiance
 

Et tu peux lire direct les fichiers depuis hubic ou pas?

 
Non la seule contrainte c'est que je dois les télécharger et ensuite les déchiffrer avec "Synology Cloud Sync Decryption Tool".
Mais l'outil a été refait il est plutôt bien foutu.

 
Merci de ton avis
 

 
Quand tu parles de ça, tu veux dire que lorsque tu supprimes un fichier de ton NAS, sa le supprime de HUBIC, mais si tu supprimes un fichier de HUBIC, ça ne le supprime pas de ton NAS c'est ça ?

Ok, c'est dispo pour linux, Android et windows ou pas?

Sur Cloud Sync, c'est quoi la différence entre Download remote changes only et Upload local changes only ?

 
C'est de la synchro asymétrique.
 
Download remote only c'est que le remote devient la référence. Ton local n'est qu'un clone.
 
Upload local only c'est l'inverse.
 
Burn, mais j'ai utilisé un terme savant  

Tout en ne perdant pas de vue que Dropbox propose des outils d'édition en ligne (du moins pour les fichiers excel et word) mais que ces modifs seront écrasées en cas de upload only

 
 
Oui c'est ca  

 
Windows & Linux.

Ok merci à vous
 
Donc moi qui veut uploader mon Nas sur Hubic, je met donc le deuxième choix qui est Upload ?

Au début, je pensais qu'il fallait utiliser HyperBackup pour ce genre de chose, mais en fait, Cloud Sync s'y prête d'avantage à priori.
Car si on passe par HyperBackup, même si on sauvegarde sur Hubic, j'imagine qu'il va encapsuler les fichiers ?
D'ailleurs, même pour le "backup" entre deux Synology, si on veut garder une arborescence accessible sur le 2ème NAS, utiliser Cloud Sync c'est finalement mieux que Hyper Backup ?
Ah oui, mais Cloud Sync, ça doit synchroniser instantanément, alors qu'on pourrait vouloir une synchro quotidienne, ponctuelle, par exemple, si le NAS ne s'allume que pour effectuer la tâche. Je ne sais pas si Cloud Sync fonctionnerait bien dans ce cas.
Sinon, il reste toujours le truc de faire un petit script avec des commandes rsync, ça ne doit pas être difficile.

On peut donner un délai en secondes à Cloud Sync pour scruter s'il y a des modif. Par défaut il est à 10s, mais tu peux le passer à 86400 (1 jour), pour faire seulement une sync quotidienne.

Par contre je me demande si je ne tenterai pas proxmox ...

 
Cool ça !

Vous avez des bonnes perfs réseau avec vos NAS (DS212j) sur un réseau en Gbits ?
 
En NFS ?
En cifs ?
 
++

 
Perso j'utilise HyperBackup pour sauvegarder sur Hubic car il ne mets pas les données dans les containers que l'on peut synchroniser mais dans un container à part : on évite la synchro vers nos autres devices vu que ce n'est pas le but

La réponse est dans la question (bonnes perfs VS 212j)

Ah oui, c'est pas mal, pour avoir une copie de mon NAS sur mon vieux DS209 via internet, ce serait peut-être le mieux finalement. Bon, après, faut que ça marche avec un NAS en DSM4.
J'aime bien l'idée que les fichiers restent accessibles sans passer par un outil comme avec HyperBackup, même si ce n'est pas un vrai système de sauvegarde vu qu'une mauvaise manip serait reproduite sur le backup, mais c'est plus dans l'idée de protéger d'un sinistre.

En refaisant des copies du PC vers le DS209, je crois que je tourne plus autour de 40-50Mo/s quand tout va bien, alors que vers le DS716, ça peut monter à 110Mo/s.
Le tout étant relié de la même façon (gigabit) avec des disques durs équivalents.
Sauf que le DS209 est à 100% de CPU, et du coup, difficile de lui demander autre chose en même temps (une lecture de flac en parallèle à tendance à couper), alors que sur le 716, le cpu se tourne un peu les pouces.