Reprise du message précédent :
Du Gb sur 3 paires, j'ai jamais vu non plus perso

Généralement, c'est une prise = un type d'utilisation.
Donc, si tu utilises ta prise RJ45 pour faire passer ton signal antenne TV, tu ne fais plus rien d'autre avec.
Il en faut une autre à coté pour faire du réseau ethernet par exemple. A moins de passer par des doubleurs et autres joyeusetés de ce genre. Mais à oublier.

Vous captez Netflix via la TNT ou le sat ?

Y pas Netflix sur la TNT !!! ce n'est pas une chaine Hertzienne !

Eh oui !! vision d'électriciens ....
et du Gb/s sur trois paires c'est évidement impossible.
A plus

on m'aurait menti ?!

 
 
J'ai prévu ça en complément des prises coaxiales. On ne peut pas mettre des prises coaxiales partout (les répartiteurs d'antenne font rarement plus de 8 sorties) donc j'ai prévu plus de prises RJ45 et le jour où je veux mettre la TV à l'autre bout de la pièce où je n'ai qu'une prise RJ45, je peux le faire en dédiant cette prise à ça dans la baie.
En tous cas, ça ne coûte pas grand chose de plus de mettre du câble grade3TV ou grade3SAT à la place d'un cat6 ou 7. Sur le prix du câble, la différence m'avait pas semblée énorme quand je l'ai commandé. Et c'est un poste où il vaut mieux ne pas trop chipoter sur le prix car le câblage est fait une fois pour toutes.

 
patrick repond trop sérieusement  

On peut aussi dire que Patrick est a coté de la plaque comme dans 80% des cas

Allez adieux topic, ça me gonfle...

 
t es pas obligé de tout brancher sur ton répartiteur non plus  

 
disons qu'il fait abstraction des émoticônes  

 
Tu fais comment alors pour avoir plus de prises coaxiales ?

Tu ne branches que ce qui est nécessaire ?

 
Ah ok, super.

 
Je remplacerais "full duplex" par "duplex intégral" "top" par "front" pour que ce soit parfaitement francisé    
 
Le code à 5 moments, ça m'a fait la soirée, j'arrive même pas à retrouver l'équivalent anglais

a wild universtaire appeared

hello @xjoker

Il vaut mieux car dans ce cas tu perds 10 dB par voie, il faudrait dans ce cas des amplis de distribution interieurs et un bon préampli faible bruit au cul de l'antenne .... et bien sur surtout pas du cable grade 3 S il est bien trop pourri vaut lieux ne pas ajouter de problème dans les cas complexes.
A PLUS  

Tirer du coax en 2020...
qq tuners et tvheadend et tout passe par le réseau.

Salut à vous !    
 
Étant propriétaire depuis peu je suis en train de me renseigner pour mettre en place mon futur réseau à la maison :
 
Je vais passer du câble de catégorie 6a (6 prises en tout pour la maison à priori).
 
Je pensais partir sur une petite baie de 10" :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB001606 [...] 1401220114 (par exemple)
 
Avec le bandeau qui va bien :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB001607 [...] 1401220128
 
Il faudra ajouter à ça un bandeau de prise électrique 10"...
 
Mes questions sont :
 
- Avez vous des références de switch 8 ports Gbit rackable pour une baie de 10" ? Les switchs sont quasi tout le temps vendu sans les "ailettes" pour racker. Je me demandais s'il y'avait une solution pour faire tenir ca proprement dans la baie si le système de rack n'est pas intégré.
- Quid de la prise test DTI ? Est elle intégrable sur une petite baie de ce type ?
 
Est-ce que la solution que j'ai retenu vous semble cohérente ? Idéalement je mettrais mon NAS Syno (2 disques) + la box opérateur dans la baie.
 
Merci    
 
 

 
C'est pas parce qu'en France on a tué le coax avec l'IPTV que c'est devenu une antiquité.
 
Le monde vidéo utilise encore le coax, l'accès internet se fait encore en coax (et pas genre 3 pelés au fin fond de la campagne) et la TNT bah c'est gratos, pas besoin de décodeur supplémentaire. Et y a moins de coupure TNT que fibre/xDSL    
En tirer partout, non, mais tirer une prise dans le salon ou la/les pièces où il y aura une TV c'est pas idiot. Genre les gens qui ont une petite TV dans la cuisine pour les infos, pourquoi se faire chier avec un boitier TV supplémentaire ou un balun RJ/Coax.

toi tu sais pas ce qu est tvheadend

Non, tu ne trouveras pas de matos rackable en 10". Ou alors très limité en choix. Il vaut mieux dans ce cas partir sur une tablette 10" et tu poses le switch dessus.
Pour la prise DTI, soit la fixer dans le fond, soit sur un rail DIN rackable.
Attention aux dimensions de ton NAS et de ta box, car 10", c'est vraiment pas large (ne pas oublier qu'il y a les 2 montants).
6U, c'est vraiment petit en hauteur, je ne vois pas comment tu vas mettre la dedans le bandeau RJ45 (1U), le bandeau de prises électrique (1U), la tablette + switch (1 à 1,5U), et un NAS + une box ?

J'vois pas le rapport. Donc pour éviter un cable coax tu propose : un serveur avec une liaison internet ou une clé DVB  + Smart TV/Set top box. Pensons qu'il faut configurer et maintenir tout le bouzin.
Mes parents ont une petite TV (genre 15" ) dans la cuisine pour regarder les infos, elle est pas smart. Donc un simple coax et hop on a accès à FR2/3. Ca n'empêche pas la TV dans le salon d'avoir une config IPTV plus complexe  

J'ai pas dit qu'il fallait pas tirer du Cat6a/7 et tout, juste que si y a la possibilité bah un coax ça dépanne quand on veut pas se prendre la tête.  

Je sais bien que c'est le topic des baies 19" digne d'une PME @ Home, hein

 
donc double cablage...
le coax c 'est un truc du passé  

Être du passé n'est pas un problème tant que ça fonctionne bien et que c' est pratique

 
Un truc du passé fiable et simple. Quand tu construis ou que tu rénoves entièrement, passer un coax en plus, c'est que dalle.

 
Merci pour les informations !    
 
Pour l'espace dispo, on serait à 3,5u utilisés. Je pensais faire tenir le NAS couché mais en effet cela sera peut être un peu juste...  
 
Il y'a la 9u pour 30€ de plus... https://www.ldlc.com/fiche/PB00271949.html 53cm en hauteur au lieu de 35...
 
 
 

Hello,
"Un truc du passé fiable et simple. Quand tu construis ou que tu rénoves entièrement, passer un coax en plus, c'est que dalle."
Absolument, de plus , gaspiller 10 à 12 Mb/s de bande passante pour un prog TV en pleine resolution c'est du gachi puisque la TV c'est du broadcast mono directionnel , pas utile d'empieter sur un media full duplex , surtout si c'est de l'adsl un peu lent (bout de ligne).
Et puis meme avec la fibre, le jour ou la box tombe en rideau , le coax dépanne et pour pas cher ...  
A plus  

 
redescend sur terre 5 minutes.
combien de personne utilise un serveur tvheadend...
c'est ultra confidentiel. la plus part des gens savent meme pas différencier un cable hdmi d'un cable rj45 alors installer un serveur, le paramétrer, le maintenir à flo la bonne blague...  
tu veux la tv dans une chambre/cuisine /autre en appoint, c'est waf, sans prise de tete, sans entretien bref y a pas plus simple que le coax .
si la maison a une antenne, faut pas se priver. 100m de vatc17 ca doit couter 20 balles, un peu de gaine cout negligeable ?. même pas obligé de mettre les prises. mais au moins c'est la au besoin.
si on va au bout de la logique meme utiliser tvheadend c est hasbeen... molotov fonctionne pas trop mal

Tellement vrai...

+1, et pourtant j'utilise tvheadend, et j'ai même remplacé la box TV de mon FAI par un serveur Tvheadhend. J'ai plusieurs tuners TV sur des Raspberry, et je continue à utiliser le coax d'antenne sur les TV qui en ont à proximité. Tvheadend ne me sert vraiment que pour une TV qui n'a pas de câble d'antenne à proximité et dont l'antenne intérieure ne suffit pas pour un signal stable.  
La solution tvheadend, c'est un peu déporter le problème : au lieu d'avoir plusieurs coax qui vont aux TV du logement, il faut avoir plusieurs tuner tv (et probablement plusieurs serveurs, car je n'imagine pas le mic-mac à configurer et utiliser plusieurs tuner TV sur un même serveur pour que les différentes TV puissent avoir des flux différents au même moment), et donc un splitter de coax d'antenne pour les connecter.
 
Donc Tvheadend c'est bien si on n'a pas de coax près de la TV (ou pour un avoir un enregistreur indépendant des box de nos FAI), mais le câble c'est quand même bien plus simple et fiable.

 
En vidéo pro, tu fais passer 12Gbps (4K60, 12G-SDI) sur 60m de coax. Mais les équipements nécessitent un budget un peu plus élevé que ce qui est déjà mis dans une baie 19" du topic    
 
Et je vois pas ce qu'il y a de problématique avec un double cablage, tu met ça dans la même gaine et basta, ça te coûte le prix du cable et à la limite tu fais sortir au niveau de la même prise ton RJ45 et coax, comme ça tu met soit une prise coax soit une RJ45 en fonction de ce que tu met comme TV    
 
Mais on pourrait aussi se demander pourquoi passer du cable cat6a ou 7 quand tu peux passer de la fibre  

Hello,
 
Cat6a a la rigueur, avec le cat7 c'est le début des dificultés avec les connecteurs non compatibles cat7 , ce qui revient a devoir rester en cat6a maximum ... et cat7 ?? puis de la fibre a 2.5 ou 5 GHz .. c'est plutot bien .. cher mais bien ..  
A plus  
 

Le train à vapeur aussi

Ben c est juste inutile et plus la norme, quoi.

Tu peux même éviter tous les câbles avec du bon wifi.
Rien ne t empêchés de rester dans le passé cela dit

Et tu fais passer la même chose sur des km de fibre oui et ?

Hello

Sauf que la norme a été écrite avec les pieds par des gens qui n'entendent rien à la réception Hertzienne, un détail !
Les victimes sont les gens qui achetent des logements neufs, les livraisons "Multimédia" sont du gros n'importe quoi sous couvert de "LA NORME" !
A plus

Ah ça marche pas la TV hertzienne sur RJ45 maintenant?  

ça marche. Mais l'atténuation est plus forte qu'en coax. Donc pour les petites longueurs OK.
Car, si à cause du RJ45, tu dois mettre un ampli (achat, conso électrique du bousin), tu n'as rien gagné sur la durée de ton logement. Autant passer un coax pour quelques €.

Hello,  

Ben cela n'a jamais fonctionné correctement , pourquoi ?  
J'ajouterai que ce que la norme propose est aberrant sur ce plan, les câbles multipaires Ethernet ne sont pas faits pour transporter des signaux faibles  (quelques dizaines de µV ) ; leurs pertes est monstrueuse a coté du cable coaxial (17 dB/100m contre 55dB/100m.
La réception Hertzienne est difficile alors avec ces câbles pourris (pour cet usage) c'est encore pire . La norme a été écrite pas des gens qui n'entendent rien aux radio Fréquences ou hyper Fréquence. Il est stupide de na pas préconiser l'intervention d'un antenniste compétent avant d'envisager d'installer quoique ce soit.  
Bref ceux qui comprennent ce que veulent dire "facteur de bruit, rapport signal bruit" comprennent ce qu je veux dire.
Cela fonctionne seulement si le signal reçu par l'antenne est tres costaud , ce qui est rare car on a pas de réémetteurs TV tous les 3 km ...  
Nombre de personnes sont entre 50 et 70 km du plus proche. Fonction du relief évidement ce la fonctionne ou pas. Avec du câble Ethernet comme câble d'antenne quand on parvient a faire fonctionner, c'est au prix de matériels chers et sophistiques (préamplis faible bruit) + amplis de distribution . Par ailleurs cette norme n'est qu’expérimentalement, souhaitons son abrogation.
A pus