Reprise du message précédent :

 
J'ai posté

Le problème c est pas le cable, c’est toi.  Si tu cables mal tres prises c est normal que le debit soit mauvais. Si tu fronces ton utp ce sera pareil. Visiblement tu n’a pas le bon matos ni la bonne technique donc c est pas ton cat6a qui va changer grand chose.

Ok.

Donc en gros, tu recommandes de laisser du cable ptt 298 ?

Sans tire fil, ni lubrifiant, je me concentrerais plutôt sur 1 cable et je ferais les 2 prises nickel et au miracle tu auras ton gigabyte pour 0€.  

+1, avec une prise type Legrand LCS c'est impossible de se louper, tu sauras si ça vient du câble :

gigaBIT

GIGABYTE,   ben ce sont les cartes mères.

Alors,
 
Je me suis procuré un tire fil et du lubrifiant. Et les gaines sont relativement faciles. Je pense pas que ce soit l'énorme galère de retirer du câble.
 
Le postulat c'est :
J'ai du câble parce que de toute façon je vais tirer du nouveau câble pour des caméras et une dépendance extérieure.
Le câble existant est du PTT. Vu que je bouge ma baie, je devrai le prolonger donc une baie de brassage LSA vers RJ45 femelle. un petit cable multibrin vers un autre boitier de brassage rj45-LSA et cables monobrins jusqu'à mon armoire.
 
J'en fais pas une question d'argent, je veux juste le truc le plus propre possible et le plus pérenne.  
Le câble PTT, dans mon idée c'était pourri et la rallonge avec le double boitier de brassage c'était pourri aussi. Ca me paraissait logique de retirer des câbles.
Mais si au final, je peux faire passer du Gigabit dans le câble PTT (ce que je ne pensais pas) et que la rallonge, c'est pas si grave, effectivement ça sert à rien de tirer pour tirer.
 
Mais dans l'historique du topic j'ai vu pas mal de monde remplacer ses câbles PTT. Vu que je suis de dans et que j'ai le câble et le matos, ça me paraissait logique de le faire.

Alors,
 
Je me suis procuré un tire fil et du lubrifiant. Et les gaines sont relativement faciles. Je pense pas que ce soit l'énorme galère de retirer du câble.
 
Le postulat c'est :
J'ai du câble parce que de toute façon je vais tirer du nouveau câble pour des caméras et une dépendance extérieure.
Le câble existant est du PTT. Vu que je bouge ma baie, je devrai le prolonger donc une baie de brassage LSA vers RJ45 femelle. un petit cable multibrin vers un autre boitier de brassage rj45-LSA et cables monobrins jusqu'à mon armoire.
 
J'en fais pas une question d'argent, je veux juste le truc le plus propre possible et le plus pérenne.  
Le câble PTT, dans mon idée c'était pourri et la rallonge avec le double boitier de brassage c'était pourri aussi. Ca me paraissait logique de retirer des câbles.
Mais si au final, je peux faire passer du Gigabit dans le câble PTT (ce que je ne pensais pas) et que la rallonge, c'est pas si grave, effectivement ça sert à rien de tirer pour tirer.
 
Mais dans l'historique du topic j'ai vu pas mal de monde remplacer ses câbles PTT. Vu que je suis de dans et que j'ai le câble et le matos, ça me paraissait logique de le faire.

Impossible à se louper ? Sauf pour moi.  
Pas de gigabit dans 50 pour cent de mes câblages et une prise qui vient de lâcher.

J'ai déjà des prises Legrand au mur.
Je vais faire des tests de débit je vous dis ça.

J'ai dépensé vers 13h pour un LR  
Expédié ce soir  

Si tu as pas le giga tu as quoi ? Si c est 100 c est que tu as croisé les fils.

Je fais les tests et photos des fils, on va bien voir.
En plus j'ai un benchmark parce que suite a des travaux d'agrandissement j'ai un cable 6a f/utp sur le même switch, même routeur.

Tiens, question légèrement HS.
 
Si un client (Pc portable, telephone, ...) "voit" un SSID qui diffuse en N et en AC.
 
Comment choisit-il le meilleur protocol ?

Bon, voilà, j'ai fait les tests de débits.
Spoiler alert, grotius avait raison et j'ai tiré un câble pour rien
 
J'ai fait les tests suivant avec toujours le même protocole, depuis mon macbook lanspeedtest qui écrit et lit un fichier de 100Mo sur mon nas. 3 tests à chaque fois et j'ai fait la moyenne.
Les données en lecture et écriture sont assez proche donc je vais les confondre.
 
Branchement en direct mac book sur nas : entre 450 et 650 mbits/s
Branchement du mac book en wifi : entre 110 et 150 mbits/s
Branchement du mac book sur PTT1 : entre 450 et 650 mbits/s  
Branchement du mac book sur PTT2 : entre 450 et 650 mbits/s  
Branchement du mac book sur PTT3 : 90 mbits/s  
Branchement du mac book sur 6a f/utp : entre 450 et 650 mbits/s  (pas le câble que j'ai tiré, un nouveau suite à des travaux d'agrandissement)
 
Donc plusieurs remarques :

• si je ne me trompe pas, le débit tourne autour de 80Mo/s, ce qui doit correspondre à la vitesse de mes disques durs.
• La prise PTT3 doit être mal cablée, je la vérifierai demain.
• Pas de différence entre 6a et PTT.  
• Mon wifi est vraiment pas terrible Pourtant je suis bien sur du AC (5Ghz) sur la borne et sur la carte wifi.  

Je ne vais donc pas me casser le cul à tirer les autres câbles PTT et je vais faire une rallonge comme ceci :  
 

Je pose le même boitier en face que je relie avec de petits câbles multibrins et je fais repartir avec du monobrin vers ma baie de brassage dans l'armoire quelques mètres plus loin.
 
Ca craint pas trop de faire ça ?
 
Bon en tout cas l'expérience aura été enrichissante

Et sinon, il y a un moyen de tester le débit réel que mon réseau peut supporter (hors limitation d'écriture des disques) ?

Tu as la fibre 1 giga ?  
 
En general tu as 0/100/1000 a 10% près.  
 
Pour tester vraiment plus faudrait une carte 10gb et un ssd Nvme pas sur que cela vaille le coute non plus, si tu satures deja ton hdd tu peux pas faire plus.

nope, pas de fibre encore. Ca fait 2 ans que ça arrive dans 6 mois.
C'était juste par curiosité le test 1Gb.
 
Sinon un avis sur ma bidouille pour rallonger les câbles jusqu'à ma nouvelle armoire ?

iperf - s sur une machine et iperf -c 192.168.x.x sur l'autre

SSID identiques, en 5GHz, l'un en N l'autre en AC, c'est bien ça ?

Il prend le signal le plus fort.

plus costaud, moins de cassure sur ficelle nylon.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gigabyte

.
ah, toi aussi tu confonds Gigabit et gigabyte (gigaoctet en francais) ?    
 

redface is

Tout le temps, c'est ultra chiant

J'ai encore besoin d'un petit conseil
 
J'ai deux réseau physiquement séparés par mon routeur. (deux sorties différentes LAN1 et LAN2).
Sans faire de VLAN, je voudrais en profiter pour séparer mon réseau domotique (caméras principalement).
 
Il vaut mieux que je prenne deux switch séparés genre un 16+8 POE sur mon réseau principal  et 8 POE sur mon réseau domotique
ou je peux prendre un 24 manageable et je gère chacun des ports sur le réseau physique que je veux ?  
 
Je sais pas si je suis bien clair

Le plus simple et le moins cher sera de prendre deux switchs surtout si un doit être POE

1 switch manageable et 2 VLANs.

Les deux doivent être POE.
D'un côté j'ai les cam, de l'autre j'ai 3 AP en POE. Je peux mettre 3 injecteurs mais bon ...

Bah deux POE alors
 
Le truc c'est que si tu veux du manageable et POE ça risque de couter un bras alors que deux POE non manageables, ça va encore

Regarde leboncoin, y'a moyen de faire de très bonnes affaires sur des 24 ports POE HP, TP-Link, etc. J'ai eu un 28 ports POE+ pour 80 € comme ça.

Ah ouais je vais regarder ça.
Si je sépare mes deux réseaux physiquement, je me fiche d'avoir du manageable.
 
Il y a une marque à éviter ? TP-Link c'est bien, Netgear c'est caca ?

Moi je recommande un peu partout HP, en gamme pro c'est increvable

Et la gamme pro est garantie à vie, comme certaines gammes TP-Link, Netgear, Zyxel, etc.

 
Effectivement, j'ai testé, et ça dépend vraiment du client.
 
Sur une vieille tablette Android, quand je bouge dans la maison, il va rester "bloqué" sur le même PA jusqu'à deconnection.
 
Avec un PC portable ou un telephone récent, il saute dynamiquement de PA à PA.

Très intéressant, c'est dû à quoi ce comportement différent ?

 
Chipset wifi j'imagine

Ça me semble être la bonne méthode. (à moins de recâbler entièrement le logement)
 

Avec iperf, pour ne pas dépendre de la vitesse des disques. Un "serveur" d'un côté, un "client" de l'autre.
 

J'aurais dit le pilote, mais ça revient un peu au même.