Reprise du message précédent :
Le host-name il ne peut pas le changer, ça fait partie du système d'exploitation.

Bah c'est ça qui est embêtant, s'il y avait un moyen de le gérer automatiquement ça serait top, parce que j'avais mis une VM en partage au boulot, et un collège me l'a copié et la démarré sans me le dire => déconnexion à ma base oracle et à mon sigp

Juste à cause du hostname de ta machine ? Etonnant tout de même.

Oui car je me suis aperçu du doublon d'adresse MAC mais je n'ai pas pensé à vérifier le hostname, et ma connexion est partie en cacahouète.

Problématique :
Dedibox V2 un peu cher (30€ HT)
 
Solution :
Dedibox V3 moins cher (18€ HT, oui je suis sous Win server)
 
2e solution :
La V3 me donne envie
   
 
Surtout envie d'avoir la même chez moi, avec les avantages (disque plus gros, accès au matériel...).
Et ce d'autant plus que j'ai la fibre depuis janvier (50Mbps en up me suffisent).
 
Quel type de materiel me conseillez vous, sachant que ça doit être du fanless, mais pas forcément poussif ?
 
'merci  

ça dépend ton budget, ton utilisation, si tu as déjà du matos de récup, etc.
ça peut aller du simple ATOM avec 512Mo de RAM jusqu'au Dual Opteron underclocké avec ventilo @5V inaudible et 16Go de RAM

Budget minimum, atom pourquoi  pas si c'est un dual core (pas un N270 de laptop !), 2GO de ram, disque dur 5400rpm (avec possibilité de régler le "seek" en silencieux, quitte à perdre quelques ms en temps d'accès).
Avec la carte mère et le boitier quivonbien

hello, vous pensez quoi rapidement du cloud? (voir topic ovh que je viens de créer ou alors kimsuffi.com)
 
mon avis est mitigé, je pense que c'est super intéressant pour une utilisation limitée dans le temps, c'est a dire serveur sur ON peu de temps dans la journée ou pour des besoins particuliers, on peut par exemple imaginer une solution de secours ou de soutien à un serveur pré-existant et bien d'autres encore (par contre d'après ce que j'ai lu le serveur semble changer d'ip lors d'un reboot... pas cool?)
 
Concernant l'utilisation a plus long terme, la mon avis est mitigé et je suis plutôt d'avis de prendre leur nouveau kimsuffi@15€, sinon on peut avoir pour un peu plus cher un cloud mais limité a 512Mo de mémoire, un peu léger non?
 
ou alors je n'ai rien compris au principe du cloud et vous m'expliquez pourquoi
 
pour en revenir a la tarification, si les prix semblent au premier abord alléchants, pour ma part je trouve l'addition salée en cas de H24
 

Le Cloud tu paies la souplesse en fait, c'est normal que ça raque si tu l'utilises à fond, tandis que le dédié c'est plus "forfaitaire".
A toi de voir, perso, pas besoin de cloud pour ma part, avoir une deuxième dédié pas cher avec répartition de charge est mieux.
 
Mais ce n'est qu'un avis
 
Si tu veux faire du web sur le nouveau kimsufi, je te conseille d'essayer Cherokee, niveau perfs ça enterre apache

 
Et versus Lighttpd ou NGINX ?

 
Après ça devient dur de les départager en fonction du type de contenu.  
Même si c'est peut être pas très objectif, regarde ici :
http://www.cherokee-project.com/benchmarks.html

 
 
En fait ça me déplairait pas de passer à autre chose qu'Apache, qui est 1000 fois overkill pour ce que j'en fais, mais j'hésite, j'ai pas envie de basculer sur un truc dont je ne suis pas sûr.
On m'avait rapporté des soucis de fuite mémoire sur lighttpd par exemple.

Pour moir c'est surtout que même si je suis loin de me servir de toutes les fonctionnalités d'Apache, il arrive que j'ai besoin d'une en particulier, et je suis bien content de la trouver.
Je ne me suis jamais pencher sur d'autres serveurs web cela dit. Ce serait pas mal d'essayer... un jour...

J'ai testé dans une VM, les dernières version de Cherokee sont vraiment excellentes
L'interface d'admin est super, et les perfs, voilà quoi

Interface d'admin, carrément ?

Tu me donnes envie, coquin

 
Ouaip, Cherokee se configure comme ça

P'taing, pareil  
 

On peut passer par du fichier de conf quand même ? Ou passer par de la CLI ? Sinon pour scripter c'est pas top

 
Oui :
 

Franchement, découvre un peu l'interface d'admin, tu vas baver (graph rrd par Virtual Host, création d'un Vhost super rapide, les dernières versions tu peux carrément installer des blogs/CMS en un clic, par exemple, dans la création du Vhost tu choisi "Wordpress" et hop !)

C'est limite trop facile

 
Ouais, mais y'aurai des perfs moyenne, j'aurai pas essayé. Là c'est abusaÿ, tu peux héberger bien plus gros sur un "petit" serveur. Couplé au système de cache d'un plugin wordpress, tu peux atteindre un nombre phénoménal de hits/seconde !

Bon bah va falloir que je mette une maquette en place alors
(je fais l'inverse de tout le monde en fait, je fais mes tests sur des machines physiques -j'en ai tellement- et je mets en prod en virtuel )

N'oublie pas de choper une version récente

edit : plus récente que celle des dépôts de Lenny.

Ce truc de touriste  
 
 
Non mais les mecs arrêtez, ça y est je vais devoir essayer à cause de vous Mmh... J'ai plus de serveur à moi en ce moment, quelqu'un aurait une VM à me prêter ? Juste une Debian avec un SSH et un port quelconque pour le web...

 
Achète moi un serveur  

Ca va pas être possible  
Juste une toute petite VM pour quelques jours/semaines

 
Je suis trop limite en ram, mais ça aurait été avec plaisir

Elle est si vieille que ça celle de Lenny ? Celle de Squeeze est comment ?

Quoique en fait ça peut peut-être le faire, mais je te garantis pas d'avoir le temps de faire ça aujourd'hui

Il n'y a pas le feu

Si c'est pas un problème de mon côté, c'est juste que tu vas avoir des ports alakon, et c'est un peu relou (redirection NAT, + port d'admin de Cherokee).  
 

Ah c'est une interface d'admin sur un autre port ? Il y a un serveur web dédié à l'admin du coup ?
osef des ports à la con, c'est juste pour essayer.

En fait tu lances un script qui te génère un compte d'admin avec mot de passe aléatoire, donc l'interface d'admin est "temporaire" (tu fermes le script, a pu !).
Les ports alakon c'est relou pour moi, je dois ajouter des redirection NAT, pour ça faut que je sois chez moi, j'ai pas accès à mon PIX de l'extérieur

ok, j'avais pris le problème à l'envers

Les performances sont plus que correctes, mais ce qui est interessant c'est surtout l'admin.

 
ouais ca confirme donc ce que je pensais
 
(donc intérêt cloud très limité - pour le moment-)
 
et j'ai pas les moyens de payer un bon dédié
 
sinon pour Cherokee je connaissait pas, mais on retrouve l'essentiel d'apache? (genre url rewriting etc)
 
niveau perfs ca a l'air pas mal, mais coté sécurité?

Check les features ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/Cherokee_HTTP_Server
 

Hum... désolé.

 
Confondre PAM et PLAM quoi

vive lighttpd ! je tourne avec lighty depuis plus de 4 ans, j'ai jamais connu un souci. C'est performant, relativement léger, paramétrable, sans gadget. un peu l'inverse de apache en fait.
 
Apache ca va quand tu sais le tweaker, or 90% des gens qui se prennent pour des admins système se contentent de lancer le serveur avec une conf de base.  
 
 
Cherokee j'ai pas testé mais déjà rien que l'idée qu'il y ait une interface à la windows/clic pour le configurer me fait dire que la cible c'est le geek qui n'y connait rien...