Reprise du message précédent :
 
 
Plus probablement moitié cuivre, moitié cuivre.

L'HFC a quand même de la fibre sur une partie du chemin.

@Bear'sBeard: Hein? Mais qu'est-ce que tu racontes? Chez Numéricâble, c'est absolument toujours de la fibre optique à terminaison en câble coaxial. Toujours, en toutes zones...

Un peu comme l'ADSL et les NRA-MeD ?

Non: Ça n'a aucun de chez pas le moindre rapport.

bah, c'est juste qu'il y a des "zones" HFC30 qui font la taille d'une ville de plusieurs milliers de péquins  
 
là , "full cuivre" peut convenir depuis le dernier bout de fibre  !

Bah euh quand même un peu... en terme d'analogie... on rapproche la fibre de l'abonné... elle ne va toujours pas jusqu'à chez lui mais elle est à quelques centaines de mètres au max
Je trouve que les montées en débit en ADSL avec NRA-MeD, NRA-HD, NRA-ZO et toutes ces terminologies que FT nous a sorti ces dernières années selon la zone géographique/qui finance le déploiement pour dire "on rapproche les DSLAM au niveau des sous-répartiteurs" c'est un peu la version xDSL/paire de cuivre de ce que fait Numéricable avec le HFC. À mon sens.

Ok merci et donc sur le mot qualité c'est convenable ou pas ?
êtes vous satisfait en terme de débit sur des liens à 30 méga par exemple ?
Merci

oui le HFC30 marche bien ...normalement ; voili

 
là , pas trop d'accord  
 
globalement les DSLAM sont (restés) accolés aux NRA . Les vélléités de les amener plus loin dans la ville ont fait long feu,
justement à cause de la fibre 'en général' qui rend obsoletes les techno xDSL , quelles qu'elles soient. Meme si ça reste
un sacré tour de force d'avoir su/pu réutiliser la boucle locale téléfon à ce niveau    
 
 

 
Après reset et reboot : tout est OK 185M en descendant et 20 en montant.
 
Nickel.

Vu le nombre de NRA MeD que l'on continue d'installer, dire que c'est marginal, je ne suis pas d'accord, l'analogie sortie n'est pas si "stupide", mais bon, Mekthoub défendant bec et ongle NC, forcement, ça n'a pas plu

Non, pas du tout: Dans l'ADSL, il y a toujours la ligne téléphonique, la fameuse paire de cuivre, totalement passive. Et le débit de l'abonné dépends entièrement de sa longueur: Il est variable entre 0,5 Mbits/s à 5 ou 6 kilomètres, et 20 Mbits/s à 20 mètres, en gros. Voire il peut monter jusqu'à 100 Mbits/s sur les lignes les plus courtes (VDSL). Ça n'a jamais aucun rapport avec la fibre optique, qui est pourtant souvent présente. Mais pas du tout en desserte. La fibre ne vient qu'en amont du DSLAM, dans le NRA, et sur le lien en amont (qui alimente ce NRA)...
 
C'est le truc que certains nomment le FTTNRA. Mais c'est juste une connerie: Il n'y a pas un gramme de fibre optique dans l'ADSL. Et aucun rapport avec la fibre optique en desserte... Ce n'est que de l'xDSL tout à fait standard.
 
Face à cela, le réseau HFC dessert toujours avec de la fibre optique, suivi de câble coaxial, amplifié à intervalles réguliers. Autrement dit, où que tu soit tu peux avoir tes 30 Mbits/s (ou plus exactement 29,16 Mbits/s utiles). Ou même 100 Mbits/s (94,93 Mbits/s utiles), vu qu'il y a de plus en plus de zones 100 desservies en réseau HFC... Comme dans le département du Rhône!

Ca existe encore les DSLAM non fibré ?
(oui, certainement mais dans quel proportion).
 
 
Autant sur les débits ça n'as rien a voir, autant sur le concept on reste proche : fibre jusqu'à un gros point de centralisation, puis répartition local sur du cuivre, paire ou coax.

Perso, ce qui m'empêche de passer d 'une offre ADSL (8Mbps down, 0.8Mbps up) à l'offre 30Mbps de NC c'est le débit d'upload de 1Mbps (théorique) soit à peine mieux que  l'ADSL.
A l'époque du stockage sur Cloud (ou serveur NAS perso) et même après la période P2P, c'est devenu presque aussi obsolète que l'ADSL cette offre 30 mega.  

 
j'ai parlé trop vite, j'ai le problème à nouveau depuis 20h30  

Pour ma part, plus d'internet de samedi 16h à dimanche matin 9h. Puis coupure à 10h et c'est ok depuis mon retour 16h30 dimanche ...

Néanmoins, certaines recherches restent archi lentes.

Mais ouf, un expert Numericable analyse mon dossier !

Dites, que pensez vous de ces valeurs?
 


 
Max en download, 450 le week-end tard tard tard. Sinon, 380, 400...  
L'up est toujours à 39 lui.

simply flo-awed by design  ! rien de bien nouveau, c'est du 800 'marketing'
 
80 à 100 péquins se partagent ces 16 fréquences

Il a plus que 400Mbps donc il y gagne ...
 
Surtout que je suppose qu'en zone 800, même en forfait 400 avec une LaBox 2 on a que 8 canaux, donc plus 300Mbps que 400Mbps réel.

La cellule devrait m'appeler aujourd'hui. Pour vous, les mesures de LaBox sont bonnes? Si quelqu'un pouvait expliquer comment les lire, en langage profane

450Mbps c'est déjà énorme, y'a pas de soucis, tout est bon, le SNR est >40dB, la puissance entre proche de 0, et la puissance de l'upload entre 45 et 55 dBmV.
 
Avoir un peu de saturation en zone 400 et 800 c'est pas anormal. D'autant que de sortir déjà 450Mbps sur un serveur c'est tendu.

Bien sur que c'est déjà énorme , mais bon ...
 
>>sortir déjà 450Mbps sur un serveur c'est tendu.
 
aussi , mais voilà via le ftth Gbps de Orange y'en a qui arrivent à se faire servir plus de 100Mo/sec  
 
et ce sont des utilisateurs lambda ; ya 15 ans ça coutait 25kF/mois aux rares entreprises qui pouvaient se le payer  !!  
 
Bref , les gens esperent que le cable de NC rivalise ; il n'y arrive pas (dans *les faits* , dispo aux clients ) et c'est pas bien grave amha , mais quand meme psychologiquement ça détermine une hiérarchie chez les utilisateurs ;  voili, non ?

Je ne crois pas: Personne n'a de forfait 400 en zone 800. Et le peu qu'on a vu, ce n'était qu'un état provisoire pendant deux jours, limité à 400, avec 16 canaux, et un débit constant proche de 379,71 Mbits/s. C'est à dire le maximum théorique, jamais atteint en zone 400 à 8 canaux.
 
Il me semble que le débit maximal est atteint avec l'offre Box fibre Family. Celle-ci va à 400 en zone 400, et à 800 en zone 800. Si on prends l'offre juste en dessous, Box fibre Power, elle va à 200 bien stables, que l'on soit en zone 400, ou en zone 800...

Il doit y avoir moins de quelque pouièmes de DSLAM non-fibrés. Nous sommes entièrement d'accord là dessus...
 

Ça n'a rien de proche, non. Il s'agit de la différence entre réseau de collecte, et réseau de distribution:
 

• Le réseau de collecte est neutre. Qu'il soit utilisé pour un réseau ADSL, VDSL, HFC, FFTLA, FTTH, voire tout autre forme de réseau de distribution, y compris mobile 3G ou 4G, ça n'a rien à voir avec ces technologies. Tout ce qu'on lui demande, c'est d'avoir une capacité suffisante pour tout le monde, donc de ne pas saturer en heures de pointe. Et c'est tout...

• Le réseau de distribution est ce qui fait toute la différence entre ces technologies. Et il va entre le NRA/DSLAM/TDR/CMTS/NRO (selon la technologie employée), et le modem de l'abonné.

Dans l'xDSL, la desserte entre le DSLAM et la box est uniquement en paire de cuivre. Chaque client reçoit sa paire de cuivre individuelle, sur toute sa longueur. Il sort du NRA autant de paires de cuivre, que de clients xDSL. L'intégralité du débit de cette paire de cuivre sert à un abonné. Éventuellement réparti entre son débit Internet, et la chaîne de télé qu'il regarde.
 
Dans le HFC, la desserte entre le CMTS et la box est en fibre optique au début, avec final en câble coaxial amplifié. Il y a un ou deux milliers de clients sur la même fibre optique, et le même câble coaxial. Qui est juste réparti entre eux: Chacun voit un bout du même câble coaxial commun. Chacun en tire une partie de son gros débit. Sauf la télé, qui vient en plus, en permanence, et qui est commune à tous.

Ce qui ne change pas grand chose au fait  important ...
 
à savoir la 'rupture' depuis la fibre ! et finalement , oui, on peut considerer que l'adsl et la techno cable restent "similaires" , en tant que techno de distribution,  avec l'usage d'une BP répartie sur divers canaux , dont on fait la somme finale
 
Bref une rupture de techno ( collecte /distribution) pas souhaitable quand la fibre peut  assurer une seule et meme techno de bout en bout

Ah pourtant ça continue à être installé pas mal dans mon département... cf. https://lafibre.info/gironde/gironde-numerique/
Si tu va voir les dernières pages ça continue à être installé... un de mes potes, en banlieue bordelaise, est passé comme ça y'as moins d'un an de plusieurs km de ligne à quelques centaines de mètres.
 

Et y'as pas un gramme de fibre optique dans un câble coaxial    
D'accord avec tout le reste. La grosse différence vient en effet que la fibre optique, dans les réseaux HFC, est utilisée sur la partie distribution, et qu'en tout point d'un réseau HFC on obtiendra le débit annoncé
 

Voilà comment je vois ça en effet
 

 
+1, du grand classique en terme de marketing chez les FAI,
 
sur le document tarifaire des offres il est bien marqué "jusqu'à 800 mégas", si ça n'atteint pas 800 ils vont dire "deal with it ! On vous avait prévenu "
 
on peut voir ces mentions sur les conditions générales de vente avec les clauses détaillées ici :
 
https://wspictoproxy.ncnumericable. [...] 150609.pdf
 

 
tu risques de perdre ton temps avec le SAV, tout semble Ok dans les chiffres,  
 
dans l'absolu tu as toujours un très bon débit, largement supérieur à ce qu'obtient un abonné lambda chez numericable ( un pensée pour ceux qui sont en zone 30 et/ou qui subissent des ralentissements en heure de pointe sans que le SAV puisse faire quoique ce soit )

 
les situations dont tu parles doivent quand meme etre particulieres, je veux dire des sous-repartiteur de taille physique imposante pour permettre de dégager de l'espace technique?  
 
Enfin si on parle bien de la meme chose
 
moi je voulais rappeler l'espoir pour l'adsl de s'offrir une survie via des "mini-Dslam" installés au niveau des sous-repartiteurs.   Il n'y a que 25% maxi des gens qui sont <1km de leur NRA , probablement ça aurait permis de doubler ce %tage , offrant un sursis au xDSL , disons vers 50Mbits,  face au Tres Haut Débit alors encore en devenir.
 
ça s'est vite revelé une tardive utopie sur trop de points de vue , bref abandonnée, enfin je crois ...
 

Les NRA-MeD/ZO ça signifie surtout pas de TVoIP ou de dégroupage (même si c'est possible techniquement, c'est peut probable car pas rentable).

On parle bien de la même chose
Effectivement c'est pas généralisé au niveau national mais ça se déploie pas mal par ici pour couvrir les zones où des quartiers entiers étaient éligibles pas beaucoup en ADSL.

Et pourtant par ici ça se fait bien
On est p'tet dans un cas particulier en Gironde du coup

Sont efficace sur ce forum

NC vient de m'appeler: prolongation annulé

Contrat 200meg je suis à 87,37 et 13 en montant  

Me demande si ça vaut le coup de les faire chier ou pas. Je viens de découvrir que suis éligible au 800 tiens.

Sinon, vous aussi l'accès à la page "mon contrat" est HS depuis longtemps ?

Es-tu connecté en Ethernet? Peux-tu nous montrer la page des Fréquences câble de ta Box?
 

Plus d'Ethernet, suis en wifi là. Mais à l'époque j'avais testé en Ethernet, c'était kif-kif.
Voici (perso ça me parle pas du tout).

ton 'test' en wifi vaut pas un clou ...

Plus de prise Ethernet sur le nouvel ordinateur. Mais avec l'ancien je passais pas le 100 non plus.

si tu test pas en ethernet ça sert à rien d'appeler le SAV

peut etre que "l'ancien" n'offrait pas plus que 100Mbits !