Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
9148 connectés 

 


Votre équipement NC ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  983  984  985  ..  1161  1162  1163  1164  1165  1166
Auteur Sujet :

[Topic R] ► Numericable (NC) ◄ RTFFPN

n°855641
kobaia
Posté le 09-06-2015 à 11:26:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Elbarto a écrit :


 
je viens de tester avec les DNS de google ( 8.8.8.8 ) et c'est le même problème, des sites qui mettent du temps à répondre en heures de pointe, même les gros sites comme google.fr,
 
par contre aucun souci de débit pour les téléchargements de fichiers, c'est toujours à fond et les tests speedtest ne montrent aucun problème ( bien qu'il soit lent à s'initialiser ),
 
je pense que le souci doit venir des installations locales de numéricable ( la machine qui collecte les requêtes des abonnés de mon paté de maison ), une latence, ça bouchonne, mais dès que le contact est établi avec le site web ou le fichier à télécharger alors tout est ok,
 
ça rappelle quelque chose à des forumeurs ici ?
un symptôme classique d'une panne numéricable ?
 
je précise que je suis en zone 100 mégas et que j'ai le forfait istart


 
si tu ping 8.8.8.8 ça donne quoi ?
 
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] oard01.jpg
 
ps : à ce sujet , j'aimerais bien la confirmation ( ou non ..) que le 'vrai' round trip c'est bien l'addition globale.... et non juste le dernier lien

Message cité 1 fois
Message édité par kobaia le 09-06-2015 à 11:31:03
mood
Publicité
Posté le 09-06-2015 à 11:26:18  profilanswer
 

n°855646
stardrawer
Jaronaute
Posté le 09-06-2015 à 11:39:57  profilanswer
 

DrDooM a écrit :


Le dernier firmware de l'Astoncrypt 2 supporte le MPEG4 qui à mon avis est la seule différence avec la SD, donc pas de raison que ça ne fonctionne pas. Bon par contre après recherches je vois que c'est le bordel pour la liste des chaînes, le classement n'est pas automatique :(


d’après le site et les avis ça fonctionne avec numericable


---------------
Stardrawer, le dessinateur d’étoiles, le créateur, le guide, celui qui transcende l’évidence et apporte la lumière stellaire au topic [:foukandish]
n°855647
DrDooM
Posté le 09-06-2015 à 11:48:00  profilanswer
 

stardrawer a écrit :


d’après le site et les avis ça fonctionne avec numericable


Tu as un lien?

n°855648
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-06-2015 à 11:52:00  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
je viens de tester avec les DNS de google ( 8.8.8.8 ) et c'est le même problème, des sites qui mettent du temps à répondre en heures de pointe, même les gros sites comme google.fr,
 
par contre aucun souci de débit pour les téléchargements de fichiers, c'est toujours à fond et les tests speedtest ne montrent aucun problème ( bien qu'il soit lent à s'initialiser ),
 
je pense que le souci doit venir des installations locales de numéricable ( la machine qui collecte les requêtes des abonnés de mon paté de maison ), une latence, ça bouchonne, mais dès que le contact est établi avec le site web ou le fichier à télécharger alors tout est ok,
 
ça rappelle quelque chose à des forumeurs ici ?
un symptôme classique d'une panne numéricable ?
 
je précise que je suis en zone 100 mégas et que j'ai le forfait istart


J'ai déjà dit le truc, c'est sans doute un pb sur la bande d'upload : surcharge ou perturbation voir signal un peu fort.
 
Le mieux c'est de se déplacer en boutique.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°855653
stardrawer
Jaronaute
Posté le 09-06-2015 à 12:08:09  profilanswer
 

MEI a écrit :


J'ai déjà dit le truc, c'est sans doute un pb sur la bande d'upload : surcharge ou perturbation voir signal un peu fort.

 

Le mieux c'est de se déplacer en boutique.


Mais non MEI c'est la fatalité, il ne peut rien faire sauf se plaindre sur le topic :o

 
DrDooM a écrit :


Tu as un lien?


http://www.maisondunumerique.com/m [...] ypt-2.html

Message cité 1 fois
Message édité par stardrawer le 09-06-2015 à 12:08:49

---------------
Stardrawer, le dessinateur d’étoiles, le créateur, le guide, celui qui transcende l’évidence et apporte la lumière stellaire au topic [:foukandish]
n°855667
DrDooM
Posté le 09-06-2015 à 12:32:56  profilanswer
 


En effet, je vois sur le forum GC que ça en parle aussi. D'ailleurs pour le forum GC j'ai essayé de m'inscrire mais mon compte n'a jamais été activé par un admin, il faut impérativement renseigner une adresse mail NC?

n°855680
AxelBSD
Il ne faut jamais désespérer
Posté le 09-06-2015 à 13:35:18  profilanswer
 

DrDooM a écrit :


En effet, je vois sur le forum GC que ça en parle aussi. D'ailleurs pour le forum GC j'ai essayé de m'inscrire mais mon compte n'a jamais été activé par un admin, il faut impérativement renseigner une adresse mail NC?

Il m'est arrivé la même mésaventure. Je les ai contacté via Twitter et ils m'ont demandé de leur envoyer un email.  
Depuis mon compte est activé.

n°855695
Elbarto
Posté le 09-06-2015 à 14:55:20  profilanswer
 

kobaia a écrit :

 

si tu ping 8.8.8.8 ça donne quoi ?

 

http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] oard01.jpg

 

ps : à ce sujet , j'aimerais bien la confirmation ( ou non ..) que le 'vrai' round trip c'est bien l'addition globale.... et non juste le dernier lien

 

je suis sous archlinux, un ping de 8.8.8.8 donne ça en heures creuses ( 14h51 ) :

 

$  ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=56 time=23.1 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=56 time=17.4 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=56 time=15.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=56 time=15.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=56 time=14.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=56 time=18.3 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=7 ttl=56 time=16.3 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=8 ttl=56 time=16.3 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=9 ttl=56 time=19.1 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=10 ttl=56 time=14.5 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9010ms
rtt min/avg/max/mdev = 14.545/17.162/23.196/2.454 ms

 

je ne sais pas ce que c'est que le round trip,

 

à mon avis c'est pas un problème de DNS, je pense que c'est plutôt l'espèce de machine qui collecte les requêtes des abonnés numéricable de mon pâté de maison qui a un problème de saturation en heures de pointe ( 18h-23h ), il y a une latence parfois de 10 secondes avant que quelque chose s'affiche, d'où cette impression de DNS qui merde,

 

mais en fait c'est probablement beaucoup plus en amont, une machine qui déconne, au lieu d'envoyer ma requête au serveur DNS elle l'a prend en "otage" pendant quelques secondes [:transparency]

 


Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 09-06-2015 à 14:57:46
n°855696
Elbarto
Posté le 09-06-2015 à 14:56:32  profilanswer
 

MEI a écrit :


J'ai déjà dit le truc, c'est sans doute un pb sur la bande d'upload : surcharge ou perturbation voir signal un peu fort.

 

Le mieux c'est de se déplacer en boutique.

 

comment être sûr que c'est ça ?

 

les tests speedtest ne montrent aucun problème même en heure de pointe,

 

et quand j'upload un fichier le débit est toujours constant,

 

si je me déplace en boutique la nana va rien comprendre, ce n'est qu'une commercial,  elle risque de croire que le problème vient du modem netgear alors que le problème ne se produit qu'en heures de pointe

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 09-06-2015 à 14:57:23
n°855697
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-06-2015 à 15:00:16  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
comment être sûr que c'est ça ?
 
les tests speedtest ne montrent aucun problème même en heure de pointe,
 
et quand j'upload un fichier le débit est toujours constant,
 
si je me déplace en boutique la nana va rien comprendre, ce n'est qu'une commercial,  elle risque de croire que le problème vient du modem netgear alors que le problème ne se produit qu'en heures de pointe


Il y a des boutiques qui ne font pas que du commercial mais aussi du SAV.
 
Regarde les infos de fréquence en heure de pointes si ça change des heures ou y'a pas de soucis...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 09-06-2015 à 15:00:16  profilanswer
 

n°855698
Elbarto
Posté le 09-06-2015 à 15:02:32  profilanswer
 

je vais voir ça,

 

il me semble que la dernière fois que j'ai vérifié les infos de fréquences, de valeurs dB tout était correct pour les canaux de réception et d'émission


Message édité par Elbarto le 09-06-2015 à 15:02:47
n°855705
kobaia
Posté le 09-06-2015 à 15:54:05  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
.../...
 
à mon avis c'est pas un problème de DNS, je pense que c'est plutôt l'espèce de machine qui collecte les requêtes des abonnés numéricable de mon pâté de maison qui a un problème de saturation en heures de pointe ( 18h-23h ), il y a une latence parfois de 10 secondes avant que quelque chose s'affiche, d'où cette impression de DNS qui merde,  
 
mais en fait c'est probablement beaucoup plus en amont, une machine qui déconne, au lieu d'envoyer ma requête au serveur DNS elle l'a prend en "otage" pendant quelques secondes [:transparency]
 
 


 
ben maintenant tu regardes ce que ça donnera à 19h , quand ça se dégrade ; là "l'idée" c'est de voir si ça s'éffondrera  
vers 19h , quand tu redemanderas Google ( au hasard , ça pourrait etre autre chose)
 
Bref de constater qu'il y a bien un ralentissement (niveau NC donc) pour contacter les serveurs ("la prise d'otages"  ;)  )   , puisque sinon t'as pas en suite de pb de débit apres requete.
 
parceque si ya pas de latences en rapport , alors le bleme se compliquerait , non ?

n°855709
kobaia
Posté le 09-06-2015 à 16:08:18  profilanswer
 

MEI a écrit :


J'ai déjà dit le truc, c'est sans doute un pb sur la bande d'upload : surcharge ou perturbation voir signal un peu fort.
 
Le mieux c'est de se déplacer en boutique.


 
mais c'est bien sur ...Fiat Lux !
c'est un mec dans le coin avec une prise lisse + un T qui allume un vieux truc qui lui pourrit les canaux upload  :D  
 
sinon il  reste l'option plus banale de l'attente des divers serveurs de pub et autres bidules de collectes  bigdata qui
arrivent à foutre la merde , bref retarder l'affichage de la page demandée ; ça c'est tres/trop courant  :(  

n°855710
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-06-2015 à 16:13:13  profilanswer
 

kobaia a écrit :


 
mais c'est bien sur ...Fiat Lux !
c'est un mec dans le coin avec une prise lisse + un T qui allume un vieux truc qui lui pourrit les canaux upload  :D  
 
sinon il  reste l'option plus banale de l'attente des divers serveurs de pub et autres bidules de collectes  bigdata qui
arrivent à foutre la merde , bref retarder l'affichage de la page demandée ; ça c'est tres/trop courant  :(  


 
Je le dit en connaissance de cause, j'avais l'up trop fort, un ping >1s, genre 80% de perte en ping, mais sous Speedtest 30Mbps en download sans soucis quand la connexion était initiée.
 
Le mec a vu ça en boutique, que les autres de la rue idem, déco/pas d'activité. Il a fait passer un techos pour ajuster les niveau de l'ampli.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°855711
kobaia
Posté le 09-06-2015 à 16:18:32  profilanswer
 

oki mais alors ça le ferait tout le temps , non ?
 
le modem (ou le distributeur signal) n'est pas vicieux :D  au point de faire ses farces uniquement entre 19h et 22h ...

Message cité 1 fois
Message édité par kobaia le 09-06-2015 à 16:19:55
n°855713
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-06-2015 à 16:26:38  profilanswer
 

kobaia a écrit :

oki mais alors ça le ferait tout le temps , non ?
 
le modem (ou le distributeur signal) n'est pas vicieux :D  au point de faire ses farces uniquement entre 19h et 22h ...


Suffit d'un lampadaire ou un truc du genre qui fait des interférences électromagnétiques hein... :spamafote:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°855716
manu
Posté le 09-06-2015 à 16:45:44  profilanswer
 

le ping même en pleine journée est élevé.

 

de mémoire je suis vers les 8 ms vers google (chez bouygues fttla 100/5 Mb/s)


Message édité par manu le 09-06-2015 à 16:46:22
n°855717
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-06-2015 à 16:47:29  profilanswer
 

Ça veux rien dire ça, avant j'étais a 25ms en zone 100/5 sur Strasbourg donc bon...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°855720
Elbarto
Posté le 09-06-2015 à 17:11:56  profilanswer
 

sinon les gars il y a cette mention sur ma facture du mois de juin :

 
Citation :

Afin que des services adaptés à vos besoins puissent vous être proposés par les sociétés du Groupe Numericable – SFR,
Numericable pourra désormais être amenée à communiquer vos données personnelles aux autres sociétés du groupe
sauf opposition écrite  de votre part auprès du Correspondant Informatique et Libertés à l’adresse suivante :
NC Numericable – DJ/CIL- 10 rue Albert Einstein - 77420 CHAMPS SUR MARNE

 

en gros les spams publicitaires et les appels téléphoniques pour du télémarketing risquent d'augmenter :/

 

et là ils nous demandent de dépenser un timbre pour exprimer notre opposition alors que ça pourrait se faire de manière électronique via une case à cocher "je ne veux pas être démarché/spammé et que mes coordonnées soient transmises à des tiers" sur le site internet de numericable


Message édité par Elbarto le 09-06-2015 à 17:12:40
n°855721
manu
Posté le 09-06-2015 à 17:17:46  profilanswer
 

ouais c'est un peu moyen, surtout de la part d'un fournisseur d'accès à internet :D

 

tu es où géographiquement pour avoir un ping aussi élevé ?

n°855725
Elbarto
Posté le 09-06-2015 à 17:41:26  profilanswer
 

dans le nord-est dans le 54,
 
j'avais le même ping quand tout allait bien il y a un mois, entre 17 et 22 ms

n°855727
stardrawer
Jaronaute
Posté le 09-06-2015 à 17:44:38  profilanswer
 

j'ai une moyenne de 14ms sur google.fr
plus on s'éloigne de paris plus ça augmente, sauf quand je vais sur certains serveurs à Lyon.


Message édité par stardrawer le 09-06-2015 à 18:32:33

---------------
Stardrawer, le dessinateur d’étoiles, le créateur, le guide, celui qui transcende l’évidence et apporte la lumière stellaire au topic [:foukandish]
n°855732
manu
Posté le 09-06-2015 à 18:14:39  profilanswer
 

ok donc ça doit être normal en paysannie :D

 

je suppose que la sortie vers google est à paris, ce qui expliquerait que la latence augmente quand on s'en éloigne + des équipements un peu lents sur la route ...

n°855736
kobaia
Posté le 09-06-2015 à 18:22:16  profilanswer
 

bon personne pour (me) dire si je dois additionner toutes les étapes ( ce qui me paraitrait logique :??: ) ou me contenter -au propre et au figuré- de ce 10ms annoncé ; pas clair pour moi  
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] oard01.jpg
 
 
 
sinon la mention dans les CGV c'est vieux comme mes robes, dirait ma voisine :o  

n°855760
kobaia
Posté le 09-06-2015 à 20:09:40  profilanswer
 

manu a écrit :

ok donc ça doit être normal en paysannie :D
 
je suppose que la sortie vers google est à paris, ce qui expliquerait que la latence augmente quand on s'en éloigne + des équipements un peu lents sur la route ...


 
c'est justement pas aussi simple à affirmer ...
 
moi je constate que 'ça sort' au nord de Paris , 'ça monte' ...à Roubaix (!!..), et ça revient en region parisienne ;
 
sauf à ce que j'interprete mal la suite d'IP ...
 
Il ya qq années , j'avais meme vu du plus étonnant encore ...ça descendait à Toulouse je crois, ça remontait en passant par Bordeaux (!!).
Bon ça a été pendant qq jours , mais ça m'avait étonné , pour le moins . d'autant que ça n'occasionnait aucune latence particuliere
 
Bref j'aimerais bien que qqun décortique ce que dit Ping Plotter  :??:  
 
oarceque si je ping dans Windows oui ça me dit aussi 10ms , mais alors c'est quoi ces "étapes" (traceroute) dont le total ....dépasse les 10ms pour Pinger Google :??:

Message cité 1 fois
Message édité par kobaia le 09-06-2015 à 20:15:05
n°855770
Elbarto
Posté le 09-06-2015 à 20:47:45  profilanswer
 

bon c'est l'heure de pointe chez moi, comme prévu l'accès aux sites web est super lent ( mais uniquement lors du premier appel, une fois que la page est affichée je peux cliquer sur les liens internes, ça répond vite ),
 
j'ai fait un ping sur google.fr, il y a un délai d'attente de 10 secondes, avant que la première mesure du ping n'apparaisse, première mesure qui reste correcte ( 20 ms ) :
 
 

Citation :

$ ping google.fr
 
ici un délai de 10 secondes apparait, puis ensuite je vois ça
 
PING google.fr (216.58.211.99) 56(84) bytes of data.
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=1 ttl=53 time=20.0 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=2 ttl=53 time=20.3 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=3 ttl=53 time=23.1 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=4 ttl=53 time=17.5 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=5 ttl=53 time=16.2 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=6 ttl=53 time=20.6 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=7 ttl=53 time=16.1 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=8 ttl=53 time=23.9 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=9 ttl=53 time=23.5 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=10 ttl=53 time=17.1 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=11 ttl=53 time=21.0 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=12 ttl=53 time=16.1 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=13 ttl=53 time=19.3 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=14 ttl=53 time=16.4 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=15 ttl=53 time=17.6 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=16 ttl=53 time=19.9 ms
64 bytes from par03s15-in-f99.1e100.net (216.58.211.99): icmp_seq=17 ttl=53 time=19.6 ms
^C
--- google.fr ping statistics ---
17 packets transmitted, 17 received, 0% packet loss, time 20128ms
rtt min/avg/max/mdev = 16.115/19.352/23.958/2.547 ms


 
un ping 8.8.8.8 ne pose pas de problèmes, pas de délai d'attente :
 


$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=56 time=19.0 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=56 time=14.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=56 time=18.6 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=56 time=33.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=56 time=15.1 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=56 time=15.4 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=7 ttl=56 time=16.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=8 ttl=56 time=20.6 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=9 ttl=56 time=19.1 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=10 ttl=56 time=15.2 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
rtt min/avg/max/mdev = 14.773/18.889/33.716/5.319 ms


 
les fréquences câble dans l'interface du modem netgear 3100CGL :
 


Procédure  Statut  Commentaire
Acquisition du canal de réception  338000000 Hz  Enregistré
Etat de la connexion  OK  Opérationnel
Etat d'enregistrement  OK  Opérationnel
Fichier de configuration  OK  nc_cg3100l_100m_5m.cm
Sécurité  Désactivée  Désactivée
 
 
 
Canal de réception
Statut  Modulation  Canal  Débit de symboles  Frequence de réception  Puissance de réception  SNR  EuroDocsis
Enregistré QAM256 1 6952000 sym/sec 338000000 Hz 2.8 dBmV 43.1 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 2 6952000 sym/sec 346000000 Hz 3.9 dBmV 43.8 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 3 6952000 sym/sec 354000000 Hz 4.5 dBmV 43.8 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 4 6952000 sym/sec 362000000 Hz 4.0 dBmV 42.0 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 5 6952000 sym/sec 370000000 Hz 2.0 dBmV 40.4 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 6 6952000 sym/sec 378000000 Hz 1.8 dBmV 41.9 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 7 6952000 sym/sec 386000000 Hz 2.8 dBmV 43.2 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 8 6952000 sym/sec 394000000 Hz 3.0 dBmV 40.8 dBmV EuroDocsis
 
 
 
Canal d'émission
Statut de l'enregistrement  Modulation  ID de canal  Débit de symboles  Frequence de réception  Puissance d’émission
Enregistré ATDMA 3 5120 Ksym/sec 52500000 Hz 43 dBmV
Enregistré ATDMA 4 5120 Ksym/sec 59500000 Hz 40 dBmV
Non enregistré inconnue 0 0 Ksym/sec 0 Hz 0.0 dBmV
Non enregistré inconnue 0 0 Ksym/sec 0 Hz 0.0 dBmV


n°855775
nehoria
Posté le 09-06-2015 à 20:56:25  profilanswer
 

kobaia a écrit :

oarceque si je ping dans Windows oui ça me dit aussi 10ms , mais alors c'est quoi ces "étapes" (traceroute) dont le total ....dépasse les 10ms pour Pinger Google :??:


http://customer.xfinity.com/help-a [...] e-command/

Citation :

Do You Notice High Latency on Middle Hops, But Not at the Last Visible Destination?  
 
Traceroute results that show higher latency on middle hops, but not at the last visible destination do not indicate a network problem. Traceroute packets can be treated as low priority and may be delayed or dropped, particularly at major public Internet exchanges. The measurement that’s important is the last hop or destination.


 
http://serverfault.com/questions/5 [...] ng-latency

Citation :

Another thing that needs to be considered is that ICMP requests are often punted to the router's control plane, and as such are aw dependent on the relative CPU load of the router. "Normal" routed packets are forwarded in hardware, where there is orders of magnitude more capacity available


---------------
// Guillemin.
n°855804
PierrotLeD​ingue
Yes we KANTE !
Posté le 09-06-2015 à 22:35:25  profilanswer
 

Bonjour à tous.
 
Je suis chez Numericable depuis quelques jours et j'ai des soucis sur ma connexion.
Je ne pense pas que ce soit lié spécifiquement à NC car j'avais chez Bouygues ce soucis mais c'était vraiment limité (ça durait 1min). Par contre là depuis un moment ça dure et je dépasse pas le 500Ko/sec.
 
Ma vitesse de connexion est 20 à 30Mega (soit à peu près 4Mo/sec)
Si je fais un DL je suis à 400/500 Ko/sec
Si je test ma connexion (speedtest, free test, mamireadsl...) ça varie, des fois c'est 500Ko/sec, des fois c'est 4Mo/sec...
 
Quelqu'un a une explication ? Dans mon quartier tout le monde est chez NC, peut être est-ce lié à ça non ?

n°855809
Bear'sBear​d
Posté le 09-06-2015 à 22:48:23  profilanswer
 

Connecté en wifi ou filaire ?
 
Anti-virus particulier qui tourne ?

n°855811
PierrotLeD​ingue
Yes we KANTE !
Posté le 09-06-2015 à 23:07:02  profilanswer
 

Wifi mais en filaire c'est pareil.
Non pas d'antivirus :/

 

Je reviens de faire le test.
Degroup test => 18Mega
SpeedTest => 8mega

 

M'enfin peut importe le "testeur", ça passe de 20 à 5m sans arrêt... Par contre quand je DL ça reste à 5 :(

Message cité 1 fois
Message édité par PierrotLeDingue le 09-06-2015 à 23:09:56
n°855814
Kramer McB​arrett
Posté le 09-06-2015 à 23:15:40  profilanswer
 

PierrotLeDingue a écrit :

Wifi mais en filaire c'est pareil.
Non pas d'antivirus :/
 
Je reviens de faire le test.
Degroup test => 18Mega
SpeedTest => 8mega
 
M'enfin peut importe le "testeur", ça passe de 20 à 5m sans arrêt... Par contre quand je DL ça reste à 5 :(


Tripote ta prise murale  
 
Quand je cogne le modem parfois la connexion ne se fait plus bien dans la fiche et je perds 70 à 80 % de la vitesse  
 
C'est le premier truc que je vérifie quand je constate une baisse et dans 100% des cas jusqu'à présent c'était ça

Message cité 3 fois
Message édité par Kramer McBarrett le 09-06-2015 à 23:16:32

---------------
Je ne suis pas monsieur Lebowski. C’est vous monsieur Lebowski. Moi je suis le Duc, c’est comme ça qu’il faut m’appeler. Ou alors... ça ou... j’sais pas, le grand Duc ou... l’Archiduc ou... Votre Altesse si vous êtes porté sur les titres.
n°855817
kobaia
Posté le 09-06-2015 à 23:49:11  profilanswer
 

nehoria a écrit :


http://customer.xfinity.com/help-a [...] e-command/

Citation :

Do You Notice High Latency on Middle Hops, But Not at the Last Visible Destination?  
 
Traceroute results that show higher latency on middle hops, but not at the last visible destination do not indicate a network problem. Traceroute packets can be treated as low priority and may be delayed or dropped, particularly at major public Internet exchanges. The measurement that’s important is the last hop or destination.


 
http://serverfault.com/questions/5 [...] ng-latency

Citation :

Another thing that needs to be considered is that ICMP requests are often punted to the router's control plane, and as such are aw dependent on the relative CPU load of the router. "Normal" routed packets are forwarded in hardware, where there is orders of magnitude more capacity available



 
 
okay merci, donc ça ne s'additionne pas , et les valeurs indiquées par chaque lien n'ont pas de rapport avec le Ping 'direct' de l'adresse cible  
 
Et que, accessoirement, avec 6 noeuds à passer , ça perd quand meme pas beaucoup de temps à chaque point de passage ...ça marche quoi  :)  
 
Alors Ping Plotter est une appellation qui n'est pas idéale  . Puisque ça fait les deux en meme temps ,  Ping et Traceroute


Message édité par kobaia le 10-06-2015 à 00:04:41
n°855819
kobaia
Posté le 09-06-2015 à 23:58:12  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


 
 
 
Canal de réception
Statut  Modulation  Canal  Débit de symboles  Frequence de réception  Puissance de réception  SNR  EuroDocsis
Enregistré QAM256 1 6952000 sym/sec 338000000 Hz 2.8 dBmV 43.1 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 2 6952000 sym/sec 346000000 Hz 3.9 dBmV 43.8 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 3 6952000 sym/sec 354000000 Hz 4.5 dBmV 43.8 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 4 6952000 sym/sec 362000000 Hz 4.0 dBmV 42.0 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 5 6952000 sym/sec 370000000 Hz 2.0 dBmV 40.4 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 6 6952000 sym/sec 378000000 Hz 1.8 dBmV 41.9 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 7 6952000 sym/sec 386000000 Hz 2.8 dBmV 43.2 dBmV EuroDocsis
Enregistré QAM256 8 6952000 sym/sec 394000000 Hz 3.0 dBmV 40.8 dBmV EuroDocsis
 
 
 
Canal d'émission
Statut de l'enregistrement  Modulation  ID de canal  Débit de symboles  Frequence de réception  Puissance d’émission
Enregistré ATDMA 3 5120 Ksym/sec 52500000 Hz 43 dBmV
Enregistré ATDMA 4 5120 Ksym/sec 59500000 Hz 40 dBmV
Non enregistré inconnue 0 0 Ksym/sec 0 Hz 0.0 dBmV
Non enregistré inconnue 0 0 Ksym/sec 0 Hz 0.0 dBmV[/fixed]


 
j'ai la flemme de vérifier , mais il mesemble que ça patate beaucoup tant en émission que en reception ; un petit reglage ..peut etre (?)
 
ce que disait MEI alors  

n°855821
PierrotLeD​ingue
Yes we KANTE !
Posté le 10-06-2015 à 00:08:12  profilanswer
 

Kramer McBarrett a écrit :


Tripote ta prise murale  
 
Quand je cogne le modem parfois la connexion ne se fait plus bien dans la fiche et je perds 70 à 80 % de la vitesse  
 
C'est le premier truc que je vérifie quand je constate une baisse et dans 100% des cas jusqu'à présent c'était ça


 
ok je vais tester :)

n°855822
kobaia
Posté le 10-06-2015 à 00:11:26  profilanswer
 

Kramer McBarrett a écrit :


Tripote ta prise murale  
 
Quand je cogne le modem parfois la connexion ne se fait plus bien dans la fiche et je perds 70 à 80 % de la vitesse  
 
C'est le premier truc que je vérifie quand je constate une baisse et dans 100% des cas jusqu'à présent c'était ça


 
malgré une prise F  :o , c'est un skandaaaal  :D  
 
 

n°855823
kobaia
Posté le 10-06-2015 à 00:12:32  profilanswer
 

PierrotLeDingue a écrit :


 
ok je vais tester :)


 
pas dur, tu tripotes la prise et tu cognes le modem  :lol:  

n°855826
s3phy
Posté le 10-06-2015 à 02:27:13  profilanswer
 

kobaia a écrit :


 
j'ai la flemme de vérifier , mais il mesemble que ça patate beaucoup tant en émission que en reception ; un petit reglage ..peut etre (?)
 
ce que disait MEI alors  

Ta puissance de réception est autour de +2/3, c'est parfait. La valeur autour de 40 et quelques dans la partie download c'est le SNR, il est élevé, c'est parfait aussi.
Et finalement pour l'upload... jusqu'à 55dB c'est dans les valeurs normales.
 
Pour moi tout va bien sur ces puissances.
 
Pour rappel :

Citation :

Voici les valeurs de référence pour le SNR (rapport signal/bruit) :
 

                                           Nominal        Toléré                Dégradé
SNR canaux descendants modulation QAM256   >= 31dB        entre 28 et 31 dB      < 28 dB
SNR canaux descendants modulation 64QAM    >= 24 dB       entre 23 et 24 dB      < 23 dB
SNR canaux montants modulation 16QAM       >= 21 dB       entre 19 et 21 dB      < 19 dB
SNR canaux montants modulation QPSK        >= 15 dB       entre 13 et 15 dB      < 13 dB


Citation :

en down :
valeurs maximum à ne pas dépassées : -15 dBmV et +15 dBmV.
valeurs recommandées entre -12 dBmV et +12 dBmV.
0 dBmV est le niveau optimal.
 
en up :
il faut être en dessous de 55dBmV.


Source : https://lafibre.info/numericable-es [...] /#msg97791 et message suivant


---------------
No one should take themselves so seriously, With many years ahead to fall in line, Why would you wish that on me? I never want to act my age!
n°855899
kobaia
Posté le 10-06-2015 à 11:33:05  profilanswer
 

>> La valeur autour de 40 et quelques dans la partie download c'est le SNR,
 
exact ! c'est pour ça que de prime abord ça (me) paraissait bien élevé en tant que niveau du signal ;)
 

n°855903
kobaia
Posté le 10-06-2015 à 11:41:09  profilanswer
 

sinon , elbarto, tu pourrais m'indiquer ce que donne ta connexion pour un dl d'un gros truc chez Steam  
 
je te demande vu que t'es en zone 400 ; ya qqun qui l'a fait (merci a lui , car jai oublié son pseudo) et trouvé vers un bon 250Mbits+ ,  mais guere plus.
 
c'est déjà bien de mon point de vue , meme si ça montre quand meme qq limites averées comparé à une bonne connexion ftth Orange ; ainsi , par ex,  ya du 103Mo/sec sur 1Gbits en dl chez Steam , je doute qu'une connexion NC 800 fasse autant 'le plein' de la BP théorique ...

n°855912
DrDooM
Posté le 10-06-2015 à 12:08:00  profilanswer
 

Question: pour le raccordement d'un petit immeuble à NC, le technicien est obligé de passer par la colonne montante?
J'ai un gros doute, un voisin dans l'immeuble indique avoir NC mais est raccordé par un câble aérien partant du boitier NC installé devant chez le voisin d'à côté (pavillon).

n°855913
Philip Mor​ris
Ballerine
Posté le 10-06-2015 à 12:10:11  profilanswer
 

Obligé non.
Dans mon village tout est fait en façade.


---------------
I'm magni-fucking-fique.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  983  984  985  ..  1161  1162  1163  1164  1165  1166

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
FAI classique ou cable ? 
Plus de sujets relatifs à : [Topic R] ► Numericable (NC) ◄ RTFFPN


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)