Reprise du message précédent :

 
Quitte à enculer les mouches avec les entête tcp/ip/ethernet pourquoi tu ne prends pas en plus les entête cifs ?

Attends un peu: Lille-Roubaix-Tourcoing et des dizaines et des dizaines d'autres villes sont desservies par deux Têtes De Réseaux. Une petite TDR dessert 6 villes: Lille, Villeneuve-d'Ascq, Fâches-Thumesnil, Hellemmes, Lezennes, et Ronchin. Elle est entièrement à 100 Mbits/s depuis de très nombreuses années, et je n'ai entendu parler de rien dans ce coin.
 
L'autre TDR est gigantesque: Elle porte de Roncq à Seclin, et de Pérenchies à Leers. Bref, les trois-quarts de la communauté urbaine. C'est elle qui était très en retard: Elle était entièrement à 30 Mbits/s, jusqu'à tout récemment. Et c'est elle qui est en train de passer aux 400 Mbits/s...

 
Chromecast ?

Il a sûrement une Smart TV Samsung, pas besoin de Chromecast surtout s'il a une tablette Samsung.

J ai pris chromecast du coup, je ne connaissais pas. La synchro samsung faisait un decalage avec les voix sur les videos hd malheureusement.

Bon j'ai réparé la connexion de mon père qui avait des soucis avec Labox car il avait deux modems. On a débranché l'ancien et mis deux cpl 500 Denovo et ça marche plutôt pas mal pour une maison avec l'électricité qui a 40 ans !! 48MB/5MB , ça le fait !!
Il a l'abonnement à 100mb/5mb ;-)

 
Idem pour Lomme, rien ne change par ici: toujours limité à 30 (même si ça marche bien) !

Lomme est desservie par la TDR géante de Roubaix. Elle devrait donc monter en débit à l'avenir: Aucune idée de date...

 
  effectivement je suis à l'extrémité de fives donc sur la ligne lezennes-hellemmes-fives mais du coté lille centre

Ça fait deux ou trois fois que tu viens me dire un truc dans ce goût-là. Et je ne comprends pas ce que tu veux dire...
 

• Tu penses que j'ai raison sur les chiffres, mais que j'ai tort d'en parler?
• Ou bien tu penses que j'ai tort sur les chiffres?

Dans ce dernier cas, il est important de le dire. Car moi j'y crois, et dur comme fer! Et d'ailleurs, on peux voir des tas de résultats SpeedTest qui vont dans mon sens, à ±2% près...
 
Là c'est le truc à propos de CIFS qui me fait douter... Je n'en ai pas parlé, car on s'en fout: Ce protocole n'a rien d'obligatoire. Il donne un débit presque identique, mais tout de même inférieur d'un micro-chouilla. Vu qu'il fonctionne par dessus la couche TCP. Et je ne sais pas évaluer son empreinte exacte...

Non, c'est juste que vous êtes quelqu'uns à enculer les mouches sur des chiffres :
- vous voulez être précis en déduisant des entêtes mais vous en oubliez
- vous jugez les résultats de speedtest et autres sites au centième près  qui n'ont rien d'une mesure scientifique (pas d'incertitude de mesure, de protocole de test définis rien que ça c'est juste du bullshit et ces tests n'indiquent que des approximations larges donc aller pinailler sur des centièmes ...)

Bref, faire le kéké sur tous les forums sur des résultats de mesures imprécises et les comparer avec des chiffres théoriques tout aussi imprécis (allez je te l'accorde un peu moins), ça ne sert à rien.

Puisque tu veux t'amuser, autant faire ça bien et je t'invite donc à lire la structure de CIFS https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee442092.aspx et pour HTTP les RFC quivontbien

A propos d'enculer des mouches, on approche des 1000 pages : on fait un goûter ?

avez-vous ressenti ces 30 dernières minutes un sacré ralentissement d'internet ? ( forum super lent, même le site google )

j'aimerai savoir si ça vient de mon bled ou bien si c'est généralisé à tout numéricable ?

là depuis 5 minutes ça va beaucoup mieux,

je suis avec le forfait istart 100 mégas, 5 en upload

Rien remarqué perso. Même forfait que toi.

donc c'est mon quartier qui merde, ainsi que l'effet lundi de pentecôte/heures de pointe
 
ça me rappelle ma période chez free, internet hyper lent entre 17h et 1h du mat

Ça dépend des. Zones moi y a très peu d effets de ce genre  
Et puis depuis le passage en 400 ça trace a fond tout le temps  
D'ailleurs hier c'est bizarre ça devait être un Bug parce qu un moment je téléchargeais l'iso de win10 et ça a tracé a 50mo/s le téléchargement comme si j'étais à 400  
Ça me la fait deux fois
Pourtant sur Speedtest j'étais bien en 100

est-ce que l'administrateur de numericable peut savoir si une zone déconne en terme de fluidité/saturation des tuyaux ?
 
vont-ils laisser pourrir la situation ?
 
car c'est atroce en ce moment chez moi, les sites mettent un temps fou à répondre, plus de 10 secondes pour actualiser une page du forum,
 
il y a quelques semaines tout était Ok même en heures de pointe

Si c'est pas dans le moniteur réseau et que personne ne signal un problème il ne se passera rien.

Je dois avoir le même problème que toi ce soir, je suis de Molsheim.

pas de soucis à Strasbourg.

  t'as eu une mauvaise journée ou quoi ?
 
les interventions de mekthoub sont généralement très pertinentes, et sur pas mal de forums, comme tu le dis.
 
et les 113 Mo/s utiles sont confirmés par une simple copie de fichier, c'est pas n'importe quoi non plus    
 
après le pinaillage sur speedtest ok, c'est un peu surperflu, mais bon, personne n'est parfait

Salut à tous,

J'ai vu il y a quelques temps une pub pour l'arrivée de la fibre Numéricable dans ma ville.

Vous avez une idée :
- des délais ?
- du type de fibre qui va être installée?
- où je peux avoir des infos sur l'avancée du déploiement ?

Merci d'avance  

Non. Je ne crois pas en avoir oublié aucune: 38 octets Ethernet, 20 octets IPv4, et 20 octets TCP. Il faudrait que tu me dises ce que j'ai oublié... CIFS est un protocole en plus, pas obligatoire du tout.

Résumé des épisodes précédents :
 - l'intervenant A faisait du 50 Mo/s en filaire
 - l'intervenant B lui fait remarquer que théoriquement il aurait du être "vers 120 Mo/s"
 - l'intervenant C fait remarquer 120Mo/s mais 113 Mo/s

On a pas la même notion de pertinence.

Si tu parles bien de Lille, ça fait des années et des années que la fibre est déjà là... Sinon, en règle générale, la fibre n'arrive nulle part. Soit elle est là depuis très longtemps, soit elle n'arrivera jamais... Il existe des exceptions à cette règle, mais très super rarissimes de la mort...

Non c'est Cambrai

Non. Cambrai me semble une ville sans aucune fibre. Même chez les concurrents, il n'y en aurais pas. Soit il se passe quelque chose dont je ne suis pas au jus, soit... Désolé pour toi!

C'est bizarre car il y avait la pub à plusieurs endroits

http://www.lavoixdunord.fr/region/ [...] 01n2807560

 
Bah si, il parle de transférer des fichiers sur son NAS. Il va pas envoyer des trames TCP en aveugle, elles sont bien transportés par un protocole au dessus.
Après TCP c'est 20 octets mais de base de base, sans compter d'éventuelles extensions telles que le scaling factor and co.
 
Bref, débattre de chiffres aux décimales près sans aucun protocole de test basées sur des conneries oui c'est de l'enculage de mouche.

Oui j'avais vu cet article
Mais la pub c'était Numéricable SFR

Peut être une pub nationale, qui passerais même dans les coins sans aucune offre?

Aucune idée  

NC se serait foiré dans les villes ciblées par sa campagne de pub?

ou alors tu n'as pas vu le mot "généralement"
 en même temps, c'est pas inintéressant de savoir que le Gb plafonne à 113 Mo/s, si ?

Oui, c'est vrai: TCP supporte différentes options qui peuvent le rendre plus gros. Je pense en particulier aux TCP timestamps, capables de lui adjoindre 12 octets (donc 32 octets en tout pour la couche TCP)... Mais je n'ai jamais vu ça avec Wireshark sur mon propre ordinateur Windows Seven. Et je n'en ai jamais vu les effets sur le débit (1000 / 1538 × 1448 = 941,48 Mbits/s), sur aucun autre ordinateur, pas même sous Linux, ou sous MacOS... Hors si il y avait des options TCP, quelles qu'elles soient, on le verrai bien dans Wireshark: Elle seraient parfaitement visibles. Et à partir d'un certain niveau, on le verrai dans SpeedTest aussi...
 
Bref: Je calcule sans aucune option TCP, à 20 octets par paquet.

Des infos pour un passage de Strasbourg >100mb ?
dans une boutique (normalement pas un guignol et c'était pas pour me faire craquer sur une offre) on m'avait dit (début 2014) que ce serait pour 2014-2015

ne pas faire confiance aux annonces verbales d'un vendeur en boutique, il faut toujours demander un document écrit officiel prouvant ses dires

s'il y a un cloisonnement strict technique/commercial alors ces vendeurs n'en sauront pas plus que toi, comme chez les autres FAI malheureusement,

dès que ta zone passera en 400 mégas les clients seront probablement informés pour les inciter à passer à des offres plus chères, si tu n'as reçu aucune sollicitation commerciale alors c'est que rien n'est prévu pour l'instant

Apres la passe d'armes entre la rigueur pédagogique et la baston (de 'maréchal'-ferrant) , la seule chose qui m'interesserait serait qq screens "vérité" sur le temps de telechargement de gros fichiers chez Steam par ex
 
C'est à peu près les plus gros fichiers que les abonnés lambda (99%)  d'une connexion au net vont charger de maniere plus ou moins fréquente
 
et là que reste t-il du Gbits de la connexion ? converti comme l'on voudra en Octets , peu me chaut  
 
Je doute que ça dépasse *sur le fichier total* ...une connexion meme 'seulement' en 200Mbits ; à vous les studios et les preuves non photochopées

Je suis passé en zone 400 j'ai eu aucune sollicitation encore