Reprise du message précédent :

Attention à ne pas tout mélanger non plus: La distance ne compte pas, ça c'est vrai. Il y a des gens à dix kilomètres de la TDR qui sont à 30 (ou à 29,5) bien constants toute la journée. Et des gens tout proches qui ont un débit en baisse aux heures de pointe. Ce n'est pas contradictoire: Ça n'a juste rien à voir.

Ben ué, je n'ai pas non plus parlé des heures de pointes. Il demeure qu'ici, certains n'ont absolument pas les débits escomptés, qu'importe le moment de la journée.

Le coin où je cherche à déménager, à 500-1000m du central, c'est ciao NC et rebonjour l'ADSL
Grosse grosse déception NC. Après leurs déboires, j'avais lu des choses positives, qu'il y avait du changement...
Ça n'a certainement pas duré

C'est la loterie

C'est bien ça qui est dommage ...
Tu prend de la fibre chez Free ou Orange c'est pas la loterie donc d'où vient le problème ?
 
Mauvaise technologie ? .. Non
Mauvaise gestion du déploiement car NC = ... Oui

 
Déjà, chez Free/Orange, ce n'est pas la même technologie que NC (FTTH contre FTTLA), donc ce n'est pas vraiment comparable.
Ensuite NC a beaucoup plus d'abonnés "fibre" que les autres.
L'un + l'autre fait que leur réseau est beaucoup plus sujet aux saturations en heures de pointe.
 
D'un autre côté, chez Free ou Orange, c'est loin d'être tout rose également. Car ce que tu gagnes en stabilité internet tu le perds en qualité télévisuelle (les flux TV sont les mêmes que ceux de l'ADSL, donc ultra compressés, aux dernières nouvelles).

Non mais en FTTH ou ADSL c'est sujet à ZERO saturation. Le liens abonné <-> FAI étant dédié et non mutualisé (même via GPON chez Orange je vous vois venir), t'as toujours ton potentiel de BP de dispo.
 
Après bien sur le backbone peut saturer, mais là encore chez Orange/SFR/Free que tu soit en Fibre, ADSL, RTC, WiFi ou pas t'es sur le même backbone.
 
Le premier problème de NC c'est que suivant qui à déployé le réseau et comment, t'as plus ou moins d'abonnés sur le même coax. et que même en FTTLA (i.e. 100Mbps), même avec le DOCSIS 3.0 (i.e. load balancing dynamique), tu aura toujours ta BP mutualisé avec d'autre client.
 
Forcement le débit sera variable. Niveau backbone je sne ais pas si on peut dire qu'il est assez dimensionné, mais en tout cas il a bien évolué depuis que NC est une seule entité commerciale et n'a plus qu'un seul backbone.

Mais non, MEI: En GPON chez Orange, il y a une fibre pour 64 abonnés. Ce n'est pas grave d'ailleurs: Ça marche très très bien, sans saturation, grace à une capacitée globale partagée largement suffisante pour la charge des utilisateurs.

Qu'est ce qu'il faut pas entendre  
 
J'ai une fibre chez Orange + une ADSL 2+
 
Et une Fibre chez NC dans un autre domicile.
 
De plus pour qu'une fibre Orange @ 64 abonnés soit saturée il faudrait que 64 abonnés télécharge et upload tous en même temps @ fond donc bon...
 
J'ai pas dis que NC avait la même technologie et moins de clients en fibre, le truc c'est que il pourrait avec la technologie qu'ils ont faire beaucoup mieux en terme de qualité et c'est pas le cas... c'est juste un constat réel et c'est bien dommage c'est tout car pour preuve..
 
NC vends de la 100 Méga mais elle n'est que très peu respectée que ce soit des fois en zone dense ou non, heures de pointes ou non...
 
J'ai en aucun cas comparé la technologie GPON et le Coaxial etc.. je dis juste que j'ai tout ce qui faut pour faire une synthèse et le résultat est là, et je parle en client Lambda sans mettre en avant les avantages ou non que je peu avoir

Tout de même, depuis le passage en DOSCIS 3, Les débits sont extrêmement stables, quelque soit l'heure dans mon cas : entre 85 et 90mbits/s...
Alors qu'auparavant, effectivement le débit variait énormément.

 

 
Moi que ce soit en DOSCIS 3 ou non j'ai jamais eu de soucis si on ne compte pas le routeur Netgear qui chauffe et fait n'importe quoi mais bon
 
Mais pas mal de monde sur le topic ou autre se plaigne des débit bas et variable  
 
 

Y'a pas un site qui lurke les centres NC du passage au docsis 3.0 ?

En GPON la capa de la fibre est pas infinie hein, elle est de 2488mbits en download et 1244mbits en upload.
A raison de 25 personnes qui téléchargent à fond simultanément (qui est statistiquement difficile à faire sur une même branche), tu satures également ton lien.
 
Actuellement on a presque personne en fibre, donc évidemment niveau saturation on voit quedal. J'attends le jour où ça commencera à raler parceque le NRO n'est pas suffisamment dimensionné niveau capa pour tenir la route... (actuellement avec l'adsl c'est quoi en moyenne, 10mbits en down par personne ? et encore je suis gentil)
 
Numericable souffre d'un réseau hétérogène. Et mettre au gout du jour un réseau national ne se fait malheureusement pas en un coup de baguette magique.

 
Après la technologie GPON est à son début et est amenée à évoluer en 10GPON d'ici quelques temps  

En théorie il suffirait que 25 des 64 abonnés téléchargent à fond en même temps, pour atteindre le point de saturation, et que chacun commence à ressentir une baisse de son débit individuel. Mais ça n'arrive statistiquement jamais, dans le monde réel. En raisonnement théorique, oui. En test de charge, oui. Mais avec de vrais abonnés, non. Parce que pendant que les uns téléchargent à fond sur un serveur rapide, les autres téléchargent sur un serveur plus lent, regardent la télé (maxi 6% de charge), surfent (charge proche de zero), tapent un mail, ou sont sortis faire du vélo.
 
Lorsque l'on parle de débit partagé, quelle que soit la technologie, il faut savoir que la charge d'un abonné moyen est extrémement faible: Quelques pourcents à peine. Je ne sais pas exactement combien, ça dépend de diverses choses, mais jamais plus de 5% disons. Les réseaux sont évidemment conçus pour. Si ils devaient être conçus pour tenir les 100% de charge (=dédié), il faudrait multiplier leurs capacités par 20, à tous les niveaux. C'est absurde, parce que ce serait énormément plus cher, l'abonnement mensuel aussi, et qu'un tel réseau serait gravement sous-utilisé. Avec 95% de sa capacitée inexploitée, gaspillée pour que dalle.
 
Il y a du débit partagé dans toutes les technologies d'accès au Net, à un endroit ou à un autre. Même dans l'ADSL. Même dans la fibre FTTH P2P de Free. Dans ces deux technologies, un lien de desserte est entièrement dédié à un individu. Mais ce maillon n'est pas le seul dans la chaîne: Plus haut, dans le DSLAM, le NRO, le lien de collecte, les peerings, jusqu'au serveurs tout au bout, c'est du débit partagé. Le partage est la règle; Le dédié est l'exception. L'Internet tout entier est un gigantesque système à débit partagé, il ne faut pas faire mine de l'oublier.
 
Bref: MEI écrivait en gros que tout le problème est dans l'opposition entre dédié et mutu^W partagé. Moi je dis un: Que tout est partagé. Et deux: Que le problème est dans l'attribution de capacités suffisantes ou pas. Le réseau idéal n'est pas celui qui tient 100% de charge. C'est celui qui tient pile-poil le pic du plus fort des heures de pointe. Le résultat obtenu par l'utilisateur est le même: Un débit bien stable.
 
Chez Numéricâble, il y a des secteurs bien nourris à débit stable, et des secteurs saturés avec baisses aux heures de pointe. On ne peut pas dire que ce soit superbement bien géré partout, mais il ne faut pas dire non plus que c'est forcément variable.

La différence c'est qu'en FTTH tu mutualise au niveau du backbone, en GPON du NRO, en xDSL du NRA, mais en Câble c'est au niveau du "Last Amplifier"...
 
Plus tu mutualise sur un petit nombre d'abonnés, moins tu arrives à lisser.

question de gestion du foisonnement... il est tout a fait possible d'avoir un noeud non limitant si son debit en uplink est egal a la somme des debits clients  
 
bon oki c'est rarement/jamais le cas  mais c'est uniquement parce que les  
FAI ont organisé leur reseau comme ca

Cad que j'vois mal comment les FAI pourrai faire arriver jusqu'a 25000x20Mbps dans leur NRA...

J'ai pas dit que NC c'était horrible etc.. les autres opérateurs ont leurs qualités et leurs défauts, je dis que c'est juste dommage que pour certaines zones il y ai des si gros problèmes
 
Car perso
 

un nra non bloquant de 25 000 en effet c'est pas pensable par contre vu le nombre la possiblité de voir le VRAI debit moyen est tout a simple  
sur un noeud de 500 clampin c'est tout de suite plus simple et en prime c'est sur ce genre de petit noeud que ca servirai le plus  
 
la gestion des foisonnement serai faite au noeud en N+1 la ou se regrouperai les connexions de X nodes de petites echelles , ce qui reviendrai a ton NRA de 25 000 tetes

100ko/s

A midi, le tech NC passe, les mains vides.
Je me demande à quoi ça rime et là le mec m'explique : j'suis la 3ème personne qu'il vient voir de la journée du quartier et il n'y a rien à faire.
La tête de réseau est pourrie/saturée (rayez la mention inutile) et NC fera des travaux, un jour...
Il m'a conseillé de reprendre l'ADSL, même si c'est que 5Mbis car il doute de la capacité de NC à vraiment vouloir faire les travaux...
Vu que le coin est pourri pour du haut débit, les gens se sont rués sur NC et résultat, trop d'abonnés dans le quartier et équipement sous dimensionné...
Bah, je vais encore avoir le droit à la mauvaise foi de la cellule experts demain ou lundi...

edit: j'oubliais, c'est les vacances, youpi

edit²: même speedtest me fait des blagues

 
0.3 Mb/s, t'as le droit de résilier. NC comme tout les FAI ont des obligations de résultats. Met la pression à la "cellule experts" ça coûte rien.

Non mais si t'arrives à ça... Ça ne sert pas à grand chose de rester chez NC

T'aurais dû faire signer le tech en précisant clairement ce qu'il t'a dit....

Bah c'était entre midi et 14h hier, j'étais "pressé" de retourner au taf
Bref.

NC a rappelé ce matin : Alors ce changement de prise, ça a résolu les problèmes ?
Moi: Euh non, le tech a rien fait, il dit que votre tête de réseau est naze
NC: il a facturé un changement de prise

Non mais c'est vraiment des clowns chez ce FAI et/ou ses sous traitants...
Le service technique m'a appelé, ils passent refaire toute l'install mercredi prochain (comme si ça allait réglé quelque chose)

edit: et encore, j'ai pas mis le test où j'avais 2 fois plus d'up que de dl...
edit²: et 15mbits à 5h du matin

de ce que j'ai vu c'est totalement sous traité NC, pas des masses de communication interne et des techs qui ont tendance a facturer a tour de bras tout et n'importe quoi, meme venir "au cas ou" ca fait toujours 50 euros de deplacement.

Oui. Mais pas seulement: En FTTH P2P tu partages aussi au sein du NRO, dont le fond de panier a une capacité certes énorme, mais inférieure à 100M * nombre de fibres P2P qui en sortent. Et en FTTH GPON tu partages aussi au sein de l'arbre GPON, donc dans le fameux groupe de 64 abonnés. Et évidemment tu partages aussi à tous les niveaux en amont.
 

Plus le groupe est petit, plus il est difficile de lisser, nuance. Difficile n'est pas impossible. Si l'opérateur du réseau fait sérieusement son boulot d'allocation de ressources, ça peut très bien marcher. Sinon, ça peut très mal dysfonctionner. Remarques que les groupes les plus petits ne sont pas chez Numéricâble. Ils sont chez Orange fibre et SFR fibre.
 
Bref: Tu semblais dire que la taille du groupe était une élément fondamental. Je répond que non. C'est une chaîne de transmission, où la plupart des maillons utilisent du débit partagé. Avec des groupes de taille diverses. Et des capacités diverses aussi, suffisantes ou pas. Le plus important, ce n'est pas le maillon le moins peuplé, ni le maillon le plus proche de toi. Le gagnant est toujours le maillon le plus faible, celui qui sature le plus.
 
 

Il suffit de 20 fois moins de débit que ça, pour que le nœud soit non-limitant.

 
 
Euh tu habites où que je sache si on est même secteur ! Lol.  
 

 
 
Euh tu habites où que je sache si on est même secteur ! Lol.  
 

hello, qu'on soit en cable 30 méga ou fibre 100, le boitier TV reste le même ?
merci

Oui

Chute drastique des débits sur Boulogne 92 :

J'ai un problème qui n'a peut-être pas grand chose à voir:
 
Je suis sur NC à Paris avec un FTTB (il me semble) sur un immeuble de 9 étages.
 
J'ai ce joli speedtest :
 
Pourtant le download de jeux blizzard ne dépasse pas 500 kb/s et sur Counter Strike Source j'ai des chokes systématiquement sur tous les serveur supèrieur à 10 même si j'ai modifier 100 fois tous les rate/updaterate etc ce qui fait que je peut pas jouer à CSS.
 
 
Est-ce que ces problèmes viendraient de numericable?

Essaie l'iso free sur test-debit.free.fr car celà peut aussi venir des serveurs sur lesquels tu télécharges...

Je sais, ils m'ont facturé leur intervention il y a 15j. NC doit régulariser soit disant...

Le Bouscat.
 
Hier, en fin d'aprèm, avec les beaux jours, tout le monde devait être à la plage, j'avais 3M stable (speedtest tout plat). Sans dec', j'ai redécouvert ma connexion  
Un confort d'utilisation tel que je n'ai pas ressenti depuis fort longtemps...
Ça a pas loupé, 512kbits de débit vers 1h du mat'. Merci les vacances scolaires et tous ces jeunes branleurs qui dl leur divx à la con.

Bon, ben alors là, CHAPEAU BAS NC
 
je les ai contactés sur twitter concernant les baisses de débits ces derniers jours (<3Mb/s) et ils viennent de m'appeler sur le portable pour me dire qu'il y a eu effectivement un problème sur le secteur et qu'ils étaient intervenus ce matin pour le corriger.
Moi je dis : RESPECTS
Jamais un FAI ne m'avait rappelé aussi vite. D'ailleurs, je crois qu'aucun FAI ne m'a jamais rappelé suite à des problèmes... Ah si, Wanadoo, au tout début de l'adsl

en plus j'ai vu un truc ils refusent de corriger le nom de ma rue sur le contrat, donc je me demande si le mec qui verifie les pannes en ligne et ne trouve rien, ne me sort pas la fiche du quartier de l'autre rue qui existe bien mais de l'autre coté du bled

T'as vérifié au moins que c'était bel et bien réparé ?
Attends ce soir et l'heure de pointe pour ça