Reprise du message précédent :
Le mode avion qui fait planter l'app
Mais je viens de m'apercevoir que le mode avion fait aussi planter llama

Je me demande pourquoi Llama n'a plus les droits pour activer/désactiver la 3G alors que Widgetsoid peut encore le faire. Une idée ?

Chrome 29 Beta

LBE = https://play.google.com/store/apps/ [...] lite&hl=fr ?

Les commentaires disent que c'est tout pourri, ça marche bien pour toi? sous JB?

Cette version ne fonctionne pas avec JB, il faut prendre celle-là, traduite par xda :  
http://forum.xda-developers.com/sh [...] ?t=1422479

 
 
et pourtant les applis qui devraient rester en permanence en ram (ou du moins pour utilisation ) sont killés au bout de quelques minutes d'inactivités    (appli sms...vive le multi-tâche    )

Va sur le blog de Llama, il y a une version qui corrige le souci.

Salut à tous.
 
J'ai mis à jour ma Nexus 7 sous Android 4.3.
Du coup MX Player ne fonctionne plus. Pas compatible. Quelle est la meilleure alternatiive qui soit compatible avec Android 4.3 ?
BS Player ? VLC ?
 
... et pardon d'avance si la question a déjà été posée...

Cross Topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1491050
 

Ouais, j'ai hésité entre les 2 topics. Bon, j'ai mis BS Player, ça semble marcher. Merci.

Sinon la mise à jour de compatibilité vient de sortir

j'allais poser la même question que yanis12... merci.

par contre du coup pas de mises à jour par le play store je suppose? y'avait pas une autre appli du même genre qui était venu détroner LBE?

sinon, rien à voir, vous arrivez à bénéficier des applis gratuites via vente-privee.com? aujourdh'ui ya les cités d'or, je voulais essayer (j'ai jamais installé d'appli via VP), mai spour télécharger il m'envoie vers le play store avec le prix inchangé à 1€79... c'est normal? pb technique à priori enfin en tout cas maintenant elle est bien gratuite.

Sinon je suis à la recherche d'une application qui me permettrais de choisir un ou plusieurs répertoires à envoyer vers mon serveur FTP, de manière planifiée, par exemple une fois par semaines, et éventuellement faire du déplacement de fichier.
 
Le but étant de vider les photos de mon smartphone de manière automatique.

Dice Player ?

Par contre, il m'arrive en appuyant sur l'icone que l'appli n'affiche aucune de mes vidéos. Obliger de redémarrer l'application. Ça vous arrive ?

C'est dommage car j'aime bien les petits plus de cette appli (popup vidéo, augmenter le volume sur l'écran, avance rapide depuis l'écran, personnalisation audio...).

 
Il a été mis à jour ce matin pour Android 4.3 fonce!  

FolderSync (j'ai la payante, donc je sais plus trop ce qu'on peut faire avec la light, mais elle est pas chere et rend bien service)

La principale limitation de la version gratuite, c'est que tu ne peux pas utiliser plusieurs comptes cloud. Je crois même que c'est la seule !

 
Je le fais via Tasker. Toutes les nuits si je suis connecté au wifi chez moi, ça envoie mon répertoire photo sur un répertoire de mon serveur NAS en le nommant du style "JJ-MM-YYYY" et il supprime le répertoire sur mon téléphone.

sinon dropbox et google+ font ça, elles t'uploadent tes photos vers ton comptes et hop!

 
  Excellent... Je vais copier ta façon de faire...
Bien pratique !

C'est peut-être plus judicieux de les appler AAAA-MM-DD pour les classer plus facilement.

C'est peut-être plus judicieux d'utiliser Google+

 
Pour mon cas ça ne sert pas, c'est juste du stockage pour après trier les photos dans les bons répertoires. Je vais pas stocker les sextape avec les anniversaires de famille voyons
 
 

 
Bah non quand tu veux avoir tes photos/videos, sur un serveur accessible depuis n'importe quel device du réseau. Et pis on ne veut pas tous avoir toute sa vie sur internet. Je ne suis pas un accro à la vie privée, mais l'intérêt de mettre ses photos sur internet si ce n'est pas pour les partager... je vois pas trop. Autant les conserver chez soi au chaud.

 
Ca le fait sur des versions 4.1 et 4.2.

 
C'est donc bien google+ que tu veux utiliser.
 
Ca te stocke tous les média que tu captes avec ton terminal, et ensuite tu peux (OU PAS) choisir de les partager.

 
Bah non justement, je dis que je ne veux pas les partager. A quoi ça sert d'upload (donc pompé data 3G ou bande bassante de l'ADSL)  si on ne partage pas ? Si c'est juste pour gérer les photos, je préfèrent les gérer dans mon réseau local, via un PC.  
 
Faut arrêter avec G+, c'est bien pour ceux qui veulent prendre en photo une pomme et partagé avec ces cercles qu'il a mangé une pomme, mais pour gérer 30 ans de souvenirs, c'est mieux de les avoir chez soi et de les classer proprement.

Pour gérer 30 ans de souvenirs, ça veut dire aussi recopier toutes tes photos sur un nouveau support tous les 2 à 5 ans (en étant très optimiste !).
L'avantage de Google+ (ou autres solutions "cloud" ), c'est que tu n'as pas à gérer la partie matérielle...  
J'utilise G+ pour tout backuper, et en étant optimiste quant au fait qu'à l'avenir, il sera plus simple de retrouver par exemple des photos du mois de mai 2010, parce qu'aujourd'hui, faut un peu scroller pendant 150 ans pour y arriver, et en espérant aussi qu'ils lèveront la limite de stockage aujourd'hui ridiculement petite par rapport à Flickr !

Font chier d'ailleurs Flickr à ne pas gérer l'import en masse, des heures pour importer 200 Go de tofs

 
2 à 5 ans ? Et pourquoi ça ? Perso j'ai un NAS en raid 5 avec 12TO. Je te stockerai même des photos/videos en 4K sans problème, donc non je pense que mes souvenirs seront bien là pendant très longtemps. De plus, si je veux y accéder chez un ami, je peux ouvrir un accès web sécurisé en visionneuse en 30 seconde via mon smartphone.
 
Comme tu le dis, pour retrouver une photo c'est une vrai merde sur G+. Perso je peux faire une recherche directement sur le serveur via un nom, date, etc..

Suaf que le jour où on te cambriole, ba t'as plus rien

 
sauf qu'a la base, le serveur NAS, tu le colle pas à coté du PC, mais dans un coin sombre, les cambrioleurs reste pas 3 jours chez toi à tout fouiller    

Ou si ya le feu
Ou si quelqu'un fait une fausse manip (genre madame renverse sont vase plein d'eau dessus)
Ou si...  
 
Le Claoude ça a pas mal d’intérêts

l'idéal étant d'avoir les deux en fait

un collègue était aussi parti sur une mise en commun des NAS, deux personnes (collègues, famille, etc. peu importe) ont chacun un NAS de disons 10 TO en raid 5 chacun dans leurs maisons respectives

Sur le NAS ils partagent l'espace en deux, chacun a 5 TO et les utilise comme il veut, et les données sont automatiquement partagées avec le NAS de l'autre

Donc rien sur le cloud (même si pour les paranos ça transite sur internet) mais ça a l'avantage d'être extrêmement fiable (a part une guerre atomique)

Je pense qu'aujourd'hui c'est le meilleur compromis entre vie privée et fiabilité, mais c'est un peu onéreux

Je pense par contre que l'enregistrement régulier sur un autre support (autre DD, dvd, bluray..) à la mano n'est pas forcément une mauvaise idée. La suppression accidentelle des fichiers étant répercutée sur l'autre NAS et à mon avis restant dans ce cadre là la raison numéro un de la perte de données.. (et oui finalement c'est l'humain qui n'est pas fiable). A moins d'avoir un NAS qui gère les versions successives des sauvegardes (ça doit se faire aussi, mais ça finit par bouffer de l'espace)

/HS

Merci pour vos réponses je teste ça dès que possible! Perso sachant que sur le net rien n'est supprimé si jamais une photo olé olé se trouve soit par mégarde ou par bug partagée c'est la folie...

Parce que perso, mes disques durs ne tiennent jamais 10 ans
Si tu connais des gens qui utilisent des disques durs vieux de 10 ans, présente-les moi !
Tu crois vraiment que ton NAS, tu l'utiliseras encore dans, allez, 5 ans ? 10, si tu es de nature optimiste (et nostalgique) !  
Ton NAS avec des disques durs, technologie vielle de 40 ans, que tu es obligé de mettre en RAID5 parce que tu sais très bien que chacun de tes disques tombera tôt ou tard en panne, et tu pries pour que ça n'arrive pas à plusieurs en même temps (rassure-moi, tu n'as pas mis des disques identiques, de même série ? ), il sera obsolète et t'aura coûté le double de son coût initial bien avant que tu aies réussi à remplir tes 12 To !
 
Enfin je dis pas, hein, c'est classe, un NAS, et d'ailleurs je vais sûrement en prendre un pour moi, mais de là à considérer cette solution comme à la fois fiable et pérenne, il y a un monde !
Combiné avec un ou plusieurs services Cloud, ça me semble le plus judicieux, d'autant plus qu'on doit pouvoir automatiser ça, non ?

Dans le monde pro je t'en présente des tonnes, si tu savais le nombre de vieux serveurs, san/nas, etc qui tournent et leur age tu serais surpris vu ce que tu as l'air de croire
Bon, on les redémarre pas tous les jours non plus et heureusement

 
ah bon ?

J'ai encore un vieux DD externe IDE de Montgallet en USB 1 qui doit bien dater de 10 ans et qui fonctionnait il y a encore quelques semaine
Sinon pour moi le backup, c'est DD + DD ailleurs + Flickr

Fait pas avoir peur de se faire hacker part contre... :-/

J'ai eu un doute quant au choix arbitraire que j'avais fait de remonter à 10 ans, mais d'après Wikipedia, le premier disque dur 500 Go date de 2005 (ce qui ne ne veut pas dire que c'était la norme ni que tout le monde pouvait s'offrir ça en 2005, tout comme aujourd'hui, il ne doit pas y avoir beaucoup de monde pour acheter des disques durs de 4To), donc vos disques durs qui datent de 10 ans, c'est vraiment par nostalgie que vous les gardez, alors que vous pourriez les transférer sur une clé USB à quelques dizaines d'euros
Pour les trucs utilisées dans le cadre pro, c'est pareil, ça doit être sur des systèmes pour lesquels le budget est proche du néant, et c'est donc loin d'être le norme !

 
on est HS mais j'ai encore pas mal de disque dur qui sont assez vieux et qui servent encore
pc portable, divers ordis ,disque dur dans boitier externe...