Reprise du message précédent :
Oui c'est sûr mais bon, a l'heure actuelle y a plus grand monde qui fait du full analogique ou qui utilise massivement des anciennes techno dans des design moderne.

 
Je crois que c'est génétique chez certains .
 

 
Je connais une petite cogip qui stocke des machines âgées en état de fonctionnement, pour continuer à faire fonctionner de vieux SDKs. J'y avais vu une tour beige jaunie avec Windows 9x et des ports série/parallèle pour programmer des PAL à la chaîne il y a quelques années, et je ne serais pas surpris qu'ils aient aussi des vieilleries avec Windows XP et DOS .
 

 
Le souci, c'est que quand les neuneus qui ne comprennent rien aux signaux analogiques et autres anciennes technos doivent traiter des signaux sans comprendre comment ça fonctionne.
J'ai croisé un expert en électronique avec 15 ans d'expérience qui ne comprenait pas les principes de l'échantillonage (avec un filtre anti-repli numérique, dans son firmware de MCU ), ou un autre qui rajoutait des capas en sortie d'un ampli, pour tenter de le stabiliser, sans comprendre que ça empirait le truc .
 
À un moment, il faut quand-même quelques bases en électronique avant de faire n'importe quoi .

Ca je ne vais pas te contredire, alors que moi-même et l'analogique...
 
Le coup du filtre anti-repliement numérique...

Est-ce que vous savez où trouver de VRAIS capteurs 1wire DS18B20 et pas des copies comme on trouve partout ?

Chez un vrais fournisseur
Mouser, rs component, arrow...  
 
Sinon pour pas se taper des fdp monstrueux pour une seule commande tu a seedstudio (distribué par gotronic il me semlbe)

Par contre c'est pas le même prix...
 
(les originaux par rapport aux copies)

 
Oh bah ça alors...

Non!
 
Si!
 
Ohhhh!
 
 

Bon ba donc, avec un micro neuf, forcément, ça fait du son.
 
J'ai juste passer 1h à essayer de régler un problème de larsen voire de corne de brume (vraiment) dans l'interphone quand on répondait.
 
Tout était nickel en fait jusqu'à ce que je refixe le boitier extérieur dans le mur. J'ai pensé à un faux contact sur le micro quand on referme mais non, rien ne le touche, j’ai pensé à la carcasse qui touchait quelque chose mais non.
 
J'ai isolé les parties des fils que je voyais un peu à nu  et qui se retrouvaient tous un peu compressé derrière le boitier quand on le refermait mais mais pas sûr que ça ai joué.
 
Au final c'est baisser le potentiomètre du volume côté rue (indiqué à ne surtout pas toucher dans la notice mais bon, je suppose que c'est justement réglé en fonction du micro et que si le nouveau à un meilleur gain ou autre ça déconne) et baisser le volume du HP côté maison qui donne un résultat correct.
 
J'ai l’impression que là c’est bon.
Mais très bizarre ce problème qui en survient que quand le boitier est encastré    
 

J'imagine que le boitier fait caisse de résonance, peut etre d’ailleurs que ça rapproche physiquement le micro et le HP quand tu ferme...
 
En tout cas c'est réparé pour le prix d'un micro  

Maintenant j'attende le prochain livreur avec impatience pour voir si tous ne s'est pas encore déréglé    
 
"Oui oui je vous ouvre. Mais vous m'entendez bien ? Vraiment ? Vous pouvez me dire "anticonstitutionnellement" ?" "Oui, moins fort maintenant ?"

Alors quand on commande l'ouverture de la porte ça fait quand même des sifflements désagréable alors que y'a aucun son particulier qui survient.
 
Ça sent un peu les interférences, les trucs qui se touchent ou électricité qui passe dans le micro non ?

Fonctionnement normal...

Pour transformer la chaleur intense d'un crayon d'uranium en fission en énergie électrique, on a rien trouvé de mieux que de créer de la vapeur d'eau et faire tourner des turbines, rien ne pourrait avoir un meilleurs rendement vous pensez (en exploitant cette chaleur ou rayonnement) ?
Je parle du fonctionnement d'une centrale nucléaire, vous l'aurez compris.

Et ben figure toi que même les réacteurs à fusion n'ont pas progressé des masses : même dans ITER on fait toujours s'évaporer de la flotte dans une grosse cocotte minute (une grosse cocotte à 30 milliards d'euros qui produit du plasma à 150 millions de degrés si on veut pinailler ) pour faire tourner des turbines.

Y a des variantes qui remplacent l'eau par d'autres fluides caloporteurs (sodium, hélium, sels de fluor ou de chlore ou de jsais pas quoi, même certaines huiles) mais ça finit toujours pas faire tourner un machin en chauffant un autre machin.
Certains ont une fâcheuse tendance à faire cramer des choses et attaquer la plomberie, genre le sodium faut pas trop rigoler avec ça, du coup même si l'idée a l'air sympa, la mise en oeuvre pose des petits problèmes pratiques qui font que l'eau c'est pas si mal.

Il y a cependant des recherches expérimentales pour se passer de turbine et de fluide caloporteurs (donc de cycle thermodynamique qui flingue le rendement), basées généralement sur des principes physiques que je ne me risquerais pas à expliquer vu que moi-même je comprends pas la moitié d'entre eux . Regarde du côté de la MHD par exemple, c'est rigolo.
J'imagine que google, wikipedia, ou une bonne IA pourront te raconter plein de choses là-dessus.

Mais si t'as une meilleure idée je pense que ça intéresserait du monde .

TotalRecal merci de ce beau récapitulatif complet.
Oui j'ai écouté les podcasts de Jean Pierre Petit au sujet de la MHD, ça marche bien pour les missiles hypersonique de poutine mais niveau rendement en central électrique civil par rapport aux autres technologies, je cherche des infos.

En résumé grossier :
Le gros de l'énergie émise par une fission ou fusion nucléaire est sous forme thermique, dans l'état actuel de nos connaissances techniques il n'y a pas des dizaines de manière de transformer cette énergie thermique en énergie électrique.
Même si le rendement est moyen le passage par la vapeur d'eau et la turbine est le meilleur compromis technique actuel notamment car il permet de créer une structure d'isolation des rayonnement dangereux (circuit primaire/secondaire), qu'il est facilement industrialisable à grande échelle et que cette solution est maitrisée et fiable.
La MHD malgré un bon rendement demande des contraintes techniques qui en font un mauvais candidat pour des installations de forte puissance (en tout cas pour le moment), mais c'est parfaitement adapté à de l'embarqué en petite puissance.
Toutes les autres solutions actuellement étudiées sont dans l'état actuel de nos connaissances trop complexe/dangereuses pour une utilisation à grande échelle et/ou pour des fortes puissances. Mais cela ne veut pas dire que ca ne changera pas dans quelques dizaines d'années.
 
Si on s'éloigne légèrement de l'énoncé d'origine il y a d'autres solutions: On peut utiliser directement l'énergie sous forme thermique par exemple dans un circuit de chauffage urbain (même si cette solution est plus souvent utilisée pour les incinérateurs que pour les réacteurs nucléaire), on peut même imaginer l'utiliser sous forme mécanique à la sortie de la turbine avant l'alternateur. Cela permet de s'affranchir de la perte de rendement de chaque changement de type d'énergie.

Par curiosité c'est combien le rendement globale d'une centrale nucléaire ?
Je veux dire entre l'énergie potentiel cré par la fission et ce qu'on récupère en électricité à la sortie ?

C'est assez bas, genre 30% (peut être 35 avec les meilleures genre EPR de dernière génération et cie) il me semble.
Evidemment c'est un problème, parce que même si l'énergie disponible "à la source" est énorme avec le nucléaire, faut gérer toute cette chaleur perdue.

Ironiquement les centrales à combustible fossile ont souvent un bien meilleur rendement .

Il y a des tas d'idées plus ou moins praticables de trucs à installer près des centrales pour mettre à profit cette chaleur (chauffage urbain ou de serres agricoles, production d'hydrogène et sans doute d'autres...) au lieu de devoir l'évacuer bêtement, ça s'appelle de la "cogénération" mais ça ne marche pas très bien. Peut être pour des raisons psychologiques (délire sur l'eau radioactive), de rentabilité, ou parce que même si il y a énormément de calories l'eau est trop "froide" pour beaucoup d'applications industrielles... Mais je connais mal le sujet, je ne peux pas te dire à quel point c'est développé ni pourquoi.

Juste un peu au delà de 30%

Apollo Core Rope Memory (Apollo Guidance Computer Part 30)
https://www.youtube.com/watch?v=hckwxq8rnr0

Ca c'est le modèle que j'ai dans ma collection:

 
Deux tiers des années 70, 16kB  

Bonjour à tous,
 
J'ai un petit souci avec un projet perso. J'ai une carte qui dispose d'un connecteur mâle (type Molex ? j'ai du mal avec la nomenclature) au pas de 5.08 mm :
 

 
Oui je sais il est tordu là
 
Ce connecteur se branche sur le réceptacle d'un appareil (un radiateur, en l'occurrence, la carte est un récepteur radio pour un thermostat, ça permet de relayer des ordres de chauffe, les 3 connecteurs sont une phase 230 V, un neutre et un fil pilote).  
Mon besoin est de trouver un connecteur similaire, mais que je puisse relier à une longueur de câble pour déporter la carte (enfin, un récepteur un poil différent) plus loin du radiateur. En résumé, un connecteur 3 pins mâle au pas de 5.08 mm, mais avec du fil au bout plutôt qu'une embase à souder
Je pense que je peux également me démerder avec des pins indépendantes à sertir, sous réserve de pouvoir les isoler avec un peu de gaine.
 
Sauriez-vous quoi utiliser, et où trouver ça ?
Merci

 
 
Je ne sais pas si ça va aider, mais le pas standard en électronique est 2,54 mm.
Multiplié par 2, ça donne ton 5,08 mm.
 
Un connecteur standard dont on sauterait une pin sur deux pourrait faire l'affaire ?

 
Ca doit être de la serie KK 508 de chez molex : https://www.molex.com/content/dam/m [...] 87-001.pdf
 
Les pins sont trop grosse pour que ca passe dans du 2.54 normalement.

OK, merci, effectivement ça pourrait être ça.
Pas l'impression de pouvoir trouver ce que je recherche cependant

Pourtant si tu regarde la documentation il y a exactement ce dont tu parle plus haut
Tu a les ref pour les cosses et les boitiers.

Est-ce que ça ne serait pas un TE 1744037-3, sans détrompeur ?
Ça devrait s'emboiter dans un TE 1744036-3.

Les pins des Molex KK sont un peu plus fins .

A priori il cherche une embase mâle à sertir pour une gamme de connecteurs carte à fil, c'est mal barré  

 
Yes voilà    
J'ai effectivement l'impression que ça n'existe pas    
Merci de vos efforts  

Bricolage fini, je vous laisse me faire vos remarques
J'ai pris un bloc d'alim HP 19V 65W
J'ai mis 2 modules ali boost DC-DC "400W" réglés sur 51V et 0.3A (en pratique il y a ~48.1V aux bornes d'un néon)
Chaque module alimente un seul néon.
J'ai tout intégré dans la rampe originale en l'ouvrant par dessus (défonçage en regle de toute la colle du capot supérieur)
Je l'ai refermée aux 2 bouts et au milieu avec du pisto-colle, donc non ce n'est pas étanche, mais à minima la partie "intérieure" à l'aquarium n'a pas été ouverte.
L'ensemble consomme aux environ de 32W, chaque néon est donné pour 19W et j'ai volontairement réglé le courant plus bas.
Les tofs :

Pourquoi t'as pas mis le bloc d'alim HP en dehors de l'aquarium ?

Par praticité.
Au début c'était mon idée, mais en voyant le montage original avec le ballast sur le 220 je me suis dit que ça ne devait pas craindre tant que ça.

J'espère que t'as une bonne assurance habitation  

Ca fait vraiment HB  
 
Encore l'alim HP est un peu protégée vus qu'elle est en boitiers, mais les step up comme ca à l'air, dans un rail pas étanche directement au dessus de la flotte
Surtout que tu risque d'avoir de la condensation.  
 
Par contre 32w pour 28w demandé aux culs des step up, le rendement est pas dégeu du tout si ça inclue l'alim dedans.
 
 

♪♫ Viens, à la maison
Y'a le courant...qui passe...
Les...poissons sont contents
Viens te prendre un coup de jus ♫♪
 
 
 

Oui c'est la condensation qui m'inquiète, jusqu'a maintenant il n'y en avait que "dessous", je vais surveiller.
Et vu que j'ai mis 2 dc-dc il n'y a "que" 50V maxi.
Si ça tourne correct pendant une semaine je fermerais le tout avec du silicone.

Edit c'était peut être pas clair, voici où se situe le couvercle, et la condensation

Là c'est jouer pas mal ton affaire, perso je ferais jamais ça chez moi  

Hum, vous m'avez convaincu, quand j'ai un moment je sort le bloc HP de là.
Il n'y restera que les 2 DC-DC, donc dans le pire des cas ça fini trempé avec du 50V.
Voir du 19 si le dc-dc ne fonctionne pas sous l'eau

Nb : Oui le rendement des DC-DC a l'air très bon, ils sont à base de TL494 avec un mos, une bobine HF et une fast diode.
J'ai pris ceux là à 2€ piece
https://fr.aliexpress.com/item/1005 [...] pt=glo2fra
Seul défaut le potar de tension est câblé à l'envers.

J'espère que t'as une bonne assurance habitation bis.

T'auras jamais une étanchéité à 100%. T'as des modules 400W, donc en cas de court-circuit ca peut délivrer de la patate.
Y a aucun vernis tropical sur tes modules, ce qui serait le minimum syndical vu l'endroit où tu veux le mettre.
Idéalement il faudrait un module IP67/68, pourquoi ? Parce que si pour une raison x ou y quelqu'un renverse le couvercle dans l'aquarium, les modules se retrouveront dans l'eau.
Bonus : c'est acheté sur Aliexpress.

C'est pas ma maison, tu fais ce que tu veux. Je met juste en garde, les HB c'est bien beau mais à un moment on parle de la sécurité des biens et des personnes.