Reprise du message précédent :
Surtout que les classes de céramique, perso sans les tableaux qui vont bien je ne les connais pas, et 95% quand j'en monte, sauf application très spécifique niveau fréquence et stabilité, je chope le premier dans le tiroir de la bonne tension/capacité de la bonne techno sans chercher à éplucher les détails de sa classe (que ce soit en céramique, film ou plus exotique).

Y a déjà assez de conneries importantes à penser sans ajouter ça quand c'est pas indispensable, sans parler de la galère que ça serait à ranger si il fallait aussi trier tout ça par classe

edit : je parle en capa de découplage/constante de temps "basique" hein, pour les applications secteur je mets pas le premier truc venu sinon je ne serais plus là

 
Tu parles de µV sur une breadboard...
 
Tu parles même de centièmes de µV. C'est pas en faisant ça sur une breadboard que tu atteindra cette précision.
D'une part il te faut soigner tes alimentations pour commencer un ADP150 comme LDO c'est simple et relativement performant. Réaliser un petit PCB avec l'ensemble du système peut aussi permettre de gérer les plans d'alimentation et de masse pour éviter des couplages perturbateurs.

Je débarque mais si c'est pour des capteurs de pression de balance il faut prendre le bon capteur (environ 2 a 4 fois le poids maxi à mesurer) et prendre le module pont en h tout prêt.
Sur une breadbord c'est la merde.

pont de whetstone.

C'est 2 sujets séparés d'ou les "----", mais c'est pas assez clair à priori.  
Les capteurs sont soudés, de toute pour faire le pont de wheatstone, y a pas le choix.

(grillé par kelfoun pendant que je recherchais le nom)

Ok (merci pour le weahstone), alors pour mesurer des tout petit voltages je pense qu'il te faut un aop en mode différentiel

a priori c'est ce que dont l'HX711 et l'ADS1115, mais comme dit avant, je voulais savoir la viabilité d'en coupler deux. Les 2 seraient au Q l'un de l'autre

Le HX c'est un machin dédié, c'est quoi ton soucis avec? Faudrait plutôt arranger ça à mon avis que de bricoler vu les faibles tensions etc en jeu.

Le HX711 est un circuit avec un protocole de comm. à la con, pour peu qu'il n'arrive pas à l'implémenter correctement y'a moyen d'avoir des surprises

Meuh non c'est pas si compliqué.  
 
Pour des condensateurs qui tiennent bien leurs specs dans le temps et sans trop varier avec la température/tension appliquée, il faut simplement veiller à utiliser du X7R (R en classification japonaise) , éventuellement X5R (B) et bannir les Z5.., Y5... etc ...
Après il y a aussi les classes C0G > CH > SL pour les utilisations qui demandent de la précision (pas ou peu de variation en fonction de la température/tension, aucun vieillissement). Souvent ce sont des petites valeurs uniquement.
 
Voila, c'est tout, on a fait le tour.

Team X7R

Ouais la théorie je l'ai à peu près et on la retrouve assez facilement sur le net (ou dans ses archives), je parle surtout du fait de mémoriser le détail des familles (par exemple j'ai juste retenu X7R et X5R pour quand je veux de la qualité et MKC ou éventuellement MKP plutôt que MKS en polymachin, etc).  
Et le tantale pour la fabrication d'explosifs artisanaux ou de capteurs d'humidité long terme .
L'autre souci étant de prendre le temps de vérifier ce qui sort du tiroir (quand c'est indiqué dessus ). J'ai pas un mur entier de condos bien rangés donc pour les "petits" poly/céramique ils sont en vrac, pour des conneries genre découplage de CI OSEF, en gros c'est pour les filtres précis que je fais gaffe.
 
Mais je suis un bricoleur du dimanche moi  , pas un pro qui fait des design pour des séries de 100000 exemplaires où t'as la machine qui vient prendre le bon CMS qu'on lui a dit en avance .

Ah ouais, je vois... C'est vraiment stupide, mais probablement "simple" à implémenter au niveau (surface) silicium... Bon après sur un µC si on fait ça à la main ça sera toujours plus simple (et fonctionnel ) que de s'amuser avec des µV...

Au temps pour moi, je suis à 2,3 mA
Je ne sais pas comment j'ai fait ma première mesure

Ah oui, c'est déjà plus cohérent.
 
Tu comptes raccorder tes électrodes sur un Shelly ? En général, les boitiers de contrôle ad hoc ont un réglage de sensibilité, probablement un potar mis en série avec la sonde de référence.  
 
En général, le système à 3 électrodes est utilisé pour commander une pompe entre un niveau min et un niveau max, marche ou arrêt selon que l'on veut remplir ou vider.
 
Pour un forage, et probablement pour un puits, la commande comprend souvent deux électrodes, niveau bas et niveau d'alerte (haut). Lorsque la sonde haute est découverte, une information est donnée, par led ou autre. Lorsque le niveau bas est atteint, la commande de la pompe est coupée jusqu'à ce que le niveau haut  soit de nouveau atteint. Je ne connais pas précisément la distance entre la pompe et chaque électrode, cela est probablement adapté au cas par cas par les pros du domaine.

Salut,
 
J'ai un capteur qui me sort du 2.5V +/- 0.625.
Je voudrais lire cette tension avec un Arduino Uno, qui a un ADC 10 bit. Prendre le range habituel 0-5V ~> 0-1023 est un peu dommage, donc j'avais pensé soit prendre le 3.3V comme Vref, soit faire un pont diviseur pour approcher encore plus les 3.125V (2.5+0.625).
Pis j'me suis dit que ce serait bien de "virer" la zone 0-1.875V. Si j'ai bien compris, faut utiliser un ampli op.
 
J'ai sûrement du savoir faire ça à une époque au cours de mes études, mais là je galère. J'ai joué avec http://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html en tatonnant à l'arrache et croyez-le ou non, ça n'a rien donné.
 
J'ai trouvé une note TI "Designing Gain and Offset in Thirty Seconds" qui m'a l'air tout à fait adaptée : https://www.ti.com/lit/an/sloa097/sloa097.pdf
 
Mais quand je fais les calculs je tombe sur une valeur de Rg négative...
 
1. Est ce que c'est bien un ampli op qu'il faut utiliser pour mon besoin ?
2. Si oui, est-ce que la note TI est un bon moyen pour designer le circuit ?
3. Si oui, où est-ce que je me suis trompé ?
Vref = 5V
Vout_fs = 3.125 (2.5+0.625)
Vout_zs = 1.875 (2.5-0.625)
Vin_fs = 5
Vout_zs = 0
R1 = 10k (au hasard)
Rf = 1k (au hasard)
 
Ca me donne :
m = 0.25
b = 1.875
R2 = 6.6k
Rg = -2.6k !
 
Merci !

un AOP monté en soustracteur ?
http://electronique.aop.free.fr/AO [...] iff_1.html

Il vaudrait mieux partir du besoin pour en déduire la solution à retenir.
Tu veux mesurer ~2.5V OK, mais avec quelle précision ?
L'adc 10b de l'arduino est précis à ~4 unités si correctement câblé soit 19.5mV
Ce qui représente 0.78% d'erreur sur 2.5V

C'est quoi ce capteur, tu veux échantillonner à quelle fréquence?

Électrodes raccordées sur le Shelly uni oui, mais il n'y a pas de réglage possible dessus
Je me sers des 2 électrodes :
- la première en niveau bas qui actionne le contacteur
- la seconde en niveau très bas qui coupe le Shelly directement
J'ai calé les électrodes 10 et 20 cm au dessus de la crépine, juste histoire de ne pas la denoyer

Bonjour
 
Petite question ESP32-S3.
 
Sur ce site il est marqué que:
https://github.com/atomic14/esp32-s [...] me-ov-file
 

 

 
 
Ok.
Mais est-ce que c'est juste l'ADC qui n'est plus disponible ou est-ce les GPIO associés???
 
 

Du contexte, donc.
 
- J'ai un système batteries / éoliennes / PV / Pile à combustible sur un site isolé. Le contrôleur me donne la production des PV et la charge des batteries ainsi que la production / consommation totale.
- Mais le système ne me donne pas la production instantanée des éoliennes et de la pile à combustible.
- Ce qui sort du contrôleur des éoliennes et de celui de la pile, c'est du 48VDC avec une intensité entre 0 et 50A.
- Je veux mesurer cette intensité.
- Idéalement il me faudrait un truc comme le Shelly EM, mais ça ne mesure que le courant alternatif.
- Si j'en crois cette page, une méthode est d'utiliser une pince ampèremétrique à effet Hall : la HSTS016L (datasheet)
- ADC 10bit => 1024 valeurs sur 5V => 4.88mV par "pas" (pas compris à quoi correspondent tes 19.5mV crazytiti   )
- Calibre 50A => 50 * 4.88mV / 0.625V => 391mA de résolution.
- Honnêtement c'est pas si mal, l'idée est surtout d'avoir une idée du potentiel de production éolienne sur l'année et de s'assurer que la pile marche bien comme attendu. Donc la résolution "de base" (i.e. sans pont diviseur ni ampli op) pourrait suffire, c'est juste que je me suis dit que si avec quelques composants supplémentaire on pouvait améliorer la résolution, ce serait dommage de ne pas le faire.

Ok, mes 20mv c'est parce que la plus petite unité de l'adc n'est pas stable.
Donc comme plutôt sur une résolution de 1A.
Effectivement ce serait plus sympa de gagner en précision.
Si j'ai un moment je vous ce que je peux faire avec un aop.

Pour moi c'est juste l'ADC

Euh ya que moi qui comprends rien à leur doc ?
les 2.5V c'est pour 10A ?
+ ou - 0.625 c'est pour + ou - 10A ?
Le maxi mesurable c'est 15A ?

Le blog a l'air d'une qualité douteuse, il n'y a ni le schéma ni le code... et beaucoup de lien d'affiliation/donation.
Edit : sur l'autre page on retrouve schéma et code :
https://solarduino.com/how-to-measu [...] h-arduino/

Il y a différent calibres. Par exemple la datasheet pour le calibre 100A : https://html.alldatasheet.com/html- [...] -100A.html
Dans ce cas :  
3.125V => 100A
2.5V => 0A
1.875V => -100A
 

Ok donc pour la précision maxi il faudrait prendre le modèle 50A et ne mesurer que la partie entre 2.5 et 3.125.
Le plus simple c'est de mettre 4 diodes en série avec le signal ce qui va le ramener proche du 0V puis d'utiliser l'ADC avec un Vref assez bas (~1V avec un régulateur programmable type LM317L)
Le soucis des diodes c'est que la tension varie avec la température.
Donc il faudrait utiliser 2 entrée ADC, une pour calibrer le 0 et une pour mesurer la tension.
En réfléchissant je me dit que si on fait le Vref avec le même type de diodes la variation doit se compenser ?

Sinon ya la solution de l'aop soustracteur multiplicateur, ça demande un peut plus de composants mais on évite la variabilité des diodes.

Un TL431 + quincaille et un AOP en soustracteur, tu gardes ta plages utile entre 0 et 3.3V pour le max de résolution non ?

Sinon prendre un compteur d'énergie. Ça sera plus cher mais aussi plus fiable.

Comme ça ?

Pour le LM317 je n'ai pas mis de R2 car la tension OUT minimale c'est 1.25V.
Je n'ai pas pigé ce qu'il faut faire pour "mesurer le zéro".

Dans ton lien ils disent

Est-ce que tu penses que ça posera un problème avec mon capteur ?
 
 

En DC ? Tu as un exemple de ref ?

En lisant un peu plus attentivement ton lien   , il semblerait que le montage "Soustracteur amélioré" (http://electronique.aop.free.fr/AO [...] iff_2.html) réponde à mon besoin :

Gain de 7 pour passer de 0.625 à ~5V, ça me fait donc une variation entre -5V et +5V, 0V => 0A et +5V => calibre (50A dans mon cas).
Faut un peu affiner pour avoir des valeurs de résistance standard mais sur le principe je pense que je vais partir sur ça, sauf si quelqu'un a une meilleure idée et/ou y voit un problème majeur.

Je ne suis pas étonné. Ca doit juste servir à euh "récolter des fonds pour la bonne cause". Je vois du ACS712 module Ali branché sur le secteur (ce qui techniquement doit être possible avec l'isolation primaire-secondaire mais avec des modules/CI Ali...), ça craint...
 
Sinon +1 pour un montage AOP et +1 pour le TL431, très utile comme CI. Vu que ça parle site isolé etc évitons les HB à base de diodes etc. Je vais pas me pencher sur le truc, y'a du monde déjà.

Le HSTS016L a une sortie Vref, peut-elle être utilisée à la place du TL431 ? Ce sera sans doute même mieux, puisqu'a priori Vref est le vrai "0" (~2.5V, plus ou moins quelques pouillèmes dus aux défauts du capteur) du capteur

ça doit dépendre des valeurs de R1 et R2.
Si tu les prends assez élevées en étant raisonnable, ça devrait pas avoir d'impact (mais j'ai pas fait de calcul ou quoi).

Le TL431 doit etre meilleure que le lm317 dans ce cas merci le rat.
Les diodes dans l'autre sens.
Et en faite il faut faire une autre série de diode juste pour pouvoir mesurer la variation.
C'est la version "ghetto", la version avec AOP est plus dans les règles de l'art

Pour moi, tu mets ton Vref la dedans, que tu fais avec le TL431 et un peu de quincaille (3 résistances au pires).
Tu soustraits la partie basse de la tension qui t'intéresse pas (0.625V) sur le signal et voila  
Après, je dis surement des bétises

C'est moyen_moins qui avait parlé du 431.  
 
Sinon juste pour info, le LM317 est un régulateur de tension série qui peut sortir genre 1A; le TL431 est une espèce de diode Z améliorée ou si on veut un régulateur shunt; en tout cas c'est pas pareil.

   
 
 
Personne n'aurait un avis sur cette autre question s'il vous plaît?

En référence à ton second schéma poste, sur une alim à découpage classique, le condensateur entre primaire et secondaire est de type Y.
 
Voir vidéo Cyrob par exemple pour son rôle.