Reprise du message précédent :

J'espérais une bonne évolution des bidules depuis 2ans ,mais apparemment non , y'a celui à 50€ qui est pas trop mal noté (enfin bon pour l'audio d'apres un youtuber mais pas maté la video encore)
'dit :
https://www.youtube.com/watch?v=VlPwo67W1ok

Cette marque a un machin +costaux dans la gamme des 150€ , mais qui vaut pas plus d'apres  les "big users" qui ont des rigol et cie ...

sinon oui budget d'un transylvanien moyen ... (et pas besoin de truc au dela de l'audio pour l'instant )

Le nano vna , y'a beaucoup de clone merdique apparemment mais sympa le bidule ...

Mais je crois que j'ai trouvé mon bonheur question gain de place... rapport/prix  
http://hscope.martinloren.com/HS101-oscilloscope.html
https://www.martinloren.com/hs10x-diy-oscilloscopes/

Le truc du lien j'appellerais pas ça un scope, plutôt un bidule "data logger" / convertisseur AN. Après si ça correspond à tes besoins tant mieux. Par contre attention à l'impédance d'entrée bien faible par rapport à un vrai scope.

Bah, à spec constante le prix des oscillo de poche à baissé.
Il y a quelques années (au moins 6) j'avais acheté un DSO Quad de seed studio
https://www.seeedstudio.com/DSO-Qua [...] Path=63_65
ça m'avait couté >150€ à l'époque.
D'ailleurs on le trouve encore sur ebay.
Si maintenant ya la même chose pour 50-100€ c'est dèja ça de gagné.

Edit : ton truc en lien ça me rappel mon projet de DUT (2006) j'avais mis un max150 CAN 700k/s avec un pic branché sur port parallèle :
http://crazytiti.free.fr/Joomla/in [...] projet-dut

 
Je viens de voir ton site, c'est du joli boulot .

Les machins frnsi à 100MHz de BP sont plutôt bons jusqu'à 30 ou 40MHz il me semble.

Bah dis donc, en mentionnant les changements législatifs sur les taxes douanières je m'attendais à susciter quelques réactions mais pas autant

Oui le truc m'a paru assez nébuleux quant à sa mise en œuvre, mais j'imagine que les sites de vente asiatiques étudient déjà les solutions.
Et je suppose que l'envoi depuis des entrepôts en Europe de produits déjà taxés serait une meilleure solution qu'une taxe en bout de chaîne passant par des transporteurs qui appliquent leurs propres frais hors de prix...
On verra bien !

Ça c'est vrais que depuis quelques année ya pas mal de "chinois" qui ont des entrepôts en europe : hobbyking, aliexpress, banggood pour ceux que je connais.
Et souvent les produits y sont un poils plus chère mais la différence restait raisonnable (~5%)

J'ai justement reçu une commande Aliexpress très curieuse aujourd'hui.

- Les étiquettes de chaque emballage commencent par "Shipping: AE" et sont différentes de l'habitude.
- Chaque emballage (de vendeurs différents) est mis dans un plus grand paquet expédié depuis les Pays-bas, fort inhabituel mais pas plus mal.
- Le grand paquet a plusieurs stickers :

• Sticker blanc de suivi de la poste (inhabituel),
• Sticker vert de douane (habituel sur ~50% des colis),
• Un sticker jaune que je n'avais jamais vu avant : "Goods not fulfilling the conditions laid down in Articles 28 and 29 of the Treaty on the functioning of the European Union"

Ça va qu'ils ont déclaré une valeur marchande de 0.36USD .

    "Goods not fulfilling the conditions laid down in Articles 28 and 29 of the Treaty on the functioning of the European Union"
 
Celui-la je l'ai déja eu sur plusieurs colis.
J'avais compris que ça voulais dire que l'objet ne respectait pas la législation européenne. (genre un article sans le sigle CE)
A priori on a le droit de l'acheter mais en connaissance de cause.

C'est une nouvelle offre d'AE : ils proposent de combiner le colisage. C'est à mon avis pour préparer ces affaires de douanes : au lieux d'avoir 10 paquets donc 10 frais de douanes, tu n'en a plus qu'un. Toutes les boutiques ne le proposent pas.
 
Le regroupement doit se faire en zone franche sur le sol européen : tu peux combiner des réceptions de pays différents (HongKong, Chine, Malaisie, etc.) sans "trop" de logistique additionnelle derrière.
 
J'ai bossé pour une boite qui faisait la même chose dans un domaine différent.

Dites, j'ai un soucis avec un MAX20326, un accélérateur de bus I2C.
 
En principe c'est tout bête, le machin détecte un front montant et envoye du jus supplémentaire et permet ainsi plus de capacité sur le bus. Et il y a des pullups intégrés. Justement ces pullups, est-ce qu'on peut les mesurer à l'ohmmètre CI NON alimenté?
 
Car dans mon cas je ne mesure rien (infini) et je ne sais pas si c'est un problème de contact/soudure ou si c'est normal. Ce truc fait 1,25x1,25mm, autrement dit c'est affreux à utiliser pour un bricoleur du dimanche lundi...
 
Si je branche le CI, soudé sur un PCB avec 470nF de découplage (oui, dans le typical application ils mettent 1µF mais plus haut ils disent >0.1µF, allez savoir...), sur mon bus I2C ben la communication s'écroule. Je ne suis pas certain, je dois faire d'autres tests, mais on dirait qu'il y a un court-circuit entre SCL et SDA - sauf que à l'ohmmètre ce n'est pas le cas.
 
Enfin voilà, si jamais ça vous inspire quelque chose, merci pour votre aide.

Salut, page 7 de la datasheet il est écrit :
PART INTERNAL PULLUP TOP MARKTEMP RANGEPIN-PACKAGE
MAX20326EFS+T 2.2kΩ AA-40ºC TO +85ºC4 FC QFN

Donc 2.2kohms
Mais je le sens moyen un composants qui accélère les fronts, c'est un coup à accélérer les parasites aussi non ?

 
Bizarre, ils spécifient "resistive" pullups alors que ces montages utilisent généralement des pullups actives avec un Nmos.
 

 
Boaf, c'est à robuste tant que la tension des parasites est inférieure à la tension de seuil du comparateur .

Oui d'accord, mais peut-on les mesurer? D'après man-x69 plutôt non? Par contre il doit y avoir des diodes de protections sur les pins non? Ca pourrait être une possibilité de tester les soudures (vivement la machine à rayons X sur Aliexpress ). Je pourrais aussi charger les pins avec 2,2k en externe et vérifier que j'ai Vcc/2 non? Comme je disais, je ne sais pas si j'ai un soucis avec mes soudures ou autre chose.

J'ai pas compris.

J'aurais tendance à penser comme man-x69 donc non mesurable.
oui tu peut tester en chargeant les pin.
Tu peut aussi tester en amenant 1V via une R de 2k et tu mesure si tu a plus que 1V mais je ne sais pas si le CI fonctionne en statique ou seulement dynamique.
 
Ce que j'ai voulu dire c'est que si tu a des parasites supérieur à 0.5V d'habitude ils sont filtrés, avec ce CI ils se retrouvent amplifié et te pourrissent le lien.

Si t'as des "parasites" supérieurs 0.5V, c'est plus des parasites.
Désolé mais quand tu sors des specs du Vin_low_max bah c'est qu'il y a un problème dans ton circuit.
 
A la limite tu peux filtrer avec une capa. Mais en aucun cas le composant est un "amplificateur" à parasite.

J'ai bien réussi à me retrouver dans une situation où le couplage capacitif dans 20cm de nappe arrivait à me piloter de manière involontaire un chip select en SPI    
 
Mais oui 0.5V ça laisse une belle marge de bruit sauf à router des conducteurs en parallèle sur des kilomètres.

Bon, j'ai fait quelque tests: Déjà si j'alimente le CI j'ai bien Vcc=3,3V sur les deux pins et si je charge avec 2,2k j'ai bien Vcc/2. Plus important, si je relie un pin à la masse l'autre reste à Vcc, autrement dit pas de court-circuit entre les deux pins.

Ensuite un rapide test en dynamique, pins chargés avec 680pF soit une constante de temps RC de presque 1,5µs avec les pullups 2,2k intégrés dans le CI. Je relie un pin à la masse puis j'arrache le fil d'un coup sec (solution HB pour avoir un front montant net un coup sur dix sans aller chercher un µC ou le générateur de fréquences et un MOSFET ) et miracle, on voit bien la montée initiale puis le coup de "boost":

Faudra que je fasse un vrai tests avec un signal I2C ou du moins carré répétitif, ça sera pour plus tard. Si jamais ça ne fonctionne pas y'a peut-être pas assez de capacité de découplage près du CI? (470n céramique en ce moment)

En tout cas le fonctionnement basique du truc et donc ma tentative de soudure est validée. Merci pour vos conseils.

Bon sinon faut que dépanne cette fichue alim, l'affichage de la tension ne correspond plus du tout -> danger. Arf...

Salut,

J'dois être débile, mais j'arrive pas à sortir quoique ce soit d'un L293D, c'est possible de griller ce genre de chose ?
(sans avoir a priori fait d'erreur notable...)

Bien sûr on peut griller ce truc... Tu as bien la version D avec les diodes de roue libre intégrés? Tu peux montrer ton montage/schéma?

Ca existe une cellule photovoltaïque qui n'est pas dopée aux terres rares pour fonctionner ?
Genre uniquement du silicium et un peu de métaux communs comme l'alu ou le cuivre.
 
On me soutient qu'un panneau en est dépourvu et j'ai bien envie de dire que c'est du pipeau mais j'ai la flemme de creuser si un labo de la DARPA a réussi cette prouesse en labo et donc me faire retoquer.

Est-ce que le bore et le phosphore sont des terres rares ?
 
Ça te fait une jonction PN qui est sensible à la lumière. C'est facilement testable avec un transistor en boitier métalique décapsulé, tu as une tension aux bornes de la jonction et tu peux tirer un faible courant en éclairant le truc.
 
Après, si on veut que ce soit plus performant, il faut améliorer le comportement thermique ou avoir un gap plus élevé (surtout dans les LEDs en fait, mais comme c'est réversible ).
 
Je ne me souviens plus exactement du process pour les technos actuelles, mais il me semble qu'il y a de la chimie compliquée pour tuner le truc au poil de cul (ou simplement que ça fonctionne). Les wafers 2" gravés en 1um n'avaient pas ces subtilités.

Apparemment ce ne sont pas des terres rares.
 
Je vais lurker ça.

faut demander à zakatana, il doit savoir ça

à la base, j'ai fait ça :

normalement, le STM doit driver en pwm à 20Khz via le GPIOA. J'ai pas d'oscillo, j'ai donc juste vérifié au multimètre et j'ai bien une tension sur le GPIOA, initialement drivé par le potar relié au GPIOB.
Sauf que côté sortie moteur, il n'y a rien.

Alors j'ai repris un schema d'arduino, pour le cas ou mon pwm est pourri... et pas mieux.

T'as pas relié toutes les masses vu ton schéma. Fais déjà ça.

edit: Et ton signal enable, il est vraiment en 3,3V? Ca peut suffir, la doc dit min 2,3V si j'ai bien vu à la va-vite, mais il faudra penser à relier toutes les masses des différentes alims!

edit2: Un pullup/down sur EN et les broches laissées non-connectées ne serait pas du luxe non-plus.

Quelque chose comme ça ?

Bah déjà si tu remarque, sur le schéma avec l'Arduino, le moteur n'est jamais relié à la masse directement. Donc faut déjà brancher correctement le moteur.
 
https://protosupplies.com/product/d [...] ver-l293d/
https://www.engineersgarage.com/ard [...] h-arduino/
https://www.instructables.com/Using [...] -L293D-IC/

Je pensais que le fait de le mettre sur les deux sorties était uniquement lié au fait de pouvoir contrôler les deux sens de rotation.
 
Quoiqu'il en soit, j'ai pas de meilleurs résultats avec les différents montages proposés.

Montage remplaçable par un unique Nmos, certes, mais ça devrait tourner .

Dans le principe quand un montage perso fonctionne pas, j'essaie de faire un truc existant et de le faire marcher, ensuite j'essaie de comprendre pourquoi mon montage perso fonctionnait pas.
 
Là avec très peu d'infos difficile de savoir. Comment sont codés les GPIO ? Quel est le moteur ? Bref trop d'inconnues, l'idéal serait pour commencer de refaire un montage existant avec le code si possible pour s'assurer que tout fonctionne.

Je viens de faire ça en conservant la partie de gauche uniquement (je vais chercher mon 5V sur l'arduino et je relie toutes les masses).
J'ai aussi pris le programme proposé  dans le lien : https://www.engineersgarage.com/ard [...] h-arduino/
 

 
 
 

Je mesure bien la tension sur les ports de contrôle de l'arduino, qui varient avec le temps.
J'ai mis les capacités comme indiqué (104, ça doit être du 01µF il me semble).
 
Le moteur est celui vendu avec le pack arduino de base.  
Quoiqu'il en soit, je n'ai pas de tension mesurable sur les ports 3 et 6 (output du L293D), ceci que le moteur soit branché ou non.

Bon, le L293D marche, mybad -_-;
Dans le dernier exemple, j'ai oublié de brancher le port 16, qui active la partie logique du L293D.

Maintenant, j'ai besoin que l'on m'explique si c'est mal de mettre le moteur à la masse si on ne veut le faire tourner que dans un sens.
Dans la notice du bridge, il y a ceci :

Ce qui me laisse penser que ce n'est pas interdit...

Il n'y a rien de mal, c'est fait exprès pour être utilisé comme 4 demi-ponts ou 2 ponts complets.

L'idée de zeql est de copier le schema d'exemple pour se faire la main sur le circuit et ne rien oublier .

ça marche maintenant, merci tout le monde
 
(bon, je ne sais pas pourquoi ça ne marchait pas avant, sans doute une erreur au montage)

Sont un peu avares en infos sur les diodes internes, à mon avis c'est plus des diodes anti-esd que des diodes de roue libre surtout s'ils en rajoutent sur chaque schéma d'application.

Je sais pas si ça peut aider, je ne suis pas sûr du "inductive transient suppression" :

C’est textuellement ce qui est écrit : sur la version "D" pas besoin de diodes externes.

j'ai pas dit le contraire  

Ca veut dire que ce sont bien des diodes "de roue libre" (comme on dit en français) qui servent à absorber les pics de tension en provenance de la charge inductive (moteur ou relais) lors des commutations. Pas aussi costaud que des diodes externes dédiés mais pour un petit driver comme un L293 limité à 1A ça suffit à faire le job.
Sur un L293 pas D t'aurais donc dû mettre 4 diodes à l'extérieur en plus pour ne pas cramer le driver.

ok, c'est bien ce que j'avais compris, c'est Natopsi qui m'a donné le doute