Reprise du message précédent :
C'est de l'USB 2.0 quoi... T'as le droit à 6 cm de skew entre D+ et D-, si tu prends en compte le cable, ça te laisse encore 4 cm, à l'échelle d'un routage c'est tout sauf une contrainte.
Ensuite avec ton connecteur full CMS, t'auras forcément un stub puisque t'as qu'un seul pad connecté.
 
Prends un connecteur CMS + TH et fais comme ça :
https://i.stack.imgur.com/LcEhG.png  
 
( https://electronics.stackexchange.c [...] hole-usb-c )
 
Les vrais fabricants chinois proposent les micro-vias. En revanche les PCB low-cost, non ça ne propose pas de µvia.
Faut savoir ce qu'on veut : du pas cher ou de la qualité.

 
Le routage m'étonne. Dans un cas, il y a déséquilibre des pairs différentielles à cause de l'accordéon mais pas dans l'autre. Or sans cet accordéon, il y a tout pareillement un cas avec déséquilibre et cas équilibré.
Donc pourquoi l'avoir ajouté ? Il ne corrige rien.

C'est probablement mal géré par les outils de conception. T'as rarement 3 devices sur une paire diff.
Donc en terme de contraintes c'est merdique à définir. Le skew semble avoir été calculé sur les pads de gauche et ceux à droite sont en mode  YOLO  

 
J'aurai dit l'inverse, calculé sur les pastilles de droite et celles de gauche sont ajoutées à l'arrache.

Oui, mes confuses.    

+1

Mais souvent ça s'explique par le fait que prendre du HW légèrement surdimensionné coûte moins qu'un ingé qui bosse 1 mois de plus pour que le code entre dans les 128k dispo.

 
+1000
Il y en a en masse. Ca me surprendra toujours ça.
Pour moi un informaticien, peu importe le domaine d'activité, qui n'aime pas un minimum le hardware, c'est pas un vrai informaticien.

J'ai deux vieux ordi portables qui ont rendu l'âme ces derniers mois,
Le premier c'est un hp pavillon dv6, le second un truc dans le même genre mais un tout petit peu plus récent.
Vous en feriez quoi vous? Démontage pour récupérer des trucs pour bricolages, ou tout à la déchetterie ?

c'est quoi rendre l'âme exactement ?

10 ou 20€ sur lbc
D'un point de vue électronique il n'y a rien d'intéressant sur les laptop

Petite question concernant toujours les modules TP4056 :  
on est d'accord que le out - et le batt - peuvent pas être sur le même plan de masse?
 
https://fr.aliexpress.com/item/Smar [...] 6c37V6Yp9V
 
merci

Sur ces modules ils ont mis une protection de batterie. Si tu relie les deux tu en perds le bénéfice c'est tout.

d'accord merci
 
la je me galère un peut à tout router avec ma très faible expérience ^^

au final, papier + crayon = win!  
j'ai du faire passer que 2 pistes en top, sinon tout le reste en bottom :
https://norishare.com/7c5592d
 
pour les plans de masse, pour 2 endroits (les alims des TP4056) (et encore je vois pas l'intérêt), je vois pas où en faire d'autres et si c'est vraiment utile.

Pour moi tu as moyen de tout faire sur une couche.

sans faire de pistes super longue? je suis curieux

Sous paint.
 

1 strap sur le "-" de gauche
 

ha ouais en effet
 
ça colle vachement les pistes, c'est pas un soucis?

Tant que tes pistes conservent une distance d'isolation au moins supérieure à celle minimale du fabricant de circuit imprimé, tu ne risques rien.
La différence de potentiel entre tes pistes est faible. Le risque d'arquer est négligeable.

 
Pourquoi s'emmerder avec un pont alors que ca tient large sans ?  

Et sinon, pourquoi tu mets tes circuits de charge en parallèle sur les batteries ?
C'est pas plus simple d'y aller par paire ?

Si tu veux t'en débarasser, tu as le topic vieux matos dans la section HW.

Les HP DV6 ont pour réputation d'être fragiles et relous à réparer, comme toutes les daubes "consumer" .

kronoob : avec des pistes de 1.5mm ça passe pas
 
je peux tester avec 2 double holder

 
Tu passes tant de courant que ca ?  

je sais pas trop.
 
un esp32 + neo7m (voir8) + tft ink + lecteur micro sd + quelques boutons/led
 
clairement 1A ça doit être overkill ^^

T'es à plus que ca vu que ce sont des pistes en couche extérieure.
Avec 1,5 mm de largeur de piste en couche extérieure, tu peux passer 3,2 A...

Boaf, vu la place, je mettrais bien >2mm là où il y a la place, avec un petit bout dimensionné juste (0.5 ou 0.8mm) là où c'est serré.

edit: tab

ha ouais effectivement
 
https://norishare.com/22560c1
 
la pour le coup ça m'emmerde plus !

Parce que d'une discussion jaillit toujours la lumière, et qu'il faut connaitre toutes les possibilités.

 
Il peut aussi. Mais pour quel intérêt ?
Poser un plan de masse serait plus intéressant.
 

 
Tu as oublié la connexion de la sortie +5 Vdc d'un des modules.
Et je te conseille de poser une diode sur chaque sorties +5 Vdc, pour peut qu'un des modules démarre après l'autre ou ne soit pas exactement à la même tension, il ne va peut être pas aimer avoir une entrée de courant…
 

 
Certes.

J'avais pas vu tes condensateurs en entrée du régulateur. Ils sont mal posés !!

Tu dois les raccorder entre la piste d'alim (+12 Vdc) et la masse.

Edith me dit que je mettrais deux plans de masse, un pour la partie alim +12 Vdc (donc sur la partie supérieure - gauche du circuit) et un pour la partie alim +5 Vdc (donc sur la partie inférieure - droite du circuit).

donc les condos j'ai la carte devant moi (carte que j'ai faite à partir du datasheet du régulateur) mais visiblement j'ai un soucis avec mes yeux

et effectivement me manque un +5Vdc.

voila avec l'ajout des diodes :
https://norishare.com/e24bcb7

j'ai noté ça comme diode :
https://lcsc.com/product-detail/Zen [...] 25648.html

ça devrait faire le taff non?

Tu as corrigés les condensateurs.

Tu as court-circuité la sortie tension du module de droite. ²

Utilises les diodes pour faire passer tes pistes au lieux du chemin qui zigzag au milieu de la carte. Ou mieux, fait deux plans d'alim. ³

Edith me dit que tes diodes sont des Zener, donc pas du tout ce qu'il te faut. Prends des diodes standard ou Schottky.

nan mais je fais de la merde à vouloir aller trop vite... dsl

donc tout est corrigé et effectivement, utiliser les zener pour éviter le zigzag c'est cool!

https://norishare.com/ec0a5c7

par contre la pour le coup je vois pas ce qu'apporterait deux plans d'alim 12/5 Vdc, si tu peux m'éclairer?

merci!

T'es sûr de pouvoir positionner tes diodes au même endroit que les modules de charge ?
 
Mettre des plans c'est mieux.

 
En fait j'aime bien avoir des pistes de largeur proportionnelle au pitch des composants, c'est plus esthétique que fonctionnel .
Genre les cartes d'alim avec des gros fusibles et des gros connecteurs qui ont des traces de 8mm de large parce qu'on ne peut pas mettre des plans et des ilots de partout .
 
En pratique, les plans sont bien plus efficaces, et en plus ça sert d'écran quand tu as une EMC dégueu .
 

 
les modules je peux les mettre à la hauteur que je veux donc oui je peux mettre les diodes en dessous.
 
Je verrais si je vois comment mettre des plans
 
Merci encore une fois pour l'aide

Désolé, j'ai la flemme de lâcher un pavé pour expliquer pourquoi je trouve ca mieux de mettre des plans. On est samedi quoi !  

nan mais pas de soucis hein
 
je vais aller lire des trucs dessus

 
J'essaye de choisir mes premiers mosfet. J'aurais besoin d'un peu d'aide pour valider mon choix.
 
Le but est de pouvoir piloter l'allumage/extinction de périphériques ou capteurs via un signal 3.3V (ou éventuellement 5V). La tension des périphériques en question ira de 3.3V à 12V (pour l'instant) avec quelques mA à 200mA max d'intensité.
 
Par rapport à tout ça, je me demandais si je devais choisir un modèle avec de la marge sur ces caractéristiques. Par exemple, j'en vois qui donnent en Vgs max 5V ou en Vds max 12V. C'est pas un peu risqué de prévoir au plus juste ? Il y a des règles/bonnes pratiques par rapport à ça ?