Reprise du message précédent :

J'ai toujours volé au dessus des champs et jamais eu le moindre soucis avec les agriculteurs. Ils étaient plutôt curieux à chaque fois.

Mon anecdote est représentative d'une minorité, la plupart des agriculteurs ne sont pas paranos.
Mais qui connait bien la campagne sait qu'il s'y cache des personnalités ... bien trempées et parfois peu sociables    
 
Comme dans tout le reste de la population me direz vous, je suis bien d'accord  

Sauf que des abus, il n'y en a quasiment pas eu, des dommages, aucun de sérieux, et pourtant, ça n'a pas empêché les autorités de pondre une loi extrêmement liberticide.
Bref abus ou pas, ça n'aurait rien changé.
Ceux qui ont le plus fait de tort à l'activité ne sont pas les hobbyistes mais :
- EDF, qui a fortement exagéré sur le phénomène des survols de centrales, cherchant à faire du sensass et jouant sur la peur des gens
- certains mythomanes qui ont fait des témoignages imaginaires de survols par drones de centrales nucléaires
- les médias, je pense notamment à France 2 et Le Monde
- certains professionnels, bien qu'étant parfaitement en règle, ne maîtrisaient visiblement pas bien leur engin. Je pense notamment au drone qui a failli s'écraser sur un skieur aux JO. Les images ont fait le tour du monde. Bonjour le ravage vis à vis de l'image que véhicule le drone, suite à cet incident

 
la poule et l'oeuf.  
 
- il n'y a pas d'abus, mais on nous pond une loi liberticide qui ne change rien, donc pas besoin de loi.
ou
- la loi liberticide existe et jugule les abus, les rendant moins fréquents.
 
 
Perso, je pense que la loi a eu un impact sur le "bon-sens" des gens qui les a fait hésiter avant de faire des conneries. mais c'est mon avis a moi    
 
pour le "tort a l'activité", entièrement d'accord.

Bon, pas mal d'achat/cadeaux qui devrait arriver dans la semaine.
Un nouveau sac pour le transport du matos... car en moto, pas ultra pratique celui que j'ai actuellement

Mais surtout, un set d'antennes DYS par un gars qui traine sur le groupe French FPV et qui fait des pagodas assez sympa
Je donnerais une petite review dès que j'aurais le temps avec moi (en gros, un peu de soleil)

Effectivement le machin qui se pète laggle à 1m du skieur je la connaissais pas, et c'est pas un eachine h8
 
Ça fait vraiment chute libre là, plutôt une panne qu'une fausse manip du pilote non ?

 
si je me souviens bien, ca tournait autour des lipo laissées trop longtemps au froid qui ont fait une belle PLS quand il a fallu envoyer du jus.
 
forcement, ca plane pas trop.  

Hello,
qui posséde un Dji Spark?
SBA?

 
J'utilise une sacoche qui, normalement sert pour transporter les repas du midi pour le taff. mon sac de lipo rentre pilepoile la dedans donc c'est assez pratique pour garder au chaud les lipos.
J'évite de tirer dessu dès le début aussi... histoire de les chauffer un peu.
Mais le froid, caylemal

IL n'y aurait pas moyen de faire comme pour les hélicoptères au niveau des pales pour qu'elles gardent une inertie pour qu'il n'y ait pas un arrêt brusque?

Elles sont trop légères et petites pour avoir une quelconque inertie intéressante, puis le pas fixe les fait stopper extrêmement rapidement avec la trainée. Tu n'as aucun contrôle non plus sur chaque hélice pour gérer la stabilité de l'engin, donc ça part en cacahuète instantanément. Sur les hélicos, les pales sont beaucoup + longues et lourdes, y a un embrayage centrifuge qui permet la roue libre intégrale et il faut manœuvrer d'une certaine façon en autorotation en jouant sans arrêt avec le pas.

Hello,
 
Juste un petit retour après test de mon furibee dinosaur Q95 avec des Lipos 3S 450mAh.
Niveau installation, tout est vraiment déjà prêt ! J’y ai soudé (3pins) un tout petit RX radiolink (celui de la taille d’une pièce de 20cts), un coup de config betaflight et c’était prêt.
Les lipos sont en rodage donc j’y ai été tranquille mais franchement c’est très sympa  
C’est évidemment plus tranquille et moins bruyant que le 250 mais aussi plus maniable à mon gout et un peu moins dangereux ^^
Ça va faire un bon nouveau joujou !
 
Au passage le VTX retombe bien en température en vol. Mais il suffit quand même de 15s au sol pour qu’il soit brûlant
La colle chaud autour de la caméra s’est dégradé du coup et si je tire un peu dessus elle tombe et on se retrouve avec le capteur à nu !
J’ai envoyé un message au SAV gearbest on va voir. Sinon je remettrais un coup de colle chaude mais j’ai qu’un très gros pistolet.

Coucou tout le monde
 
Je vais partir sur une taranis QX7 incessamment sous peu.
 
J'aimerais faire voler des vieux machins en dsm2 ou wltoys (flysky), est-ce que la différence de prix entre les deux vaut le coup :
iRangeX IRX4 Plus
Multiprotocol TX Module For Frsky X9D
 
Pour les devo il y avait des tutos pour cannibaliser le transmetteur des radios de kit RTF, ça se fait pas sur taranis ou bien personne le fait car ça vaut plus le coup vu le tarif des modules multiprotocoles ?

J'avais pris le 2ème @5 € pour tester un H8 et un E010, ça fonctionnait sans problème.
Le 1er prend en compte nettement + de protocoles grâce à ses 4 chips RF et si tu veux du DSM2, c'est celui-là qu'il faut car le 2ème ne le fait pas. En plus, il est upgradable.

merci pour ton retour    
 

 
Hello,
 
J’ai un pote qui récupère un drone, il voudrait le passer en FPV mais a des moyens limités.
Je pensais lui proposer la même chose que moi : Eachine VRD2, une PZ0420M, un eachine TX526, une antenne foxeer omni chez surveilzone pour ~125€
Mais sachant que j’ai tout ça depuis bientôt 1an, il doit y avoir du meilleur maintenant?

Ah oui tiens, j'avais pas vu pour DSM2
 
Merci

hello,
ça dépend du drone, il y a de la place pour mettre une caméra + vtx ?
le eachine 03 est bien coté comme vtx, tout petit avec antenne pigtail, mais il n'aime que le 5v par contre. pour la caméra ça reste une histoire de taille et de budget, pour commencer le fpv pas besoin de mettre 40 ueors dans une cam' ^^
pour le masque, l'EV800D est en promo un peu partout encore, autour de 70 euros. je vais pas conseiller les lunettes premiers prix par contre.

Je te conseil aussi les combo cam/vtx qui sont pratique.
Pas trop cher et moins galere pour l'intégration.  
Le prix est égalemnt correct, surtout si tu prend du eachine.
J'ai aussi découvert AKK qui propose des cam/vtx assez sympa:
https://www.akktek.com/
C'est aussi du chinois mais la qualité semble correct. Surtout que certain vtx sont controlable par nos fc

ha oui j'ai pensé à autre chose après, mais mon idée était de proposer un combo cam/vtx

edit : sympa AKK, on dirait du eachine rebadgé commeme  
genre les carrés noirs sur les puces pour pas comparer, même produits...

Effectivement j'ai pas précisé, mais c'est un ZMR250 donc oui largement la place
 
J'ai un eachine03 pour la voiture RC que j'attends depuis bientôt 2 mois (gearbest ^^) mais à l'oeil je me dit que ça doit moins bien émettre que TX526 + bonne antenne non?
Cam + VTX pourquoi pas en effet, mais je trouve que la connexion vidéo est le truc le plus dur à maintenir bien, c’est pas moins performant ?
 
Pour les lunettes, le seul intérêt c'est la compacité/confort? Il faut compter quel prix pour un truc correct? Je vais comparer l'E800D au VRD2, surtout que c'est à peu près le même prix.

Effectivement ca a l'air sympa!
Notamment ça :  

J'ai déjà cassé 3 VTX au niveau du support de l'antenne parce qu'il était en dur sur le VTX

 
 

 
Edit : 2 inters seulement  

Taranis forever

Pour le même prix chez Graupner

Pas d'écran, mono protocole, pas d'OpenTX, vla le prix des Rx
Edit : port USB quand même, moderne quoi

Il y a aussi la Multiplex sx m-link :

Si quelqu'un est intéressé, j'en ai une à vendre.

 
Le vtx Eachine TX526 est pas mal, mais il a ses limites    
https://youtu.be/8mZoVKkIg0o?t=15  
 
Même avec une pagoda 2 connecté au vtx il faut pas aller trop loin.  
 

Je rebondis sur la question car je me pose la même
 
ça fait x2 en prix pour les lunettes vs masque
Les lunettes ont quoi de plus ?

Les lunettes ont une qualité supérieur.
Elles sont moins encombrantes, moins lourdes et tu as moins l'air con
De plus, les récepteurs intégrés sont de meilleur qualité et interchangeable.
Bon, pour un débutant voir même pour un moins débutant, je n'encourage pas du tout l'achat de lunettes car pour 100/150€ tu as de bons masques.

Pour ma part, lors du choix masque/lunettes, j'ai opté pour le choix des lunettes pour les raisons suivante:
-récepteur intégré interchangeable
-pas lourd
-et surtout, pas besoin de mettre mes lunettes de vue car les lentilles que l'on peut caler dedans étaient pile poil à ma vue

Bon, est-ce que ça justifie le prix double ? c'est discutable. Faut farfouiller sur le net pour trouver les arguments comparatif

J'ajouterais que les lunettes fatiguent moins les yeux et l'autonomie est généralement supérieure (moindre consommation électrique).

 
Ya tout de meme un truc que les droneurs experimentes (qui ont bien souvent commencer avec des lunettes ou qui ont toujours utilise des lunettes pour leurs avantages que tu cites : modulaires, plus facile a transporter etc etc ) tendent a oublier :
 
- L'immersion ( et FOV) est un gros avantage des masques
 
 
J'ai commence avec des masques directement et j'ai eu l'occasion d'essayer des lunettes pour la premiere fois ya pas longtemps (je volais a cote d'un gars qui m'a gentiment propose d'essayer sa paire de Skyzone - donc pas des lunettes de daube daube, pas des premiers prix) et bon, ca m'a fait mal au niveau immersion. c'est comme passer du rang devant l'ecran au cinema a la cabine du projecteur    Ca m'a fait un choc la difference de FOV et du coup l'impression d'immersion (Et l'immersion ca fait tout de meme une sacre difference sur le plaisir que tu prends a voler)
 
Et du coup ca m'a fait reflechir a 2 fois sur l'achat de lunettes. visiblement les TOPSKY ou meme les EV200D vont avoir un FOV plus acceptable et la difference avec les masques vont moins se faire sentir.  
 
Je suis evidemment d'accord sur tous les autres arguments, les lunettes c'est mieux mais sur l'immersion, ya pas trop photo.  
 
Un autre desavantage des masques aussi , ce sont les problemes de vue de pres qu'on a tous plus ou moins, ca peut prendre un peu de temps de trouver la bonne solution et parfois ca demande un peu de DYI pour placer des lentilles dans le machin pour avoir une vision qui convient a une personne specifique
 
Edit : j'ai commence avec le HEadPlay HD, qui doit etre le top masque en terme d'immersion (je parle de masque a moins de 200 euros, pas de DJI goggle et autres 1000 euros masques/lunettes), l'ecran est enorme , c'est un 7inches et maintenant j'ai un VRD2 qui est un 5inches mais avec diversity.
 

Je n'ai jamais essayé de masque car j'ai des FatShark HD, mais je me demande si la fatigue visuelle n'est pas plus importante dans un masque du fait d'avoir à regarder de très près le même écran avec les 2 yeux (distance de mise au point très courte sauf si une lentille de Fresnel modifie vraiment ça), alors que dans les lunettes on regarde à l'infini du fait des 2 écrans indépendants, ce qui est nettement + reposant.

 
J'ai des lentilles RHO pro qui sont faites  pour le Headplay et je les ai adapte pour le VRD2, j'ai pas de grosse fatigue visuelle. Bon j'ai pas non plus 20 packs de batteries donc en general, je vais faire 30 minutes de vol effectif max  

Ca c'est parce que c'est des lunettes moisies. A part la série des Dominator HD avec une FOV de 45-50° selon le modèle, les lunettes à 30° c'est même pas la peine pour moi. Avoir un trop grand écran quand tu pilotes vite n'est pas non plus forcément idéal car les yeux doivent parcourir + de distance. Bien des racers préfèrent une + petite FOV quitte à perdre un peu en immersion. Après si tu voles à 2 à l'heure avec des jouets DJI, là oui un grand écran est + intéressant. On est encore loin d'une immersion parfaite comme les yeux nous le permettent, là ça serait bien et + flippant

Un gars tout fier de son nouveau masque me l'avait fait essayer et ça me faisait mal aux yeux. Je me demandais si c'était spécifique à moi ou pas. En fait ton explication lève le voile
Pour ça, gros avantage pour les lunettes.
Et puis après environ 30 minutes d'essayage, il a déchanté quand la batterie du masque était déjà à plat !

 
Completement d'accord avec toi sur tous ces points, je comprends parfaitement l'utilisation des lunettes pour des utilisateurs racers/experimentes qui ont besoin d'une latence tres petite, de modules receivers performants , un trop grand ecran est plutot negatif aussi, etc etc.
 
Aussi, les masques sont plus recents que les lunettes si je me trompe pas donc les gens qui ont commence le hobby ya longtemps vont plutot etre lunettes naturellement.
 
Tu dis que tu as jamais essaye de masque ? J'aimerais vraiment que tu essayes un de ces quatres, je pense que tu vas etre etonne, meme par rapport a tes fatshark HD en terme d'immersion. Alors certes faudra juste essaye en configuration freestyle plus que configuration course    Le Headplay HD en 7 inches c'est quelque chose, t'as l'impression d'etre debout devant une enorme baie vitree qui serait la baie frontale de ton quad    

Avec un masque, et sous réserve d'en essayer un un jour, je me demande si j'aurais pas l'impression de loucher un peu vu la proximité mais je me trompe peut-être...

Bon, après, le fov des lunettes, c'est vrai que c'est différent des masque.
J'ai testé un masque d'entrée de gamme d'un ami... ben question fov, effectivement, y'a rien a voir. Mais par contre, on voit tous les pixel de l'écran

 
Mes masques (avec mes lentilles RHO) ne me font pas mal aux yeux et mes batteries durent au moins 2 heures, largement assez pour faire une session FPV et passer en revue mes packs de batteries    

Enfin il est pas tout près la quand même, je compte en faire dans un champ moi, pas mettre une forêt entre le drone et moi  
Par contre des bonne de vtx avec 2 sorties ça m'intéresse !

Du coup vu le budget je vais effectivement retenir le masque pour l'instant. Par contre vous avez l'air de parler de masque plus haut de gamme ? C'est quoi les modèles à regarder.

Dernier truc le quanum permet un VTX extérieur
D'ailleurs rien que ça me fait hésiter c'est un des points sur lequel je mettrais bien du budget et je suis bloqué avec mon VRD2
Je vais m'imprimer un masque maison un de ces 4

 
c'est clair que sur le 7inches du Head play, on voit un peu plus de pixels mais c'est pas non plus disqualifiant car tu compenses avec les sensations/immersion
 
apres avoir dit tout ca, il est vrai que je n'ai eu le droit qu'a un test tres court sur UNE paire de lunette donc bon mon avis evoluera si je me decide a prendre des lunnette de meilleure qualite un de ces quatres, mon experience (ou mon manque) limite grandement l'objectivite de ce que je dit.  
 
Pour un debutant qui veut pas se ruiner, je conseillerais tout de meme un masque.