Reprise du message précédent :

 
L'important, c'est d'avoir le même fps pendant toute la chaîne de production, du tournage au film final. Le choix dépend donc de l'utilisation finale du film.
Avec la numérisation, PAL et NTSC sont devenus petit à petit "obsolètes" car tous les appareils modernes lisent tous les fps.
Le souci est le mélange de vidéos avec des fps différents sur un montage : ça peut créer des images fantômes, des artefacts, etc... bref, des défauts irrécupérables surtout sur les sujets en mouvement. Alors oui, vos logiciels vont prendre sur la timeline tous les formats, mais il y a un gros risque de ne pas pouvoir utiliser des fichiers venant d'appareils avec un fps différent.
Il existe des solutions, lourdes et fastidieuses... (ou un nouveau logiciel que je ne connais pas, mais dans tous les cas, ça prendra du temps de ré-encodage)
 
Donc : toujours le même fps du tournage au film final et choisi en fonction de l'utilisation finale du film.

Excellent ça, merci je regarderai ça plus tard

Tout à fait, et j'ajoute que j'ai longtemps été à 25 fps par historique, de façon très bête, car en France on avait le PAL à 25fps à l'époque de la TV hertzienne et des VHS.
Mais en fait c'est très con, car la plupart de nos écrans sont à 60Hz, un multiple de 30fps, donc quand tu mets une vidéo 25fps sur Youtube, ça saccade à la lecture.
A 30fps (la vitesse du NTSC), on n'a plus se problème car on est sur le multiple de 60Hz, donc les vidéos Youtube sont plus fluides à la lecture.

Oui, tu as raison.
Mais parfois on est limité par le matos... Ma caméra pro (AG-AC130) ne filme pas en 30/60, donc je suis obligé de tout tourner en 25/50 pour ne pas avoir de souci (et pour ne pas perdre de temps de conversion). Et j'ai dû bien choisir mon apn pour ne pas tomber sur un modèle limité au 30/60...
Cela-dit, je crois que la MàJ de mon logiciel de montage (Edius) permet de mélanger les fps proprement. A suivre.
 
Sinon :

 
 
Je vais commander filtres et protections des sticks et moteur.
 
Y-a-t'il un post qui résume bien le DJI Care ?

Le dji care, pour moi, n'aurait d intérêt que si ca marchait si on a plus du tout le drone
 
 
La casse etc etc c est largement évitable si on un tant soit peu serieux

Oui, c'est ce que je me dis aussi.
Je suis assez parano et pas du genre à faire le foufou avec le drone...
 
Les rehausseurs de train d’atterrissage : utiles ?

Dans certaines situations je dirais oui, genre sur le sable, terrain un peu en biais etc etc
 
Perso j ai pas pris

OK, comme je vais etre en vadrouille, ça me dépannera sans doute.
 
Dernière question, avant les prochaines , pour le voyage en avion, il faut des sacs spéciaux pour les batteries ?

 
Un pote a mis son mavic dans l'eau : il était HS.
 
Il a payé son Dji care 119€ + 99€ de frais de remplacement suite à cela.

 
Je les ai mis dans des sacs à congélation
 
C est passé crème

Raison du mavic dans l eau ?

 
Mode sport + des branchages pas visibles = plouf

C'est comme ne pas prendre une assurance auto parce qu'on est prudent au volant... comme si ça suffisait! Y a pléthore de cas où le mavic est en danger malgré toutes ses qualités: survol de l'eau, bourrasque de vent, oiseau, RTH qui se mange une ligne électrique, active track de coté, bref économiser 119€ quand on en a dépensé le décuple pour l'appareil ça me parait un peu bête.

 
Ah c était cette histoire là

 
Bof ...

Il a été chercher son Mavic dans l'eau ??

Les assurances c'est toujours un pari à prendre. A chacun de voir si ils préfèrent payer une certaine tranquillité d'esprit, il y'a pas de choix idiot/pas idiot.
C'est juste dommage (mais compréhensible) que le dji care ne fonctionne pas en cas de perte totale du drone (faut un cadavre).

Quasi tous les softs permettent de mixer différents framerate, mais aucun ne pourra le faire de façon parfaite, car ils ont pas d'autre choix que de crééer/droper des frames.
C'est vraiment à éviter.

 
Pas le choix, sinon le DJI care ne fonctionne pas.
 

 
119+99 en réalité  

+99 si tu le crashes uniquement en réalité

Et surtout, avec ça :

 
Ils ont moyen de bien te la mettre profond.

 
Non cela n'arrive pas fréquemment, et ce n'est pas forcément lié au fait de décoller d'un objet en mouvement...
Les départs sur bateau en général sont plus facile moteur coupé et ancre mouillée, cela facilite à minima le fix GPS et le RTH évidemment (pas de dérive)
 
Faut régulièrement recalibrer l'IMU et le compas, même s'il le demande pas.
C'est super important, et il est normal et nécessaire qu'on doive les recalibrer, car une IMU dérive forcément et des compas peuvent être brouillés selon les environnements d'initialisation
Pour info dans la vraie vie une centrale à inertie se recale régulièrement en vol par rapport à des points fixes / combinées à des données GPS    
 
Autant que j'en sache tu peux pas désactiver l'IMU, elle est indispensable pour la conduite du vol, et prend le relais seule en cas de perte GPS
Donc pour t'éviter ce genre de désagrément, et bien il faut la calibrer régulièrement même sans demande du drone
 
A voir peut être si en mode sport tu aurais pu décoller, mais je ne pense pas que ce mode inhibe pour autant l'IMU    
En tout cas je déconseille mode sport sur des décollages / shootings dans des environnements de ce type

Et donc 119 euro si il ne se passe rien (:

 
C'est le principe de l'assurance suivie d'une franchise.
 
La boulette coûte quand même plus de 200 €.
 

 
inapproprié donc  

 
tu utilises un sifflet pour empêcher les oiseaux d'attaquer ? car c'est pas si isolé comme raison de crash ...

Merci

J'aimerai volontier voir ce que cela donne  

 
Jamais eu de soucis avec les oiseaux
 
Et pourtant vol en montagne etc etc

Petite question, certains d'entre vous ont réglé les paramètres exp, sensitivity, gain ? Si oui vous conseillez quel paramétrage ?

 
   
C'est décidé, je me cale en NTSC 30fps de partout
 

Le Mavic m'est revenu à 750€ grace à Tomtop et le cashback,
donc 119€ d'assurance + 99€ en cas de crash, ça commence à faire un gros pourcentage du prix total.
Surtout qu'il y a de forts risques que le crash vienne de moi, et qu'ils feront tout pour ne pas me rembourser.  
Donc j'ai préféré me faire à l'idée que ça serait un jouet à durée limitée, j'essaye d'être très prudent, mais un jour ou l'autre il y passera

Tu as eu ton cashback de validé ?

Oui, ça a mit un mois à être validé je crois, et après j'ai eu les sous en deux jours

Ils attendent le délais de rétractation pour être sûr que tu ne le retournes pas avant de le valider

Ça m'intéresse aussi

 
Justement un pauvre a toujours plus d'intérêt à prendre une assurance qu'un riche...
 
Et au final, comme d'hab, le pauvre fait l'impasse pour économiser un peu et le riche qui la paye parce qu'il peut, mais ça devrait être l'inverse!

Ca par contre c'est pas vrai. Tu peux prendre ton mavic, le crasher contre un mur volontaire, le dji refresh fonctionnera. Ils sont vraiment pas chiants là dessus, c'est justement fait pour (t'façon en drone t'as rarement un tiers responsable identifié )
/!\ je dis pas que c'est bien ou pas de prendre l'assurance vous êtes des grands garçons, et forcément que le prix est calculé pour que DJI soit gagnant sur la masse, c'est une loterie, mais cette phrase là est fausse.

J'ai craqué, je viens de commander le Spark en Fly More combo sur Tomtop.
J'espère que je ne le regretterai pas. Mais je pense que ça devrait être pas mal pour mes vacances en Corse en septembre.
 
Maintenant plus qu'à l'attendre et à réfléchir sur l'achat ou non du DJI Care. Sur le Spark c'est seulement 69€ pour l'année. Et les 2 remplacements coûtent 49€ pour la première fois et 69€ pour la seconde fois.
 
Cashback enregistré, j'espère qu'il sera validé (c'est la première fois que j'utilise Shoop, avant je n'utilisais qu'iGraal qui fonctionne à chaque fois). Là j'ai 69,60€ de cashback et 15€ offert. Ce qui ferait le drone à 526€, même moins cher que la version de base. Avec le cashback j'ai même hésité avec le Mavic Pro qui m'aurait coûté 150€ de plus

 
 
Ca met du temps, mais pas de raison que ton cashback ne soit pas validé. Ils sont reglo chez shoop.  
Le plus compliquée est d'enregistrer le cashback (ca merde bien plus qu'igraal si bloqueurs de pubs). Si c'est fait c'est bon
Finalement je vais aussi réfléchir pour le dji Care. Je pourrai laisser tester le drone par la belle sœur plus sereinement
Ne regrette pas pour le mavic. On va se faire la main avec notre spark qu'on revendra à bon prix l'an prochain pour le Mavic 2 une fois qu'on sera accroc aux drones    

Autant un spark2 je vois les pistes d'amélioration, autant un Mavic 2 j'ai plus de mal (si ce n'est booster encore plus le capteur).

Le souci du Spark c'est uniquement la 4K. J'ai un iMac Retina et les vidéos sur YouTube du Spark sont nettement moins belle que celle du Mavic. Je sais que la compression rentre en jeu. D'ailleurs les vidéos faites avec le Spark upscalé en 4K sont meilleures qu'en Full HD (moins de compression)
Après quand je regarde sur un écran plus petit (Surface Pro 4) ou ma télé qui est Full HD c'est bien meilleur.
 
Sinon pour le reste il est clairement supérieur pour moi au Mavic Pro. Plus petit et peu décoller n'importe où. Plus léger. Dispose d'un meilleur système de détection d'obstacle. Peut se recharger via une powerbank. Il est aussi plus simple. Autant j'aime fait de la Photo en mode manuel autant sur un drone pour des vacances le mode tout auto m'intéresse plus. Et puis il est moins cher
Après pas mal de recherches le Spark est le meilleur pour moi. Il reste à voir ce que donne le Full HD en vrai (fichier non compressé via YouTube) si je suis pleinement satisfait de mon achat

Un capteur 1", un grand angle et un diaph ca serai pas du luxe (: sinon le reste j avoue ^^ une meilleure gestion au dessus de l eau ? Et les ombres des hélices aussi