Reprise du message précédent :

 
Difficile de s'en passer même avec le P4 pro qui a un obturateur.
En conditions ensoleillées même avec le diaph un peu fermé si tu n'as pas de filtre ND4 ou ND8 tu auras du mal à rester à 1/60s

Je prends note    
 
Heureusement que j'ai pas investi dans un "inspire", je prefere la simplicité  

Bonjour à tous,
 
Je me suis fait offrir un DJI Spark par un proche qui me recommande de le vendre pour me racheter un Mavic Air.
 
J'utilise un Parrot Bebop 1 depuis 6 mois (dont je suis pleinement satisfait, mis à part le fait qu'il ne soit pas assez discret - la télécommande est énorme !), et je n'ai jamais utilisé de drone DJI...
 
Voici ce que j'ai déjà comme info:
- La qualité vidéo entre les 2 drones me parait imperceptible (sur Youtube en tout cas, à part que celles du Spark sont plus sombres)
- La télécommande des Mavic a un écran en plus (est-il si utile que ça ?)
- Autonomie Spark 15mn contre 20 pour le Mavic Air
- Le Mavic Air va plus loin ?  
- Le Mavic Air a des capteurs de proximité de tous les côtés, sur le dos sur le ventre et même jusque dans l'anus, donc impossible qu'il se prenne un mur/arbre, le Spark, si
- Si un conard à l'aéroport ou de garde champêtre te confisque ton drone, tu pleureras moins un Spark qu'un Mavic Air (mais tu pleureras quand même)
 
Sur la base de ce que j'ai écrit ci-dessus, j'aurais tendance à partir sur le Mavic Air, sous réserve que la DJI Care permet de le faire remplacer si on le perd sur la montagne voisine parce que le vent l'a soufflé dans un arbre ou qu'il a piqué dans une rivière (mais à priori ce n'est pas le cas, donc j'hésite...).
 
Que feriez-vous à ma place ?  
Merci d'avance.

Le Dji care te remplace un cadavre. Pas de corps : pas de remplacement.

D'acc, merci. Dans mon cas, elle ne me servira donc à rien. Me connaissant j'ai 90% de chance de le "perdre" et 10 de le casser.
Par contre, est-ce que la DJI Care est nominative ou rattachée au drone, parce que le DJI Spark de mon proche est couvert, mais si je le vends ?  
Merci d'avance.

je vote mavic air bien sur

https://www.youtube.com/watch?v=4Wb [...] e=youtu.be
 
     
 
 
 
bon, solide le bouzin    

 
J'ai essayé avec la démo de PTgui, le résultat est parfait.  
 
Resterai à faire un faux ciel. Et à avoir la version complète.    
 
https://kuula.co/post/7l67k

Ouais mieux, ptgui est top, j’utilise plutôt Kolor AutoPano.
 
L’un comme l’autre, c’est un budget.
 
Si tu veux, donne moi ton projet, je te calcule sans watermark.
 
Tu es de Savoie ?

 
Je m'auto-quote pour corriger une erreur commise dans mes tests, et ce pour mon plus grand plaisir    ..................... car non, le mode D-Log n'oblige en aucun cas à sélectionner une vitesse de shutter plus courte, car les highlights se situent au même niveau qu'à ISO100.
 
Exemple comparatif de 2 settings sur le même environnement :
 
1) ISO100 F/4 1/60 (Cinelike)
2) ISO500 F/4 1/60 (D-Log)
 
Si je cale mes hautes lumières à la limite droite de l'histogramme dans le cas 1, ces hautes lumières se situeront exactement au même endroit dans le cas 2.
Seules les basses lumières sont remontées (partie tiers gauche de l'histogramme) et permettent d'exploiter des informations perdues en Cinelike.
 
Et pour rappel, en dehors de l'histogramme défini avec les settings par défaut du mode couleur (+0/+0/+0), il n'y a aucune information à récupérer.
Ça ne sert donc à rien de decontraster à -1 ou -2 pour tenter de récupérer des infos, car ça ne fera que griser des aplats.
 
Le mode Cinelike décontrasté à -2 ou -3 ne permet en aucun cas de récupérer des infos présentes sur le mode D-Log.
J'enfonce les portes ouvertes en disant ça, mais je me permet quand même d'aborder ce point car, durant mes recherches, je suis tombé sur des retours utilisateurs utilisant le mode Cinelike décontrasté et pensant avoir un gain d'informations utiles pour le post-traitement.
 
Par contre, sans post-traitement, il peut évidemment être utile de décontraster "esthétiquement" une prise de vue    
 
 
Je comprends aussi mieux pourquoi l'ISO500 du D-Log me paraissait peu bruité (de précédents tests à IS0400 sans D-Log étaient bien plus bruités !!!), c'est parce que les tons moyens ne sont quasiment pas impactés par le passage en D-Log, ce qui veut dire que le bruit est simplement équivalent à l'ISO100 sur la majeure partie des tons rendus !!!
 
 
 
Il ne faut jamais se fier à ses premiers "à-priori", après avoir étudié un minimum les facteurs clés de ce mode D-Log ISO500, on en arrive vite à comprendre que l'optimisation du signal qui en résulte est finalement bien meilleure qu'avec le ISO100 basique, et que surtout l'ancien D-Log ISO100 ne devait rien apporter de plus (voir même était plus délétère), et que les critiques qui en découlent doivent résulter d'un manque de compréhension ..... ou d'un effet placebo ^^

une connaissance qui refuse à son fils de 16 an l'achat d'un drone depuis 2 ans.
Finalement elle craque et lui laisse acheter un ph3 sans avoir tenu compte de mes reco quant à la législation prochaine...
pis là elle psychote. mais c'est bien parce que c'est un beau gros drone et le vendeur de la fnac lui a dit que c'était un super appareil ...
La tristesse des gens...
 
Bref, nouvelle coque du sparky recue et modée par mes soins.
https://www.facebook.com/groups/130 [...] 651425611/

https://www.youtube.com/watch?v=d71nqYNEf04
 
les fonctions automatiques sont assez sympa quand même

 
Ne pas acheter de drone à cause de la future législation qui sera invérifiable dans la réalité  
 
Et le ph3, vu sa date de sortie n’est pas concerné

Je voulais garder le Spark, mais je pense que ces deux posts m'ont fait changé d'avis. Merci.  
Oui, je sais, je suis riche faible et influençable.  

sauce?
C'est pas une question de date de sortie mais de poids de l'aéronef.

Bonjour je vend mon mavic pro  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9733_1.htm

Va voir là bas... https://www.helicomicro.com/2017/11 [...] 8-et-2019/

Pour Drone > 800g --> Oui
Enregistrement avant 1er juillet 2018 --> Oui
On est avant le 1er janvier 2019 --> Oui
Il faut :
Formation en ligne
Enregistrement
Pas de signalement electronique, lumineux, pas de limitation de capacité, pas de signalement sonore.

CQFD

Btbw03 a raison.

Ah ouais pas mal
En 9 mois de Mavic j'ai même pas encore essayé tous ces modes...

Vous pensez que le mode astéroïde sera ajouté au Mavic pro?

J'ai rien posté depuis des lustres, une en passant, quelque part en Haute-Savoie
 
http://david.m74.free.fr/vrac/OverTheClouds.jpg
 
Mavic Pro, 4 photos, PT via DXO, assemblage via AutoPano

un autre petit test sympa du mavic air  
 
https://www.youtube.com/watch?v=eJjFqJmWEBM
 
 

 
Et la version 360, double clic pour passer en plein écran, drag&drop souris pour tourner gauche/droite :
 
http://david.m74.free.fr/OverTheClouds
 
 
 

sympa le 360    
 
joli coin au dessus es nuages    
 
 
sinon, vidéo assez explicative pour les débutants, pour le mavic air. explication des menus de l'app et tout. bon, en anglais bien sur, mais c'est interessant.
 
https://www.youtube.com/watch?v=rnkqKYyqMcI
 
 
et fuck DHL au passage...  depuis mercredi, mon status ne bouge pas, mon air est toujours en chine....  c'est lent putin je devrais déjà l'avoir  

De retour aux sources avec un beau soleil, ça fait plaisir
 

test de durée de la batterie du mavic air
 
https://www.youtube.com/watch?v=PW4d3llsYXM
 
temps de vol moyen : 17 min
mais c'est sans marges de manoeuvre... genre attérissage à moins de 10% de batterie.

je vais attendre le Mavic Pro 2 je pense, en espérant :

- meilleure autonomie (30/35min serait top)
- plus grand capteur (peut être pas 1" mais entre celui du P4 et du Air ça serait pas mal)
- télécommande du MP1
- taille entre le MP1 et le Air

sinon je chopperai un Air à moins cher

Quelques photos prisent en navigation, pas simple de faire atterrir le mavic en marche  

Jolies, la 1ère mériterait un redressage de l’horizon.

sympa c'est ou ?

 
Le capteur du air, c est en dessous du Pro, il me semble

Tobago cays, aux Antilles

Exacte, je l'ai fais mais pas pris la bonne dans le tel

 
non. c'est les même.  

bon, moi j'ai tout vendu      
spark vendu
mavic pro vendu.
 
j'attends de recevoir mon air...  
 
et j'attends de voir arriver le mavic pro 2 en mars...

Prend de l'avance mets en vente le air tout de suite

ok    je le mets à 1500€ alors...

 
Entre un capteur 2/3" et 1", y'a pas grand chose sur le marché ...

moi je me demande si on peut faire enter un capteur 1" dans la gimbal d'un mavic... c'est pas trop gros/lourd ?

si faut un plus gros objectif, donc plus grosse gimbal, donc en fait celle du phamtom 4 pro... ben elle rentre pas sur un mavic...ou alors ça fera un mavic "obèse"...en ça n'arrivera pas. le principe du mavic, c'est d'être super compact face aux phamtom...

Je pense effectivement que c'est illusoire d'espérer un capteur 1" dans un mavic, comme un full frame sur un phantom, etc etc...
 
En imagerie malheureusement tout a un prix, un grand capteur ça veut dire une optique en conséquence, une consommation également, etc...

Après ils peuvent optimiser la taille du boitier englobant le capteur 1" aussi, je suis certain que y'a moyen de faire un peu plus petit que celle du P4P.
 
Reste à voir quel sera l'impact sur la taille du Mavic 2.... Ca sera forcément plus gros que le Air, espérons que l'ensemble ne sera pas plus gros que me Mavic Pro/Platinum. Surtout en France avec nos 800g réglementaires.

C'est 4cm de large et 2cm de hauteur en plus.  
Pas une mince affaire mais pas impossible. A voir quand ils y arriveront.

j'ai bien précisé que je ne m'attendais pas a un 1"
mais un truc intermédiaire si jamais ça existe .. pourquoi pas
 
la qualité video du Air me va laaaaargement, je veux juste une meilleure autonomie un signal un peu plus badass