Reprise du message précédent :
Page 1 il y a la solution

ah merci j'avais pourtant lu la 1p mais j'étais passé à coté du lien

Tu es le bienvenu

y m'a tanné un moment pour que ce soit mis en 1ere page  

Chez moi, avec Firefox, le lien ne fonctionne pas (il me renvoie au début de la page 478, qui est actuellement la dernière page du topic). Avec mes autres navigateurs ça marche...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4874937

 
Pour le bien de tous !    
 

 
chez moi ça marche (Firefox aussi)

on est à la page 598 avec le réglage par défaut de post/page

chez moi aussi ça marche: (FF sous linux)

Effectivement, dans Chrome, Opera et IE (où le lien marche), le topic fait 598 pages, mais dans ma configuration de Firefox il fait 478 pages.
Où définit-on ce réglage de post/page ?
 

EDIT: je me réponds  
Je viens de me souvenir que j'avais consulté ce topic, sur lequel il fallait changer le paramètre:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0586_1.htm
Ca se règle donc ici: http://forum.hardware.fr/user/edit [...] inc&page=3
et c'est le paramètre "nombre de réponses par page".
 
Je viens de repasser à la valeur par défaut, et Firefox repasse à 598 pages, et affiche correctement le lien.
 
Reste donc plusieurs questions:
- pourquoi un réglage des paramètres du profil agit-il sur Firefox et pas sur les autres navigateurs?
- ne peut-on pas mettre un lien vers un post sans se référer à la page qui le contient (qui elle-même dépend d'autres réglages)?

on peut oui, suffit de savoir comment http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5278831

Ben justement, dans ton lien, il est mentionné qu'il s'agit de la page 598, et si je change mes réglages du forum, il ne fonctionnera pas...
 
Edit: si, ça marche quand même, je n'y comprends plus rien!
 
En résumé:  
- si je mets 50 messages par page dans ma configuration du forum via http://forum.hardware.fr/user/edit [...] inc&page=3
- si j'utilise Firefox
- le topic ne fait plus que 478 pages
- le lien de la page 1 ne fonctionne pas car il me renvoie sur la dernière page du topic:  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4874937
- le lien de hpdp00 fonctionne:  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5278831
 
En fait, peut-être que ce dernier lien fonctionne car il ne trouve pas la page 598 du topic qui n'en fait que 478, donc il va sur la dernière page, et par chance, il trouve le post sur cette page. Probablement que quand il y aura une page de plus dans ce topic, le lien ne fonctionnera plus...

un peu de patience te donnera la réponse a ta question

non : il faut prendre le lien de l'image qui est juste à gauche de "Posté le"

+1, c'est ce que je fait tout le temps (meme ici, sur ce topic,  je l'ai fait de nombreuses fois)

Et ce lien tu peux le nettoyer:
Par exemple, pour le post de jpette, le donne chez moi (à partir de la liste des topics "abonnés" )

tu vire tout ce qu'il y a à partir de "&p=1" jusqu'à "nojs=0" ce qui donne

qui une fois validé dans ton navigateur est transformé par le serveur en l'url "normale" de visite classique

que tu peux éventuellement raccourcir en

et voilà
 
Là où c'est un brin "idiot" c'est qu'effectivement ça ne marche que pour des personnes ayant le même nombre de message par page alors que s"ils" avaient choisi le numéro du post plutôt que celui de la page ça marcherait tout le temps, mais bon, c'est comme ça

à hpdp00 et jpettebubu : je viens de vérifier que vos liens ne fonctionnent pas si on n'a pas le même nombre de message/page que vous. Inutile d'attendre de changer de page, il suffit par exemple de se configurer à 15 messages/page, le topic passe à 1594 pages et vos liens sont morts.
 
Et j'ai aussi compris pourquoi mes différents navigateurs ne se comportent pas de la même manière: c'est tout bêtement parce que Firefox se connecte automatiquement au forum avec mon identifiant, donc il prend en compte mon nombre de messages/pages personnalisé, alors que les autres navigateurs me considèrent comme "visiteur" avec le nombre de messages/pages par défaut.

ben voila il te reste plus qu' configurer ton compte pour un affichage par defaut classique et hop

@gt13 & opt: pour ton complément d'infos, c'est bon a savoir ceci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut Armaniz,
 
J'ai un MH-C9000 et effectivement, un si grand écran pour afficher si peu d'informations en même temps devient frustrant à la longue. . .

Je pense que Armaniz parlait du manque de précision dans le traitement de la charge des accus et non de la clarté des informations diffusées ?
C'est ce que j'avais lu également de mémoire. D'ailleurs quelqu’un avait publié le lien vers les critiques du chargeur.

Edit : merci à Noixpecan http://www.candlepowerforums.com/v [...] ost4314967

Perso j'ai pas sauté le pas car les retours sur CPF sont mitigés. Ils a un beau potentiel ce chargeur mais n'est pas encore parfaitement optimisé.
Nkon, qui vend les deux, m'avait également dit que sa préférence restait sur le C9000 et qu'il valait mieux attendre les nouveautés qui devraient sortir cette année.

Surtout que charger par impulsions de 3A, déjà que le C9000 est plutôt violent pour les petits accus..

Et puis 30 euros de plus quand même !

Salut,

J'avais bien compris  , c'était une remarque supplémentaire !
Le NC2500 reprend un affichage genre RSxxx qui, pour moi, est une bonne chose, comparé au MH-C9000.
Il faut bien comprendre que si une seule donnée est affichée à la fois, c'est slot par slot . . .
Voilà si c'est plus clair dit comme ça  

2 A pour le MH-C9000.
Mais c'est vrai que ça me gène pour les R3.
Dernièrement, j'ai eu quelques difficultés avec des R3 FAD déchargés.
Le MH-C9000 indiquait DONE au bout de quelques min à 200 mA sur un des 4.
J'ai du ressortir un chargeur basic et surveiller manuellement . . .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci, bon article bien détaillé et complet !
 
Tu as l'air convaincu que c'est le chargeur qu'il te faut, alors prends le et viens nous faire des retours réguliers dessus, tu seras le premier du forum à l'avoir !

Le truc c'est que selon les tests il ferait moins bien (en terme de perf, pas de features) que le C9000 donc pourquoi payé plus cher pour un produit qui n'est pas forcément meilleur ?
Je suis moi même un adepte du beau matériel et je suis prêt à mettre le prix pour avoir le top du top ce que le NC2500 ne semble pas être selon moi .
Mais comme le dit rheo tu sembles déjà convaincu de ton achat donc fonce j'ai envie de dire

Un autre topic : Anyone have the SkyRC NC2500 charger?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour ce genre de manip, le mode Auto du CM2010 est à proscrire, il est tout sauf soft.
 
  Si jamais tu changes d'avis, je suis preneur de ton CM2010  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le mieux à mon avis serait une charge forcée, 3000 mAh, puis cyclage.
il est probable, si tu ne t'en sers pas souvent, qu'ils reperdent rapidement leur capacité.

Salut,

Je reviens sur la méthode de régulation du courant sur le RSxxx.

Est il possible que le RS module en permanence le rapport cyclique pour obtenir le courant souhaité et mesuré grâce à la résistance en série de 0,2 Ω ?
Et tout ça en temps réel ?
Plutôt qu'un rapport cyclique fixe (pour une valeur de courant de charge programmé) et un courant régulé à 2 A comme sur le MH-C9000 ?

Ainsi, avec un accus qui présente un R.I. élevée, le RS ne permet plus la régulation du courant malgré un rapport cyclique proche de 100% (ou une valeur max déterminée par le choix du courant), ou encore une tension max aux bornes de l'accus ?
C'est la R.I de l'accus qui limite le courant de charge comme l'a pu remarquer Jpette ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui mais... c'est plus compliqué (et fin) que cela.
le rapport cyclique peut varier (enfin je parles en restant sur le meme mode cad par exemple 200mA de  charge), et cela ne sert uniquement a avoir dans le temps
le meme nombre a peu pres de mah injectés dans chacun  des slots
je l'avais d'ailleurs fait remarquer a x-files qui lui etait persuadé de l'inverse grace a une bonne tof !
apres pourquoi le rs700 cherche a injecter le meme nombre de mah dans chaque canal, la je comprends pas a priori l'interet, c'est juste un constat.
 
ou le rapport cyclique change bcp et tu te doutes pourquoi, c'est dans les differents modes de charges (200, 500, 700ma), et le controle des TENSIONS maxs injectés dans l'accus, oui oui j'ai bien dit tensions maxs (et pas i max), car i et forcément dépendant de v et de r.
SI r est trop haut (ri trop haute), c'est bien le rs 700 qui descends (et force la tension a ne jamais dépasser 1.55v !!
 
alors que le rs est bien sur CAPABLE et ce meme a 200mA d'aller a des tensions élevées (par exemple si tu charges un ni-CD resetté a 0.6v, le chargeur montera allégrement a 1.85 v(*1) et ce meme a 200mA de courant de charge, ce qui te démontre de maniere manifeste et indiscutable que le chargeur limite  
volontairement et intelligemment v a 1.55v aux bornes d'un accu ni-MH lorsque r est pas ok (via la fleche de la borne du retour accus et le retour sur r 0.22, cf schéma) ,  
contrairement a votre bouze de 1000 b3, ou je vous expliquais a l'epoque en bas que c'etait archi faux de vouloir maintenir i constant en agmentant v sur un r hs.
 
(*1) oui car r ne sera pas "linéaire" sur un ni-cd resetté ou neuf comme dans le cas d'un ni-mh OU d'un ni-CD "Rodé"
 
 
J'ai souligné et meme mis en gras les points importants, pour qu'aucune ambiguité soit possible dans mes propos  
 

 
 
 
ce qui...reponds aussi a @Armaniz (mon msg a palatino) si c'est pas un dépassement du d peak (overcharge), si on charge trop fort sur un élement en mauvais état...
ben... ca chauffe
Voila pourquoi on redémarre toujours un accus a c/10 (quitte a monter PROGRESSIVEMENT apres jusqu'a 2 ou 4*c si on est un fanatique des ultra fast charges)
Et la on ne peut reprocher un erreur inteface chargeur <> chaise <> utilisateur et accus, au matériel (cad ton cm2010) si tu redémarre tes eléments neufs (ou stockés) comme un bourrin
Sur des accus anciens, meme punition que pour des neufs, faut connaitre leur ri (resistance interne), si tu bourrinne, tu casse
C'est un peu comme si en plein hiver a -20, tu démarre a fond (en voiture/moto/hélico/...)...sur un moteur themique... ben ... ca va casser, ou user tres pématurément

 
Je pense que tu confonds la cause et l'effet.
 
Si le RS essaie de réguler sur une valeur de courant cible, ça va automatiquement réguler et standardiser la charge (I x t), quelque soit le slot.
A moins que je n'ai pas compris ce que tu voulais dire ?
 

Juste un petit message suite à une nouvelle commande sur nkon !! Service au top !
 
Je passe commande d'une loupiote zébra h600 f mkII , 2 18650, et un nitecore i2 pour un cadeau anniv dans moins d'un mois (exit les sites trop distant avec les délais incertains )  
 
Dans les 3 minutes après je reçois un mail pour m'avertir que les keepower3400 protected, ne logerons pas dans la lampe!! Qu'il faudrait que je prenne les eagletak3400.après quelques échanges (c t pas la longueur mais le diamètre important des keepower qui pose pb à l'extraction de la lampe frontale ) . Je donne mon go, mais je m'aperçois qu Ils sont 1€ plus chère,, et la on me réponds , que c pas grave ils me les envoie au prix des autres !!    
 
Je voulais partage ma joie ici  

Bonne nouvelle, on dirait qu'ils ont fait qq progrès sur le service client  

La résistance de 200 mOhms est une résistance de shunt qui permet une mesure en temps réel du courant la traversant par une mesure différentielle. Ensuite la bonne tension de commande Vgs est appliquée sur le Pmos en haut grâce a un ampli. Si courant plus faible que la consigne alors le Vsg va augmenter pour faire passer plus de courant. C'est un montage régulation de courant. La Ron va donc varier suivant la commande de grille et être supérieure a celle donnée par x files car le transistor ne sera jamais polarisé dans l'appli avec un Vgs si grand.