Reprise du message précédent :

 
Je vais souvent sur leur site mais je ne me souviens pas avoir vu ce Accupower IQ328.
 
http://eu.nkon.nl/maha-powerex-san [...] iq328.html
 
Quelqu'un connaît?

 
             Je l'ai vu apparaître fin 2011 également sur d'autres sites, un clone de La Crosse mais il applique le même programme pour tous les accus …
 

Ok Ok, merci pour vos réponses.
 
Donc je vais m’orienter vers un RS700, qui a l’air pas trop mal d’après vos avis. Il ne faut pas trop être un expert pour s’en servir j’espère ?
 
Mon but est seulement de recharger mes 8 piles AA (qui seront donc dans 4 adaptateurs C --> AA) de temps en temps. D’ailleurs, il faut combien de temps pour les recharger environ ? Savoir si je vais me retrouver sans poubelle pendant 3 jours ou pas.
 
 
 
Ton post me fait un peu peur…j’ai pas envie de trouver ma poubelle foutue...
 
Reste à trouver des bons accus alors…je dois prendre quoi pour « remplacer » des C ?
 
D’avance un grand Merci.
 
 
 
 

 
             A pas cher, les Tronic noirs chez LIDL sinon des Sanyo Eneloop, Duracell StayCharged, …   Quoiqu'il en soit, en tout cas des accus FAD.

Je viens de tomber sur un site nord américain ou on déconseille formellement toute charge en dessous de 0.3C, et recommandent le 0.5C à 1C pour une meilleure durée de vie des accu. Les données de tests de décharge d'un BC-900 (RS900 en europe) montrent une surcharge effective sur un des canaux a cause du deltav non detecté réguliérement
 
C'est ici pour les anglophones:
http://www.fatwallet.com/forums/de [...] on/881250/
 
 
Avec mes accu 2700 mA, le RS700 chargera à C/4 (0.25C) au mieux. Ca veut dire que je dois chaque fois camper devant les accu pour m'assurer qu'il ne les toast pas? Ou le RS700 est meix a cet egard que le RS900?

 
             C'est un vieux problème connu redondant sur différentes séries de RS900, d'où mes réserves dans un précédent message …
             Source CPF plus toutes mes connaissances qui en ont eu un de fondu, mains & pieds ne me suffisent pas pour les dénombrer ‼
 
             Sinon curieusement, malgré somme toute une conception assez proche, peu ou prou de soucis attribués au RS700.
 
             Pour jouer la sécurité, le chargeur peut être placé sur une plaque de verre, dans un plat pour four, une assiette, une ammo-box (LoL) …
 

pour l'absence de fonction break-in du rs : elle est avantageusement remplacée par la fonction refesh, qui est une sorte de remise en forme pour des accus restés à plat, sur plusieurs cycles au lieu d'une charge simple (forcée).
le rs détecte très généralement correctement la fin de charge même à 200mA, quand ce n'est pas le cas c'est surtout la qualité de l'accu qui est en cause, ou une décharge trop profonde. dans quasi tous les cas un refresh à 500 ou 700 les remettra en forme, sans bien sûr pouvoir régler le problème de l'auto-décharge.
à 700mA, C/3 pour un accu de 2000, il sera chargé en 3h ou un poil +, ensuite il passe en entretien et peu rester longtemps (en heures, pas en semaines) dedans sans soucis. pareil pour le C9000.

 
Nan mais sans piles elle s'ouvre très bien à la main tu sais.

@jonny_ftm
Voila, comme a dit Marc_L evite comme la peste le RS1000 (tant que personne n'en a decortique un pour chercher les references des 4 mosfets de sortie, toujours des 2Amp ou des 6Amp ?)
Puis de plus ca chauffera trop a 1000mA, bref a oublier dans tous les cas
ces rs900 & 1000, vive le 700 qui lui chauffe pas est super fiable etc...
 
@MarcL
" Quand le MH-C9000 refuse un accu (comme sur les chargeurs GP, VARTA, etc), c'est qu'il est bien "fatigué", pas capable d'encaisser une charge rapide  
             ni de délivrer une puissance de décharge correcte pour des appareils gourmands comme par exemple un reflex ou son flash.  
             En général j'arrive à passer son test d'impédance par l'astuce de borne positive contre borne positive et me contente d'une charge à C/3.  
             Hier par contre pour l'un de deux vieux GP 2100, rien à faire alors que l'autre est passé dès la première tentative suite à l'astuce."
Tu sait pour les jouets des gosses, une radio, une lampe Led, etc...
c'est cool de pouvoir recharger ces accus qd meme, c'est sur ils iront plus dans un Apn ni un flash, mais pour le reste ca le fera tres bien.
 
Pour ton histoire de Bypasser la securite, je suis pas d'accord, faut pas faire ca.
Si les inges de maha l'ont mise, c'est parce que vu la techno de charge  du chargeur ne permets pas de justement de charger proprement l'element comme ca.
Sinon cette detection n'aurai jamais existée.
Lorsque tu la passe, tu aura une tension trop elevée aux bornes de l'element, ce qui aura 2 consequences:
1) De bouziller l'element.
2) De risquert de faire chauffer l'element qui pourra se comporter comme une resistance.
 
Bref si tu veut charger des merdouilles plus proprement, tente plutot un break in limite en temps, ou tu programme 100mA en courant de charge.
 
A+

Non faut juste lire les qq pages de la doc si tu veut te servir de TOUTES les foctions
Sinon tu l'utilise en mode neuneu... (tu mets les accus...et ca charge a 200mA..épicétou)
 

Par defaut, je conseille toujours une charge a C/10  
(c'est a dire 200mA de charge pour un accus de 2000mAh)
C'est le mode (C/10) qui est preconisé par le fabricant pour calculer justement cette fameuse capacitee.
Meme sur les Enellops qui pourtant supportent une charge a c/1
C'est aussi le mode ou ton accus est le Mieux rempli
Et aussi le mode ou tu fera le plus de cycles avec (ou il te durera le plus longtemps dans les annees)
Le rendement de charge a C/10 est d'un facteur d'environ 1.4, il te faudra donc 14Heures pour recharger
completement un accus ARCHI VIDE de 2000mAh avec un courant de 200mA
 

Non, aucun risques, au pire ta poubelle ne fonctionnera pas, il faudra mettre d'autres accus, c'et tout.

(( + ) + ( + ) * ( + ) + ( + ))²

             C'est le même genre de test d'impédance que ceux des chargeurs "15 minutes" GP, VARTA et autres :
             c'est uniquement pour pouvoir encaisser une forte charge comme les 2 ampères maximum du MH-C9000 (mini de 200mA).
 
             Pour pratiquer ce bypass depuis ~ 3 ans en chargeant à C/3, je n'ai jamais eu de souci pourtant avec des accus pas frais, pas vraiment tip-top !
             Et quand je n'arrive pas à contourner cette sécurité, l'accu doit être mort …
             Et quand cela passe, effectivement l'accu est encore bon pour une radio ou tout autre appareil nécessitant peu de puissance.
 
             Autre astuce d'hiver venant juste de fonctionner avec le vieux GP 2100 cité un peu plus haut :  la chaleur !
             Pas celle de mes mains (pourtant bien chaudes d'après ma femme ! ^^) mais grâce à celle du radiateur (~ 34°C) …
 

@MarcL: C'est normal, plus la temperature monte, plus la Ri Baisse
 
Apres un moyen de savoir si ton astuce est viable c'est facile.
Tu Bypasse, et tu mesure PENDANT la charge avec un voltmetre la tension sur l'element:
1) Si elle est Inferieure OU egale a 1.50v, c'est tout bon
2) Si tu est au desus 1.55v, 1.60v,... c'est pas bon.
 
Tu me dira ca a l'occase.

Merci encore, je suis rassuré de mon achat avec le RS700 du coup. J'avais peur en lisant ce post en anglais qui évoque une très mauvaise détection en dessous de C/3 (vu que je serais tjr en dessous avec 2700mA
 
Je vous tiens au courant quand ca arrive, je déballe, fait des photos et fait toaster tout ça

 
Merci    
 
Je dois prendre quoi comme capacité ? 2500 ? plus ? Ca joue sur quoi en faite ?

Ah oui quand même    
J'pensais qu'on faisait des chargeurs "rapide" moi    
 

 
 
Pour une poubelle, la moins puissante ira très bien, c'est pas un flash non plus.
 
Les FAD plafonnent généralement à 2100 mAh.

             Oui en théorie à courant constant.        En fait tout dépend du chargeur et du type de charge employée.
 
             Le MH-C9000 a besoin de 16 heures afin de compléter sa procédure de charge du mode Break - In (à C/10)
             car il effectue des "micro-pauses" dans ce process, en gros 10%, je constate un facteur de charge d'environ 1,44 …
 
              Durant son process de charge en Break - In, j'ai trouvé la même tension que celle affichée, jamais je ne l'ai vu dépasser les 1,5V …
 
             Même pour son mode Break - In, le MH-C9000 effectue au préalable son test d'impédance.
 
 

             Les plus courants sont les 2 000 - 2 100 mAh.   Après c'est une question de budget & de besoins.
 
             Par exemple pour le prix de 4 accus eneloop xx (2500) tu peux avoir 8 accus eneloop standards (2000) …

Et les chargeurs rapides c'est vraiment de la mer** ?

Rien ne t'empeche apres d'appuyer avec tes "petits doigts" sur le bouton nomme
"current" ou tu passera dans ce cas a 500mA et dans ce cas:
Ton 2000mAh sera rechargé en environ 4h1/2 a 5h (C/4)
Et si tu est vraiment presse tu appuie encore une fois sur ce meme bouton:
Et la c'est desormais 700mA, ce qui fait donc environ 3heures (C/3)
 
Jusqu'a C/5 tu perds pas trop en "Remplissage" on va dire, plus tu augmente
la vitesse, moins ca remplis sans abimer.
Par exemple a C/1, ton accu ne sera rempli QUE a 68% Max de chez max,
je traduis le 2000 mAh que tu a acheté ne fait plus que 1360 mAh au mieux
 
Et la je parle meme pas de l'usure et tt le bazar,  si tu achetes pas des accus prevus pour pour du C/1  
 
Bref c'est bien plus judicieux d'avoir plusieurs packs de FAD que tu garde chargé et de les recharger
doucement lorsque un pack est vide, que d'avoir QUE un pack recharge a c/1 par manque d'accus plein.
A+

 
Oui je parlais bien evidement a courant constant, j'excluait les methodes de calcul du c9000 ou du Tlg1000B2
ou etc...pour finir les complements de charge.
Et j'excluais aussi les quelques accus specifiques aussi ou c'est du c/10 sous 16Heures (ex les carroufs )
 

Je te parlais en mode normal evidemment, pas en break in pour cette mesure
 

+1, de plus les 2KAh se rechargent 1500x les 2.5Kah 500 Fois seulement, c'est anti ecologique ca.

Hello,
J'ai reçu une réponse en commandant mon C-9000,
Il m'est affirmé que les versions 0G, 0H... correspondent à l'année et pas à un firmware mis à jour.
0G pour 2006, 0H pour 2007...
Le mien sera un 0K et le prochain sortira dans 13 semaines...
 
Voilà, selon eux, après, on verra l'histoire de détection à moins de C/3

J'ai encore besoin de votre aide, pour finaliser ma commande    
 
Pour rappel, je cherchais des accus pour alimenter une poubelle automatique qui demande 6 piles C (pour environ 1 an d'utilisation).
 
J'ai donc décidé de prendre :
 
-> un chargeur RS700 http://eu.nkon.nl/la-crosse-bc-700-charger.html
-> 6 adaptateurs AA -> C http://eu.nkon.nl/aa-naar-c-converter.html
-> 6 (enfin par 8 je suppose ?) accus FAD.
 
Me reste à trouver 6 accus FAD, mais sur le site ce n'est pas écrit (enfin moi je ne trouve pas) quand ce sont des FAD. Vous pouvez m'aider ?
(Je pense que vous connaissez la plus part des références par coeur    )
 
http://eu.nkon.nl/sanyo-eneloop-aa-aaa-batteries.html
 
Au passage, ce site ( http://eu.nkon.nl/  ) est sérieux ?
 
Encore une fois, merci pour votre aide bien précieuse  

ça vous semble un argument marketing d'ansmann où une vraie amélioration ?

@rudbyman, le site nkon.nl ne vend que des FAD, les eneloop et les duracell stay charged sont très bien, le site est par ailleurs très sérieux, il faut parfois compter sur une à 3 semaines de délai de livraison selon ta chance. A part ça, site 100% fiable

"ça vous semble un argument marketing d'ansmann où une vraie amélioration ?"
Tu comporendra ca toi meme en fonction de cette reponse:
 
L'alim a decoupage du transfo en 220v du rs700 doit consommer 1 a 2mA
en fin de charge (lorsque ca marque "FULL" )
Ce qui fait 0,2W a 0.4W ! et en 220v a tous les coups (on testé), ca fait encore la moitie de ca aux Us (en 110v), c'est a dire 0.1W ou 0.2w
Quel gaspillage

Ok Ok, merci bien    
 
Et c'est quoi la différence entre les Eneloop Glitter :
 

 
http://eu.nkon.nl/sanyo-eneloop-aa [...] itter.html
 
Et les normales ?  
 

 
http://eu.nkon.nl/sanyo-eneloop-aa [...] 3utga.html
 
   

juste la couleur

 
             Et le prix ‼    

             Pas tout à fait ‼   Par exemple les Sanyo 2700 ne sont pas des FAD …
 

Ce sont bien des FAD par contre ?

 QUOTED  
P'tain, la physique et toi, c'est GRANDIOSE    
 
PS : j'vais aller au USA, comme ça ma facture d'électricité sera divisée par 2.... mékilékon, mékon, mékon

Là c'est fort effectivement

 
 
x-files: Tu reste toujours au top de ta mediocritée toi
J'ai bien ECRIT lorsque le RS est sur "FULL", C'est a dire lorsque l'ALIM a decoupage est au REPOS
 
Si tu donnait AU moins la peine de verifier mes mesures (avant d'affirmer le contraire).
Peut etre n'a tu pas de géné 110V ?
Et de lire l'integralitee de mes phrases au moins
Je n'ai en aucun cas ecrit LORS du PROCESSUS DE CHARGEMENT la conso est divisee par 2
Encore une fois,  tu est a coté de la plaque.

 
Au temps pour moi, je les avais zappées celles-ci, disons qu'il ne vend presque que des FAD  

  Hélas, celà ne change en rien ton raisonnement. Le jour où tu comprendras que si la puissance te parait 2 fois plus faible, ce n'est pas parce que le RS a décidé de faire la grève de la faim, mais parce que l'interface chaise-clavier a un égo trop élevé pour admettre de se foutre le doigt dans l'oeil, tu auras fait un pas en avant.
   Tu n'as aucune rigueur scientifique, ni technique. Aucune remise en cause de ce que tu lis ou vois, une vraie éponge qui revient s'essorer ici sans la moindre réflexion.

 Et bien on va commencer par vérifier les tiennes, si tu veux bien. Puisque tu as "fait" ces mesures, peux tu mettre en public, le courant et la puissance puissance consommée ainsi que le Cos phi de tes mesures ? Et ceux pour le 127  V~ et le 230 V~ (désolé de t'apprendre que le 110 et le 220 n'existent plus)

 Je t'invite à LIRE, mais surtout COMPRENDRE ce que tu lis avant de critiquer les autres.   C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Que ça charge, décharge ou que ça soit "au repos", la consommation ne sera JAMAIS divisée par deux aux USA....

Et au contraire, les appareils sur le réseau 120 V sont généralement un peu moins efficaces en termes de rendement (quelques %) que sur un réseau 230 V du fait d'un courant drainé ~2 fois plus élevé (engendrant donc + de pertes).

Mon pauvre garcon, je sait vraiment pas ce que tu fumes.
Mais ca ne te reussit pas

Tu comprends ce qu'il y a ecrit sur cet afficheur ci dessus ???
"Il y a pas a tortiller du c.l pour Ch.er droit"
Garcimore, tu est un VRAI magicien toi
 
 
Et oui malheureusement pour toi, je peut aussi mesurer MEME le cos Phi de 2Watts(min) a qq Kw (max)
Et la preuve ici sur une absoption type transfo a enroulement classique qui a un C Ph de 0.64 Et une intensitee absorbee de 0.02Amp (20mA)

 
Je sait pas moi, montez un club

(1)Ben oui mon p'tit gars..., l'experience ne s'apprends pas, elle se forge
(2)Ben oui mon p'tit gars... dans certains cas de figure Oui !
(3)Avec les mesure publiees ci dessous QUE PRESQUE TOUT LE MONDE pourra verifier, on saura qui l'est ²
 
Alors le RS700 En 220V
Alim SEULE 1,416mA
Alim Raccordee au RS 1.425mA = 0,3135w
 
En 110v
Alim Raccordee au RS 1,043mA = 0,11413w
 
ratio 110/220 = Le RS AU REPOS Consomme donc 2.74 fois MOINS en 110V que en 220V
 
Toi qui aime les chiffres tu va pouvoir les verifier aisement, vu que tu a un RS900 (et forcement son alim)
 
QQ part tu a pas tord (dans je me suis trompe), la conso AU REPOS !!!
Je REPETE ENCORE ET EN MAJUSCULES "A U  R E P O S"
Ce n'est pas 2 Fois Moins comme je le pretendait MAIS MEME PRATIQUEMENT 3 Fois moins !!
pour l'alim du RS700
 
Apres lors du processus de charge, Ca changera Forcement, La les consos se REJOINDRONT forcement
(Tiens je vais publier tant que le matos est sorti).
 
Garcimore...t'est trop fort, monte un club avec rosco
 
Et je suis sur QUE TOI, tu va ENCORE PASSER A AUTRE CHOSE  
(changer de sujet comme c'est ta specialitee "Chaise clavier etc..."
Mais ICI, d'autres le verifiront aisement...ainsi que le 220v qui n'existe PAS (Mdr)

Ici je teste donc EN CHARGE  
(donc HORS DU CONTEXE dont on parlait ci dessus avec motre cher Ami Garcimore le bien nommé ,
 sinon il va se faire une joie de sortir du contexte ci dessus comme a son exeelllllentteuhhh habitude)
 
En 110v Charge a 200mA avec 4 accus sur le RS700
Environ 27mA (*) = 2.97w
 
En 220v
En 220v Environ 15mA (*) = 3.3w
(*)j'ai du faire une moyenne ca se ballade Bcp du au hashage lent du rs700
 
Ici, les mesures se rejoignent forcement (Conso equivalenrtes en 110 et 220v)
Un leger avantage encore au 110v de 0.3w (desolé rosco)
 
ceci demontre bien que dans le CAS d'une alim a decoupage de bonne qualitée ET au REPOS (ou a etat extrement faible de debit) l'alim consomme Bcp moins en 110v que en 220v, et que sur une charge plus importante, les 2 points de consommation electriques se rejoingnent ensuite
 
Une nouvelle Preuve, mesure cette fois sur le Tlg 1000 B2 (sur le B3 ca doit etre indentique je suppose ?)
En 110V 10mA= 1.1W
En 220v 10mA Aussi = 2.2W
 
A bon entendeur
Voila, c'est dit.
 
PS;: Garcimore, tu repasse quand tu veut heinn... pour nous ressortir une nouvelle connerie...
T'a demarre tres fort en 2012, si si,...tu progresse ...dans la connerie... ²
Repasse plus souvent, toi seul "arrive a nous en sortir des comme ca"
ca devenait monotone ici
Ca faisait trop longtemps que je n'avais plus lu ca:

+ + A l'infini

Tu utilises un appareil grand public des plus basiques qui n'a AUCUNE précision à un si petit courant (déjà avec de l'erreur si la charge n'est pas purement résistive, car ça calcule un semblant de cos phi, sauf que la réalité est plus compliquée et qu'il faut utiliser le facteur de puissance + global mais + délicat à appréhender), tu n'as pas l'air de t'en rendre compte. 1 mA ou même 50 mA, qui plus est pulsé et déformé, tu vois ce que c'est sur un tel gadget ? Un bon ampèremètre TRMS en ligne ferait une meilleure mesure de courant mais on ne pourrait quand même rien dire car on n'aurait pas le facteur de puissance, le mieux restant un oscillo qui intégrerait le signal pour avoir des valeurs correctes, car c'est tout sauf joli, bien en phase &co...

La tension nominale c'est 230 V (à +/- X %), plus 220 V et ça doit faire dans les 15 ans au moins que ça a été décidé, même si selon l'endroit où tu te trouves sur le réseau et selon tout ce qui est alimenté chez toi, tu peux tomber plus bas évidemment. La capture ne montre donc rien et certains pourraient sortir un 210 V s'il faut.