Reprise du message précédent :

 
oui, j'ai vu ton histoire. De toute façon, je n'achèterai pas ces 4000mah, je ne les ai pas trouvés sur le site du fabricant supposé, ça m'incita pas a la confiance.
PAr contre, j'utilise déja et régulièrement des accus de même marque, mais en 2400, jamais eu de soucis.
 

 
Je ne me souviens plus trop des symptômes (ça fait 1 an et demi) mais ce qui est sûr, c'est qu'il ne chargeait plus.  
 

 
Grosso modo, j'achète un nouveau jeu de quatre accus par an avant de partir en voyage. Et j'ai un chargeur compact Energizer qui non seulement charge les accus par deux mais en plus n'a pas vraiment de détection de fin de charge. Simplement les leds témoin s'éclairent de moins en moins quand les accus sont de plus en plus chargés. Dessus, il y a marqué pour le AA 2.8 V 240...280 mA. Sans doute ce modèle. Je me demandais s'il existait quelque chose d'aussi compact mais avec une charge un peu plus intelligente.

Bonjour,
 
Auriez-vous un site à me conseiller pour l'achat d'accus 9V (6LR61/PP3) FAD ?
 
Ma commande précédente sur eBay fin décembre n'est jamais arrivée.  

 
             Castorama, Leclerc, nkon.nl, zappeal.fr, …

l'an dernier j'ai acheté en supermarché un pack d'accu avec chargeur c'eait les varta FAD et le chargeur c'etait un tout petit a deux voies pour deux accus et avec detection fin de charge en -dV c'est mes parents qui s'en servent mais a priori pour un usage temporaire il est pas trop mal et il a la connectique pliable pour pas etre emmerdé par la fiche...peut être a considérer!? en usage transitoire pas pour tous les jours mais pour le vacances quoi!

 
Nkon.nl  

 
ca ne m'étonne pas, il y a quelques jours des accus Auchan 1000mah AAA ont fait fondre mon APN, j'ai failli me brûler. Plus jamais cette daube !!!
Depuis, je suis passé à des Eneloop avec un vrai chargeur MH-C9000.

Ok merci

Il y a les chargeurs Sanyo et Duracell  qui sont en général mieux adaptés aux NiMH que les Energizer.
Le Duracell Mobile Charger CEF 23 a une bonne réputation sur le site " candlepower forum ". On peut le trouver en France autour de 20 € avec 4 accus FAD fabriqués en Chine.
http://www.professional.duracell.c [...] CEF23).pdf
 
Comme avec tous ces petits chargeurs, il vaut mieux ne charger qu' 1 ou 2 accus à la fois pour éviter la surcharge du dernier.

Bonjour,
 
Depuis 2-3 ans, j'ai deux téléphones sans fil Doro Matra. Chacun est équipé de 2 piles rechargeables 1,2 V  850 mAh AAA (LR3) Ni-MH. Elles sont toutes mortes, elles ne tiennent plus la charge. Que me conseillez-vous de prendre comme pile de rechange ?
 
Merci.

deux accus FAD AAA NiMH sauf si c'est des piles que tu veut mettre et dans ce cas je ne sait quoi te conseiller.

ils ne sont sans doute pas morts mais "cristallisés", faudrait leur faire un refresh, mais y faut un chargeur qui le permette. des fads devraient durer + longtemps, la capacité n'a pas d'importance.

Les AAA eneloop lite 600 mAh sont les plus adaptés pour cet usage.
Leur capacité est plus faible que celle des eneloop AAA normaux. Ils tiennent plus de cycles et ils sont moins chers.
Je cite Sanyo car je n'ai pas encore utilisé ces accus.

Peu importe. La base du téléphone les rechargera sans problème ?

Si oui, quelle marque et modèle d'accus FAD à me conseiller ?

 
Je n'ai pas de chargeur et n'en veux pas.

Où commander ces accus sans prendre de risque (no fake) ?

C'est cool ici : http://eu.nkon.nl/4-aaa-eneloop-lite.html ? (ce sont bien ces accus ?)

Oui, ce sont bien ces accus.
 
Voici le papier de Sanyo indiquant qu'ils sont idéaux pour les téléphones sans fil (DECT phones) :
http://www.eneloop.info/products/b [...] -lite.html

Bonjour à Tous,
 
Voilà, nous avons testé quelques accus, et j'ai pensé que ça intéresserait quelques personnes ici ^^
 
La méthodologie de test était la suivante :
 
   

• Conditions préalables : Les accus sont neuves, et rodés chacun 3 fois. La température de test est de l’ordre de 20°C.

• Charge : La charge de l’accu se fait durant 16h à un courant de 10% de sa capacité annoncée (protocole de test IEC 61951-1 et IEC 61951-2)

• Déroulement des tests :

       -Test IEC : La décharge de l’accu se fait suivant les protocoles de test IEC 61951-1 et 61951-2.
        -Test de décharge à courant constant : La décharge se fait à courant constant (200mA), et on relève le temps lorsque la tension de l’accu passe sous la barre des 1V.
   

• Matériel de test : les tests de décharge sont effectués grâce à un analyseur de batterie professionnel (Cf. Photo ci-dessous)

 
Produits testés
 

Auchan Ni-MH Rechargeable 2500mAh
 

Carrefour eco planet Rechargeable 2100 mAh Pre-charged
 

Energizer accu recharge 2650mAh
 

GP Hi-Power NiMH Battery Rechargeable 2700 Series
 

Sony CycleEnergy High Capacity 2700mAh
 
 
Résultats des tests
 
    Capacité mesurée
 
Ci-dessous, vous trouverez les relevés de nos différentes mesures de capacité, ainsi que la capacité annoncée par le constructeur.
 
Pile : Capacité annoncée / Capacité réelle mesurée IEC / Ratio
 
GP : 2600 mAh / 2296 mAh / 88.3%
Energizer : 2650 mAh / 2481 mAh / 93.6%
Carrefour :  2100 mAh / 1978 mAh / 94.2%
Auchan : 2500 mAh / 2329 mAh / 93.2%
Sony  : 2700 mAh / 2451 mAh / 90.8%
 
 

 
 
    Test de décharge à courant constant
 
Ci-dessous on peut voir les courbes de tension des différentes accus en fonction du temps:
 

 
Dans un souci de comparaison, nous avons introduit une pile alcaline Duracell dans nos tests. Elle a subi le même test de décharge que les accus Ni-MH. On note cependant que sa tension baisse beaucoup plus brutalement que n’importe quel accu testé. De même, il est intéressant de constater que la pile dure moins longtemps qu’une accu sur ce test.
 
 
 
Voilà, toutes les remarques sont les bienvenues. En espérant que ce test vous aidera.
 
 
HCam.

intéressant ce test (merci)

            Etonné quand même par le "bon" % de l'Energizer car quand on en avait testés avec des collègues, c'était la cata, pire que les GP …
            Sinon cela revient à ce que l'on avait constaté, plus on monte en capacité, moins on en a pour son argent !
            Et encore dans ce test les accus sont neufs, on avait constaté dans le temps que certains 2300, puis au delà,
            perdaient bien plus vite de leur capacité par rapport aux 2100 & inférieurs, sans compter l'augmentation de leur résistance interne.
            Donc depuis, nous privilégions les accus FAD.
 

 
Merci pour le calcul ! Je vais directement l'ajouter au post d'ailleurs ^^
Par contre, pour la GP, la capacité annoncée est bien de 2600mAh, et non de 2700 comme tu l'as marqué. Ce n'est pas une faute de frappe, mais bien une tentative de malversation de la part de GP.
 
En voici la preuve :
 

 
HCam.

Incroyable de la part de GP, cette tentative de fourvoyer le  consommateur    
 
Il serait aussi intéressant de faire le test avec accu chargé, attente de 2-3 mois, puis tests. Car dans la vrai vie on charge rarement un accu pour le vider tout de suite (Et voir ainsi l'influence de l'auto-décharge quand l'accu est au repos).

 
C'est précisément ce que nous sommes en train de faire... Nous avons chargé les accus, et les laissons reposer pendant 6 semaines avant de refaire un nouveau test... Un peu de patience donc ^^
 
HCam.

Il y a quelques années, j'avais remarqué que la résistance interne des NiMH 1850 et au-dessus augmentait nettement plus vite avec le temps que celle des 1600-1700.
Des vieux VH1200 de SAFT récupérés (âge et vie inconnus) ont toujours l'impédance d'origine 25 mohms. J'ai encore quelques Energizer 1600 verts (9 ans et plus de 100 cycles) plus vaillants que nombre de NiMH plus récents.
 
Après, j'observais une accélération du phénomène avec les 2300 et au-dessus quand ils ne se déchargent pas en quelques jours. Certains, même de marque réputée, ne tiennent pas une dizaine de cycles.
 
Par contre mes premiers FAD, des Varta Ready 2 Use 2100 achetés en Janvier 2007, 4 ans déjà, fonctionnent parfaitement après plus de 40 cycles. Mes Eneloop et Hybrio de première génération peu utilisés sont toujours à 25 mohms.
 
Je suis tout à fait d'accord avec Marc pour privilégier les NiMH FAD. Les NiMH de forte capacité sont trop décevants.

             J'ai la même indication sur mes anciens GP 2700 (fond orange & vert) mais les acheteurs voient ce qui est écrit en gros sur l'accu & l'emballage.
 
             Cela ne peut pas être justement considéré comme de la malversation car c'est mentionné sur l'emballage comme sur l'accu.
             C'est la puissance du marketing ‼      Du reste, même Sanyo avec ses eneloop donnés pour 2000mAh indique 1900mAh minimum …
             C'est comme les moteurs de voitures, par exemple un 2 litres en réalité ne fait que dans les 1900 cm³ !
 
             Le % des GP passe à 88,3 en retenant 2600, mais comme ils sont bien estampillés 2700, …
 
             Trois mois de repos avant décharge, c'est trop pour des accus NiMH classiques (non FAD), déjà passé un mois …

 
Honnêtement, je trouve cela limite de la part de GP, ça s'apparente ni plus ni moins à une tentative de tromper le client, même s'il ne s'agit que de marketing, comme tu dis. Ils sont bel et bien estampillés 2600mAh, le 2700 n'est "que" la référence, et ne dénote en aucun cas la capacité de l'accu...
 
Nous ferons un test avec 6 semaines de repos. Cela sera représentatif je pense ^^
 
HCam.

Merci à Hcam pour ses tests.
Les NiMH de forte capacité sont peut-être meilleurs actuellement que ceux que j'avais testés.

 
Mais de rien ^^
 

 
Oui sans doute ^^
 
Mais par contre, à mon avis, on retrouvera le même problème en AD...
 
Je pense qu'il vaut mieux investir dans un accu de plus faible capacité à faible AD... Enfin, encore une fois, cela dépend bien évidemment des usages qui en sont fait. Si c'est pour tirer le maximum de jus un maximum de temps à un instant donné (genre une voiture téléguidée par exemple), un accu forte capacité est un bon choix. L'AD n'entre pas en compte dans ce cas.
 
HCam.

salut, bienvenue, merci pour les tests

on voit bien sur ce graphique la différence de tension entre les bons accus et ceux de distributeurs.
energizer et sony sont biens, gp aussi sauf sur la fin, les autres sont bien à 40mV dessous entre 4 et 5h. cette différence est importante pour les appareils qui coupent tôt en tension.
gp et auchan ont quasi la même capacité par exemple mais le premier garde une tension + haute tout le temps.

puisque t'as du matos pro, tu pourrais le programmer pour tester le "point de puissance maxi"?
il s'agit du point où la tension résiste le mieux avec un fort courant : avant, le courant débité fait peu chuter la tension, au delà la tension chute trop, entre les deux chaque accu débite son max de puissance.
très utile pour un flash ou jouet qui consomme beaucoup.
je doute qu'il y ait des normes à ce sujet, je propose de faire 3 tests : à 80%, 50%, 20% de décharge.
l'idéal serait de tester différents courants aléatoirement : un courant pendant disons 5 secondes sans se soucier si la tension chute sous 1,0V, 15 secondes de répit, on recommence avec un autre courant, etc. ceci de façon à avoir une courbe tension/courant.

 
merci, intéressant, je ne connaissais pas encore ces accus "lite"
 

 
j'ai remplacé les accus d'origine (GP de mémoire) de mon téléphone DECT siemens C470 par les accus AAA Lacrosse 800 mAh qui étaient fournis avec mon chargeur RS900, marche impeccable depuis au moins 2 ans. Je pose le téléphone sur sa base chaque nuit, et l'utilise de jour sans le poser sur sa base. L'autonomie me semble très bonne (conversations de plus d'une heure, etc.).
 

 
             Je pose mon DECT Siemens S79H sur sa base une fois par semaine  (GP 700 d'origine - neufs mais ne tiennent que 4/5 jours - remplacés par des VARTA 1000) …
 

 
Cela me parait une bonne idée. Je vais me pencher dessus en rentrant de vacances, lundi, promis !
Merci pour la suggestion en tout cas.
 
Et j'ajoute que l'analyse du graphique est plutôt pertinente. En effet, ce n'est pas forcément les accus qui durent le + longtemps qui sont les mieux. Cela dépend évidemment de l'utilisation qui en sera fait, mais certains appareils requierant une tension élevée, sont donc inadaptés à l'utilisation de certains accus.
Et nous verrons grâce à ce futur test ce que l'accu est capable de délivrer comme tension sous différentes charges.
 
HCam.
 

Hello,  
 
quelqu'un a un retour sur ces piles? elles me paraissent pas mal^^
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ss_product

 
Merci pour ta réponse et aussi celle de nounounounou en particulier à propos de la prise secteur escamotable. C'est vrai que je suis passé à la Fnac et en regardant les chargeurs, je me disais que ça serait bien si on pouvait escamoter la prise. Mais à voir les emballages, il n'est pas facile de déterminer si on a à faire à des chargeurs avec contrôle individuel de la charge ou non. Je vais continuer mon tour des boutiques du coin.

 
ça devait être ceux là que j'avais, les GP700 d'origine, mes Lacrosse 800 ne sont pas censés être top, mais bon, ça fonctionne plutôt pas mal. Tu as raison de ne pas le mettre en charge tous les jours, je fais ça par (mauvaise) habitude, quid de la manière dont la base charge (détection de fin de charge?)
du coup, je vais tester l'autonomie du téléphone sans le recharger chaque jour.

je possède un RS900 acheté il y a déjà plusieurs années (presque 4 ans il me semble) sur les conseils de ce topic, j'en suis très satisfait, mais j'ai lu plusieurs des pages récentes de ce topic qui signalaient des problèmes avec ce modèle ainsi qu'avec le RS-700, du coup j'hésite à le conseiller à mon père qui cherche un nouveau chargeur (le précédent, un truc à charge rapide à timer flingueur d'accus, qui a grillé et 2 accus avec apparemment).

ma question : je cherche donc pour lui un chargeur "lent" à détection de fin de charge mais pas non plus trop "compliqué" ni évolué (sans refresh, break-in, etc.)

Pour les accus : je lui prendrais des accus FAD, 4 x eneloop AA (pour un appareil photo numérique qu'il utilise de temps en temps)
Pour le chargeur : je pensais à un RS700, mais bon, vu les derniers commentaires...
Sinon le chargeur rapide Sanyo Eneloop (MQR06) coupe en fin de charge apparemment, mais la version "standard" est à timer (MQN04-U-4-3UTG) d'après ce que j'ai lu.
Sinon vu sur nkon, le Maha powerex MH-C401FS?

merci par avance de vos avis

 
              C'est plus le La Crosse RS-900 qui est sur la selette.   Mieux vaut éviter avec les La Crosse de charger trop bas, 500mA minimum pour les AA …
 
              Pas de souci avec le Maha PowerEx MH-C401FS (test).
 
 

              Ces accus Double X de seulement 500 cycles valent deux fois le prix des eneloop donnés eux pour 1 500 cycles …
 

La prise secteur du CEF 23 est aussi escamotable.

 
  pour ta réponse,
avec le mien, j'ai toujours chargé mes AA à 500 ou 700 mA, les AAA à 200 mA
 
merci pour le lien du test du PowerEx MH-C401FS, je me demandais comment on choisissait le mode rapide ou lent, j'y ai trouvé la réponse  
Il correspond exactement à ce que je recherche pour mon père
 

 
edit: commandé chez nkon avec 4 eneloop

Voici un test de différents chargeurs d'accus NiMH. Il date de 2003, mais on trouve le MH-C401FS.
http://www.crypto.com/chargers/