Reprise du message précédent :

Aucun rapport.

Ok dsl je croyais parce que avec windows il y a ces limitations....
 
Autant pour moi

Il y a des parties 64 bits dans tiger non ?

oui, on peut y a du 64 bits dans Tiger, pour les G5 notamment
 
de toute façon, même un OS 32 bits peut gérer plus de 4 Go (jusque 64 Go en fait) avec les CPU Intel. Mais la taille limite pour un programme est de 4 Go (2 sous Win)

"Previous versions of Mac OS X have been able to take advantage of more than 4GB of system memory when running on a G5-equipped Mac, but each application was still subject to the 4GB limit imposed by a 32-bit address space. Tiger obliterates that restriction and allows applications to access a 64-bit address space when running on the PowerPC G5"

http://developer.apple.com/macosx/64bit.html

64bits transition guide : http://developer.apple.com/documen [...] index.html

Si vous n'avez pas encore mis à jour la beta de safari 3 sur windows, c'est le moment de le faire
 
Plus de problèmes d'affichage chez moi il semblerait, et c'est très rapide

J'ai un soucis là , je viens de passer mon pb en 10.4.10 et il refuse d'installer la beta de safari. Y a un bug connus qui génerait cette install comme avec Onyx par exemple ? (mauvaise gestion des n° de version).

Si j'avais su je ne serai pas passé en 10.4.10.
La gestion du volume sonore me déplait.

Ouai il avait été augmenté avec la .9 mais apparement y avais ceux pour et ceux contre. Faudrait plutôt donner plus d'amplitude au réglage du volume.

En plus de ça on dirait qu'il y a un "pop" quand les haut parleurs s'activent ou se désactivent. C'est très désagréable, je suis très déçu.
 

Drapal tardif !

En tout cas sur mon PowerBook j'ai rien remarqué, apparemment ce "prblm" de son ne touche que les intels.

Dites, y a un moyen à l'heure actuelle d'installer un logiciel pour Windows sous Tiger ?
Ma mère utilise un programme super old school mais indispensable pour son boulot uniquement dispo sous Windows ; y a t'il une solution ?

T'as essayé avec Crossover, Wine ou ce genre de trucs ?

soit c'est un Mac Intel, et elle met Windows (via Bootcamp ou Parallel)
 
soit c'est un PowerPC et Virtual PC est pas trop mal (c'est lent par contre) si le programme a pas des besoins spécifiques

 
Si MacIntel parallels avec le mode coherence est une bonne solution

MacIntel en l'occurrence oui
Je vais essayé avec CrossOver car je cherche une solution ou il n'y a pas besoin d'installer Windows.
 
Je vous tiens au courant.

bon courage avec cross over, parce que le fait qu'il n'y ait pas windows pleinement, fait que pas mal de programmes refusent de tourner, voire, de s'installer

sans installer windows, c'est pas très efficace.
 
mais Parralel en mode cohérence, ça cache bien Windows quand même.

Bon, bun je vois que personne n'a répondu à ma petite question économique concernant Apple contre Billou :
 
Comme chacun le sait Apple est cher (bien que d'autres prétendent le contraire ce qui est étonnant).Alors, si Apple se mettait à baisser le prix de ses machines au niveau de celui des PC, Apple deviendrait-il numéro un mondial de la micro et dominerait-il genre à 80% le marché ? Normalement cela devrait être le cas puisque l'OS d'Apple est mieux pour les pros Mac, non ? L'exemple de l'iPod le prouve, non ?
 
Je rappelle que je préfère largement Windows (comme ca, vous serez conditionné pour me répondre d'une manière objective).

Oui

Non

Non, relativement aux configurations proposées, Apple n'est pas cher. Après dans l'absolu, si tu veux une configuration complète à 500€, là c'est pas possible chez Apple...
 
Mais là n'est pas le problème, même si le marché des particuliers prend de plus en plus d'importance, tu peux pas dominer le marché global sans les entreprises, où le coût du matériel est nettement moins important. Et tant que 99% des "applications métier" tourneront sous Windows, Microsoft dominera ce marché, c'est aussi simple que ça.

Un prix cher n'empeche pas un produit de se vendre (bcp même)

 
Apple est pas "cher", c'est relatif à l'équipement.
 
prend le MacBook ou la Mac Mini, à config égale ils sont équivalents voir moins cher que les concurrents.
 
exemple simple :
 
a équipement égal, un Dell 13 pouces revient à 1550 $, un Mac identique (blanc, Superdrive) a 1299 $.
 
Même chose pour le Mac Mini ou le Mac Pro.
 
Le seul un peu cher, c'est le MacBook Pro, mais l'équipement inclus est pas disponibles chez les autres, donc ça fausse la comparaison.

Sans compter le prix de l'OS...
Vista Pack machin à 499 euros contre Leopard à 129 euros ça refroidit

Personne n'achète Windows en version boîte.
Sans même parler des updates plus fréquentes chez Apple, je suis pas sûr qu'un Vista OEM sur un Dell te revienne plus cher qu'OSX sur un Apple, c'est probablement le contraire...

Sauf que OSX a une MAJ à 130 Euros tous les 6 mois et windows une tous les 3 ans.
2*3*130=700 euros environ (en disant que les prix fluctuent, qu'on ne prend pas une version tout le temps etc).
 
Donc moins rentable pour le power user que windows, désolé.

 

 
ça fait 1 an 1/2 que je suis sous Mac, je n'ai connu que Tiger, hein

Genre, Mac os X Cheetah est sorti en 2000, donc avec Leopard on sera à 6 versions en 7ans.

Je ne dis rien, tout a déja été dit
Tu dis nimp

 
Vista OEM (Home Premium) : 119 €, mais je dois la racheter pour chaque nouveau PC.
En dehors du passage XP - Vista bien long, une nouvelle versions tous les ans (98, 98 SE, Me, 2000, XP).
 
Et XP SP2, dans la logique antérieure, aurait pu être vendu.
 
OS X complet : 130 €. Réutilisable si je change de Mac (genre j'achète un Mac d'occasion).  
Nouvelle version tous les 12 à 18 mois (Tiger - Leopard, 18 mois environ).
 
C'est pas moins rentable réellement.

entre 1995 et 2001, on a eu 6 windows pour les particuliers, quand même.
 
Bon, après ils se sont calmés (heureusement).

 
Hum... L'investissement dans le matériel informatique par une entreprise est quelque chose d'important et le budget qu'elle doit y consacrer doit être réfléchi au niveau de la rentabilité. Si l'informatique est rentable grâce à des solutions efficaces, l'entreprise y trouve son compte. Que l'application choisie tourne sur Windows, OSX, Linux, etc. ne peut être qu'un problème d'environnement hétérogène. Si l'entreprise décide de transformer son parc informatique pour des raisons d'efficacité et que cette transformation nécessite un changement de matériel et de systeme car la solution tourne dans un environnement différent, elle fera le nécessaire pour investir.
Ce n'est pas qu'une histoire de "la majorité des logiciels d'entreprises tournent dans un environnement Windows qui fait que le PC domine le marché de la micro" c'est réellement une histoire de technologie et de performance matériel et logiciel. Windows est un environnement qui a fait ses preuves au niveau stabilité et sécurité (sinon, les entreprise auraient migré vers autre chose vue que ces autres choses existent).
Même si Apple baisse ses prix et dispose des logiciels de l'environnement Windows, Apple ne pourra pas être leader du marché... Apple n'a jamais réussi à s'imposer dans un domaine pourtant primordial dans l'informatique des entreprises, les serveurs. Technologie que Windows gère depuis pas mal de temps !

youpi nouveau macbook sur le bureau

pour l'anectode de mac qui se vend pas , quand je l'ai acheté , hier, macline bruxelles rue neuve , le temps que le mec remplisse les papiers factures et tout le bordel, dix minutes , ils en ont vendu 5 de mb et 2 mbp . j'y croyais pas ... et on peut pas dire que l'on soit dans la periode ou les etudiants et pros arrivants s'equipent ...

question :
parralells , crossover, bootcamp . je capte queudalle , je vous demande pas un cours magistrale mais vous n'avez pas au detour de vos perigrinations internetiennes trouvés un tuto qui explique correctement les differences, les interets de l'un de l'autre ect ?

pour temperer le post au dessus . il est vrai que mac et les serveurs, ce n'est clairement pas leur domaine mais de la a statuer que 99% des applics pros ne tournent que sous windows c'est un peu gros .
Pour ma part je bosse en TV , studios et post prod , la tout est clairement en mac et le collegue qui vient avec un viao ou pc , il porte une cagoule pour que personne le reconnaisse .
plus serieusement , il n'y a aucun pc dans ce monde la , en raison des logiciels, justement . FCP et logic . pour protools, oui il tourne sur pc mais traditionnellement c'est sur mac simplement car c'est nettement plus eprouvé .stoo .
d'ailleurs la plus grande partie des pubs et films ... les ordis que l'on voit , ce sont des mbp avec la pomme effacée a l'arriere .
troll pro mac ? pas du tout j'ai egalement des pc dont je ne me passerai pour rien au monde mais dans le domaine creatif audio video photo , les pros sont en macs . parceque c'est mieux ? je me permettrai pas de theoriser la dessus , mais parce que tout simplement c'est traditionnel , comme pc pour les serveurs apache sur systeme unix/nux.

merci bonsoir

 
Euuuuh...
 
* Windows 95 (08/1995)
* Windows 98 (06/1998)
* Windows ME (07/2000)
* Windows XP (10/2001)
* Windows Vista (01/2007)
 
Même si tu comptes 98SE en 99 comme un nouvel OS, ça ne fait encore que 5 Windows pour particuliers entre 95 et 2001, pas 6.
 
Dans le même temps :
 
 
* Mac OS 7.5 (début 1996 ?)
* Mac OS 8 (07/1997)
* Mac OS 9 (10/1999)
* Mac OS X 10.0 (03/2001)
* Mac OS X 10.1 (09/2001, MAJ gratuite)
* Mac OS X 10.2 (08/2002)
* Mac OS X 10.3 (10/2003)
* Mac OS X 10.4 (04/2005)
* Mac OS X 10.5 (prévu 10/2007)
 
 
 
* Mac OS X (

 
C'est pas un OS ça aussi, tout le monde le sait  

Je crois que personne ne dit le contraire. Il se trouve simplement que la prod' audio-visuelle (en y rajoutant la PAO/CAO) représente bien moins de 0,01% des micro-ordinateurs tournant dans le monde à des fins professionnelles. A vue de nez, et je peux me tromper, mais je suis sûr que même un marché aussi riquiqui que les commerces de produits culturels représente un parc plus important. 1000 librairies, déjà, pour un parc d'au moins 4000 bécanes. Et tu peux te lever de bonne heure pour trouver un logiciel crédible de gestion de librairie ou autre sous Mac.

Là-dessus, on est bien d'accord.  

C'est pas un OS mais:
 
 Mac OS 7.5 (début 1996 ?)  
* Mac OS 8 (07/1997)  
* Mac OS 9 (10/1999)
 
Ca  c'est pas des OS non plus