Reprise du message précédent :
un compte jabber et utiliser les passerelles pour utiliser msn, ça marche déjà, hein...
J'ai un compte @jabber.fr, j'utilise la passerelle pour msn...
Le seul probleme c'est que tu dois installer psi ou un autre client jabber pour pouvoir utiliser les passerelles, puisque iChat ne permet pas de s'inscrire à une passerelle.
Tu voudrais que apple propose des comptes jabber ?

Ben oui. Elle propose un client Jabber au grand public, intègre un serveur Jabber dans son OS serveur, et propose des comptes IM via .mac. Je vois ça, je fais le rapprochement…

J'avais testé une passerelle MSN dans iChat il y a deux ans, à la sortie de Tiger, et ça m'a foutu mon compte MSN en l'air (des contacts apparaissaient hors ligne alors qu'ils ne l'étaient pas). Je ne sais pas si ça venait de ma passerelle spécifiquement (il me semble que j'avais essayé celle de l'APINC), ou si c'est un bug côté MSN qui gère mal les passerelles, mais ça m'a refroidi (j'ai du changé de compte MSN, toussa ).

Bref, quand bien même ce serait un bug spécifique d'une passerelle, c'est pas vraiment user friendly de devoir utiliser PSI (qui lui même est loin d'être user friendly, malheureusement) pour accéder à ses contacts MSN dans iChat. AIM est carrément géré nativement, lui, merde .

Oui ben ya surement des limites mais c'est propre à la Pomme de mettre des limites et bridages un peu partout..

~/Bibliothèque/Safari/Icons, ce dossier grossis au fur et à mesure de l'utilisation de Safari, au point de ralentir considérablement les lancements de ce dernier, à force. Merci à Supermagnus de m'avoir fait découvrir ça il y a quelques temps .

et aussi, faire une mise à jour du prebinding (avec onyx par exemple), pour accélerer le lancement des programmes, ça aide

 
Enorme

Yep. Par contre dans mon cas, update_prebinding, periodic, réinitialisation de Safari, rien n'y avait fait… je ne sais pas si Safari 3 résout le problème ?

 
Je ne me sers pas de safari en temps normal et ce dossier ne fait que 44 ko sur le G4.
Je l'ai supprimé, j'ai surfé avec le safari sur HFR pour lui permettre de remplir son cache et j'ai redémarré le G4.

Firefox: 11 rebonds  
Safari: 4 rebonds puis plante
Je le relance, 2 rebonds. Effectivement c'est rapide cette fois. Mais je relance le firefox, 2 rebonds aussi. Donc le truc ne fait la différence que sur le premier démarrage et encore c'est pour mieux se vautrer  
J'ai installé le dernier camino et j'essaye pour voir. premier lancement: 3 rebonds, safari battu. et il plante pas, lui au moins      Quittage puis relancement: 1 rebond     Safari explosé.  
Il est étonnant qu'un dossier qui fait 44 ko suffise à ralentir autant le truc

Et enfin je passe à l'essenteil: le chargement de pages sur hardware.fr. Vainqueur sans contestation possible: Firefox, alors même que c'est le plus voarce en ressources.

Alors dans ses versions suivantes le machin 3.0 sera peut-être plus au point mais pour l'instant pas la peine de me dire qu'il est le plus rapide, c'est pas vrai. Sauf pour le premier lancement sur un Mac qui vient de démarrer    

Bah chez moi si. Tout doit dépendre des configs. C'est d'ailleurs pas la première fois que ta config est plus lente que la mienne, si je me souviens bien, ce qui en théorie n'est pas normal étant donné que t'as un G4 et moi un G3 . Je penche donc pour un mauvais entretien du système (4 rebonds puis crash, faut pas déconner…)

Clair, même sur mon premier G3 safari 1 était plus rapide...
 
T'as bien du pourrir ton os là... Et dans la lenteur de ton ordi, la vitesse de Firefox parait "normale"
 
/troll

mais il y a pas vraiment de navigateur parfait pour mac...
 
Safari est moche et peu plugin-able
Firefox est lent par rapport à Windows
Shiira 2 plante énormément chez moi
Opera.. n'en parlons mm pas ^^
 
donc quid de la solution ?

w3m

Je n'ai aucun problème avec Safari 3.
J'ai un MBP C2D et Mac OSX en anglais, je ne sais pas si ce dernier point a une importance.

 
Camino ?  

pk pas, je vais essayer pour voir....
 
une autre question, l'animation que l'on voit durant la Keynotes, pour montrer la puissance de Core, sera-t-elle utilisable directement ou est-ce que c'est que pour la présentation ?
 
(C'est la présentation des fichiers sous forme d'un grand panneau, comme pour la pub AppleTV)

drapal

 
 
que reproches tu à opéra ?
 
meme sur windows, j'ai jamais vu mieux.
un truc que les autres ne savent pas faire en intégré : bitorrent et navigation intégrale aux gestes de la souris
 
sans compter la rapidité !  
 

Opéra est :
- moche (c'est important sous mac)
- lent à mon goût (prends bcp de ressources)
- le torrent c'est bien mais ca ne vaut pas un logiciel adapté et du coup ils se bagarrent pour le traitement des torrents...

 
t'as essayé les centaines de skins dispo en 1 clic ?
 
(meme si je reconnais qu'il est moins performant sur mac que sur windows)

La solution c'est firefox 3 (en version alpha 4 pour l'instant).

 
Alpha, bêta, ça veut de moins en moins dire quelque chose  

Salut,
 
Est-ce que l'un d'entre vous saurais m'indiquer ou je peux spécifier l'adresse du proxy à utiliser dans safari sous xp.
Je n'ai rien trouvé de telle comme option dans Edit > preferences
 
Merci.

Mise a jour de la beta de Safari pour Windows disponible sur le "Apple Software Update"

Question bête ; mon Macbook de première génération... il est pas 64bits?

Si c'est un Yonah, oui c'est un 32bits.

c'est moche

Pour un simple utilisateur (internet/musique/photo/video) pensez vous que le passage au 64bits va apporter quelque chose ?

Absolument pas

Au concours de la plus grosse, c'est in-dis-pen-sa-ble.

 
 
les core duo sont 32b
les core 2 sont 64

 
 
sauf pour les applis optimisées

quand meme . ca fait 4 ans que l'on dit que le 64bits ca sert a rien . a se demander si ca servira a quelque chose un jour ....

a part supporter correctement plus de 4 Go de RAM, ça sert à rien (sauf quelques traitements hyper rare et spécialisé)

photoshop CS3 est optimisé 64bit non ? (c'est tou ce qui m'intéresse)

Sinon, j'aurais quelques petites questions à propos d'un achat d'un futur Mac  Pro :
- Comment trouver des cartes sons compatibles Mac pas trop chères ? (c'est pour un système 5,1)
- Y a t il des test montrant les différences entre les 2 et 2,6 Ghz, histoire que je voie si la différence de prix vaut le coup (j'ai déjà un mac pro 2,6 chez moi donc je verrais)

Merci

 
Ca, ce n'est pas rien

 
 
je pense que les systèmes USB sont pas mal pour ca, chez m audio par exemple

Même pas, mon MBP ne supporte "que" 3 GO bien qu'étant 64bits

Photoshop CS3 tourne à plein régime sur les Mac Intel en tous cas. Rien à voir avec le CS2, c'est le jour et la nuit.

 
ton système (mac OSX 10.4) lui n'est que 32bit

 
C'est ni un problème de 64 bits ni un problème d'OS (Tiger gère bien plus que 4 Go)
 
C'est juste que le chipset ne gère que 3 Go.
 
 
 

Aucun rapport.