Il reste des vestiges : je suis tjrs en Win98 ! Il faut dire que je ne joue pas, ne fait pas de montages vidéo etc ...  
Sinon je vais sans doute m'acheter un laptop, mais j'hésite tjrs ... j'ai 2 ipod (    ) et j'adore tout, l'ergonomie etc ... et je suis très très satisfaite du Service après vente d'Apple ( 150€ de réduction sur un nano parce qu'ils s'étaient trompé de commande, je ne connais pas bcp de SAV qui le font ... )  ... Donc je pense m'acheter le macbook surtout qu'il est bien joli et qu'ils ont fait un effort sur le prix ( bon c'est un peu ridicule le +200€ pour l'avoir en noir m'enfin le blanc c'est plus joli de tte façon   )
 
Voilà c'était pour apporter ma petite contribution et dire que grace aux ipod, Apple va sans doute gagner quelques clients comme moi ...
 
 

C'est à portée de main mais un peu moins de la bourse...
 
PS : c'est AD (Apple Display) et pas ACD. Et deux écrans de 30 pouces je plains tes yeux

Il reste des vestiges : je suis tjrs en Win98 ! Il faut dire que je ne joue pas, ne fait pas de montages vidéo etc ...  
Sinon je vais sans doute m'acheter un laptop, mais j'hésite tjrs ... j'ai 2 ipod (    ) et j'adore tout, l'ergonomie etc ... et je suis très très satisfaite du Service après vente d'Apple ( 150€ de réduction sur un nano parce qu'ils s'étaient trompé de commande, je ne connais pas bcp de SAV qui le font ... )  ... Donc je pense m'acheter le macbook surtout qu'il est bien joli et qu'ils ont fait un effort sur le prix ( bon c'est un peu ridicule le +200€ pour l'avoir en noir m'enfin le blanc c'est plus joli de tte façon   )
 
Voilà c'était pour apporter ma petite contribution et dire que grace aux ipod, Apple va sans doute gagner quelques clients comme moi ...
 
 

puis attends ma grande, pour 200 €, tu as pas que la couleur qui change, tu as aussi un DD de 20 go de plus
 
dfaçons, un Mac noir, c'est moche

Et un mini, n'a pour ainsi dire, aucune concurrence  

 T'as un PC de bureau pour le prix de ce machin          

Quand tu achètes ce "machin" tu cherches justement à ne pas avoir unpc de bureau mais une machine minuscule, trèèèèèès silencieuse, et performante.  
 
 
Et un os pas degueux. C'est quoi l'alternative dans le monde pc ? C'est 3 fois plus petit que le moindre shuttle....

mini-itx.

Quand tu achètes ce "machin" tu cherches justement à ne pas avoir unpc de bureau mais une machine minuscule, trèèèèèès silencieuse, et performante.  
 
 
Et un os pas degueux. C'est quoi l'alternative dans le monde pc ? C'est 3 fois plus petit que le moindre shuttle....

Un apple Mini de base, vaut mieux oublier les "performances"...

Euh...c'est un core duo dans la machine d'apple  

Le core duo ? ah ouais ben 800 € sans accessoires le 'pc de bureau abordable' ...     Ca fait directement passer à plus de 1000 € la configuration complète de base (ecran, clavier, souris).

Ca a beau être sexy, petit, silencieux, performant, etc, ça reste cher. Pour ce prix là, je préfère un shuttle où je choisis les pièces, et ubuntu (qui est, loin d'être dégueu de son coté...).

Le core duo ? ah ouais ben 800 € sans accessoires le 'pc de bureau abordable' ... Ca fait directement passer à plus de 1000 € la configuration complète de base (ecran, clavier, souris).
 
Ca a beau être sexy, petit, silencieux, performant, etc, ça reste cher. Pour ce prix là, je préfère un shuttle où je choisis les pièces, et ubuntu (qui est, loin d'être dégueu de son coté...).

le gars qu'a rien compris

Quand tu achètes ce "machin" tu cherches justement à ne pas avoir unpc de bureau mais une machine minuscule, trèèèèèès silencieuse, et performante.  
 
 
Et un os pas degueux. C'est quoi l'alternative dans le monde pc ? C'est 3 fois plus petit que le moindre shuttle....

Et pas très performante justement. Et pas évolutive. Et t'as pas d'écran avec. Et faut foutre de la RAM en plus.
 
Certes il est petit et silencieux. Mais vu le prix ces deux seuls avantages sont légers.  
Mon gros Powermac m'a coûté le prix de 3 de ces machins et s'il est vrai qu'il prend de la place (jamais eu d'aussi grand boitier jusqu'ici) et qu'il n'est pas silencieux, il est tout de même nettement plus évolutif, aussi puissant à lui tout seul que plusieurs mac mini (y a les procs, deux G5 2.5 GHz mais aussi la video et 1 Go de RAM), et évidemment j'ai aussi eu l'OS pas dégueu avec.
Au final le gros truc est d'un meilleur rapport qualité/prix que le tout petit.

Ben en gros Mac t'achètes, tu branches, ça marche. Le Shuttle si tu dois le monter va à l'encontre de cette simplicité.

Et pas très performante justement. Et pas évolutive. Et t'as pas d'écran avec. Et faut foutre de la RAM en plus.

Certes il est petit et silencieux. Mais vu le prix ces deux seuls avantages sont légers.
Mon gros Powermac m'a coûté le prix de 3 de ces machins et s'il est vrai qu'il prend de la place (jamais eu d'aussi grand boitier jusqu'ici) et qu'il n'est pas silencieux, il est tout de même nettement plus évolutif, aussi puissant à lui tout seul que plusieurs mac mini (y a les procs, deux G5 2.5 GHz mais aussi la video et 1 Go de RAM), et évidemment j'ai aussi eu l'OS pas dégueu avec.
Au final le gros truc est d'un meilleur rapport qualité/prix que le tout petit.

Ca en fait, c'est réduire l'avantage des macs à leur simplicité d'installation. Ce genre d'arguments, c'est bon pour mon père qui n'a pas envie de se faire chier et qui a du pognon. Pour ma part, je préfère installer moi même l'OS et les composants pour gagner en argent et en performances.  Nous on est encore jeunes et on peut le faire alors on peut bien se bouger non ?  

Ca en fait, c'est réduire l'avantage des macs à leur simplicité d'installation. Ce genre d'arguments, c'est bon pour mon père qui n'a pas envie de se faire chier et qui a du pognon. Pour ma part, je préfère installer moi même l'OS et les composants pour gagner en argent et en performances.  Nous on est encore jeunes et on peut le faire alors on peut bien se bouger non ?  

Quand t'as envie d'avoir :
- un os stable
- une belle interface graphique
- un shell !!
- aucune configuration poussée a faire pour tunner un peu ton os

bah a part mac OS je vois pas ce qu'il y a

perso j'ai pris un macbook car j'avais vraiment pas envie de me prendre la tête a config un linux pour qui soit beau (oui j'aime quand c'est beau visuellement) et à mettre à jour, maintenir, pas se prendre la tête pour installer quoi que ce soit.

parallels est vraiment impressionnant et permet de faire tourner les applis win qui me servent à l'occasion.

En plus le design est sympa, après c'est vrai qu'il y a des defauts (chauffe entre autre) mais bon le rapport : qualité / prix / performance / design est inégalable et c'est ce que recherchent une bonne partie des utilisateurs.

je suis d' accord, apple est très bien placé sur ses grosses machines ( la preuve par l' exemple avec le macpro, et le macbookpro ) et peche en entrée de gamme

vi c'est sur ca arrive que ca plante. Mais moins de merde que sur un windows (voir Winrot).

C'est vraiment la simplicité d'utilisation qui me séduit avec les macs.

C'est marrant de bidouiller un linux quelquonque pour avoir une jolie machine etc mais à force ca devient lourd. J'ai plus envie de perdre mon temps là dessus. C'est toujours bien d'y passer du temps au début mais voila quoi.

En tout cas j'ai été séduit par l'OS que j'ai découvert avec l'achat de mon macbook et j'envie pas un portable aux specs équivalentes sous windows ou linux.

Je ne suis pas d'accord avec cela, et j'utilise les deux environnements.
 
Mais ça n'engage que moi  

vi c'est sur ca arrive que ca plante. Mais moins de merde que sur un windows (voir Winrot).

J'utilise quotidiennement linux, windows et mac os.
Ce qui m'énerve avec windows c'est que si tu veux que ta machine reste stable dans le temps faut vraiment éviter des 'tester' des applis ou d'installer un nbre conséquent d'applis (et d'en désinstaller aussi) => merci la base de registre.
 
Il arrive toujours (allez pas tjrs mais a 99% du temps) un moment où la machine est vraiment plus lente que ca en devient pénible à utiliser. je redonne le lien au cas ou il serait passé innapercu dans mon précédent post : http://fr.wikipedia.org/wiki/Winrot
 
le mieux serait d'avoir un desktop sur lequel on n'installe que ce qui est nécessaire pour l'utilisation qu'on en fait et un autre pour le reste mais bon ca devient limite n'importe quoi après.
 
Je ne sais pas si je pourrais me passer d'un windows, chaque os a ses avantages et ses inconvénients, mais je trouve que mac os X s'en sort le mieux parmis ceux que j'utilise pourtant ca fait vraiment pas lgtps que je m'en sert.
 
C'est totalement subjectif et je me base sur mon appréciation personnelle pour émettre ce jugement.
 
Tout dépend de l'utilisation qu'on fait sur une machie pour savoir quel os est le plus adapté.

Ca en fait, c'est réduire l'avantage des macs à leur simplicité d'installation. Ce genre d'arguments, c'est bon pour mon père qui n'a pas envie de se faire chier et qui a du pognon. Pour ma part, je préfère installer moi même l'OS et les composants pour gagner en argent et en performances.  Nous on est encore jeunes et on peut le faire alors on peut bien se bouger non ?  

Ca en fait, c'est réduire l'avantage des macs à leur simplicité d'installation. Ce genre d'arguments, c'est bon pour mon père qui n'a pas envie de se faire chier et qui a du pognon. Pour ma part, je préfère installer moi même l'OS et les composants pour gagner en argent et en performances.  Nous on est encore jeunes et on peut le faire alors on peut bien se bouger non ?  

La base de registre peut se nettoyer, des logiciels tiers pour tenir le système comme neuf en virant ce qui est inutile/ encombrant.
Cette notion de windows qui ralentit au fil du temps m'est inconnue et c'est pas faute d'y avoir installé et désinstallé des trucs et des machins. Il a pourtant bien morflé avec des tests de cartes graphiques (dont certaines défaillantes qui lui on foutu de méchants crashes dans la gueule) donc des tas de pilotes de video en tous genres, des essais de paramétrage dans le registre (non, faut pas toucher au "vcache" du dur, il ne faut pas   ), quelques barettes de RAM ont lâché en entrainant des crashes aussi et à part ces petits incidents, il était non seulement 100% stable en utilisation normale (je dis bien: en utilisation normale   ) et au final je n'ai fini par le péter qu'en essayant de mettre un Linux qu'a explosé la partoche    . Il était parfaitement réactif et faisait couramment un ou deux mois d'uptime sans le moindre soucis ou ralentissement. Certes 60 jours d'uptime c'est pas extraordinaire mais s'il pouvait faire ça, six mois n'auraient pas été un problème.
cet OS est plus solide que le prétendent beaucoup de gens, il a simplement besoin d'entretien de temps en temps. OS X aussi, avec ses autorisations qui pètent sans arrêt.

 
j'osais espérer que sur un forum comme hfr, l'argument du 'tu branches, ca marche' ne serait pas invoqué...

Pour ma part, j'ai des obligations point de vue OS, vu certains logiciels que j'utilise, dans le cadre de mes études (j'imagine que c'est pareil pour certains pour leur boulot). Donc éventuellement ce serait plutot pour tout ce qui est 'loisirs' que je me tournerais vers un mac si je devais le faire.

La base de registre peut se nettoyer, des logiciels tiers pour tenir le système comme neuf en virant ce qui est inutile/ encombrant.
Cette notion de windows qui ralentit au fil du temps m'est inconnue et c'est pas faute d'y avoir installé et désinstallé des trucs et des machins. Il a pourtant bien morflé avec des tests de cartes graphiques (dont certaines défaillantes qui lui on foutu de méchants crashes dans la gueule) donc des tas de pilotes de video en tous genres, des essais de paramétrage dans le registre (non, faut pas toucher au "vcache" du dur, il ne faut pas   ), quelques barettes de RAM ont lâché en entrainant des crashes aussi et à part ces petits incidents, il était non seulement 100% stable en utilisation normale (je dis bien: en utilisation normale   ) et au final je n'ai fini par le péter qu'en essayant de mettre un Linux qu'a explosé la partoche    . Il était parfaitement réactif et faisait couramment un ou deux mois d'uptime sans le moindre soucis ou ralentissement. Certes 60 jours d'uptime c'est pas extraordinaire mais s'il pouvait faire ça, six mois n'auraient pas été un problème.
cet OS est plus solide que le prétendent beaucoup de gens, il a simplement besoin d'entretien de temps en temps. OS X aussi, avec ses autorisations qui pètent sans arrêt.

Au contraire ... quand ton PC c'est ton outil de travail t'es bien content qu'il soit possible que "tu branches et ca marche" ...
Parce que s'amuser à tester des applis sur un windows, ou bidouiller sa Deb ou sa gentoo pour avoir un truc parfait aux petits oignons c'est chouette quand tu fais de l'informatique de loisirs.
Quand ton job c'est de passer ta journée à te débrouiller pour que cette saloperie de système rentre en prod en fin de semaine sans bug et avec la batterie de tests passée, ben quand tu rentres chez toi, que t'allumes ta machine et que tu vois que ton apt-get se vautre dessus parce qu'une dépendance est foireuse ... tu gueules et t'as qu'une envie c'est d'avoir une machine qui marche sans bidouilles !.
Idem quand ta machine est ton outil de boulot : quand tu peux pas te permettre de perdre ta machine pendant ne serait-ce que 2 heures ... ben t'es encore une fois bien content de pas avoir à bidouiller !!!

Ca c'est typiquement un truc qui me gonflerait de configurer sur des machines ... c'est quand même le minimum que la gestion des profils réseau (avec le prix des portables qui sont tombés) soit intégrée à l'OS !!!
Ca peut paraitre une connerie ... mais des dizaines de petits trucs comme ça qui te facilite la vie, ben ca change quand même pas mal la donne au total sur la machine qui te sert à bosser (ie que t'utilises la majorité du temps) !

justement le but étant d'avoir un OS sans prise de tête pour le garder stable.
N'importe quel OS peut etre stable si on veut bien le tunner comme il faut (a part p'tet win ME mais je sais pas si c'est vraiment un OS ). Le but de certain est d'avoir un OS le plus stable possible sans se prendre la tête et je trouve que c'est mac OS qui s'en sort le mieux (un windows va falloir tunner ta base de registre, un linux va falloir compiler ton p'tit kernel, faire des modifs xfree, alsa et je ne sais quel autre truc qui va bien).
 
Je suis pas un pro mac et anti windows loin de là. J'aime bien les 3 type d'OS je dis juste que certains conviennent mieux pour certain type d'utilisateur et pour certains utilisations. Dans mon cas c'est mac OS qui sort du lot pour l'utilisation que j'en fait et mon besoin d'avoir un rapport rapidité/stabilité/beauté/pasdeprisedetete acceptable