Reprise du message précédent :

Bah les grands comptes en commandent par dizaine, ils ont aussi des réductions

 
Donc personne en fait...et les PME elles ont de la thune à perdre.
Parceque niveau hardware, c'est la même chose, et le magnesium, je veux bien oublier un stylo avant de refermer, mais bon...
 
 Sinon c'est sûr ça fait classe 3200€  

C'est pas dedans, c'est dehors la protection

 Dans ce cas j'avais vu Itronix que je citais plus haut, du lourd de chez lourd, mais là tu peux rouler dessus en voiture...nickel
 
nan j'ai encore du temps pour me décider, surtout que je suis en 1400*1050 natif, que j'ai pris l'habitude de cette finesse, et qu'en laptop on en voit plus beaucoup  
 
T'es en 1600*1024 natif? (comme une série de M6 arrettée très vite car pas rentable.)
 

1680*1050
La version haut de gamme propose du 1920*1600
Donc y'a de la marge J'adore cet écran

 
Je voulais dire ça 1680... bieng, bon c'est top quoi  
 
t'aimes te faire mousser toi hein  
 
 
...et en 1920, la corbeille c'est un pixel  

J'approche la trentaine et je suis toujours sur console pour jouer

 
 
pareil sur mon Dell, c'est clair que c'est hyper confortable

Avec certaines configs et en utilisation normale il faut le formatter tous les 6 mois hein

 
N'importe quoi

 
C'est la grande force de Linux, pouvoir installer plein de trucs inutiles dessus et que ca reste rock solide.

Sur OSA tu aurais été linché sur place

si à cause de l'engorgement de la base de registre particulièrement vrai du temps des win 9x.
Il parait qu'ils vont enfin virer la base de registre sous Vista.

Il y a eu des rumeurs, effectivement.

 
bien cacher

 
Un petit regcleaner, pour virer les traces des log desinstallés...et hop.
Pas de reformatage non jamais jamais  
au pire un point de restauration et quand on sait l'utiliser ça marche bieng
(genre juste avant de harceler sa machine), ou un scan au boot...
 
Le truc qui laisse le plus de trace au monde étant symantec
 
Vista sans éditeur de registre?...impossible ou en version home alors....
 
 
 
 

une install propre et un ghost aussi
 
mais bon, ca revient a faire un formatage ou presque

Un up parce que je ne trouve plus le topci des pubs qui vous les cassent etc...  
 
Bref elle me fait bien  rire (     ) la pub Apple avec la pauvre puce Intel enfin libérée des tâches rébarbatives toussa...  

Pauv' ptite puce qui était sous exploitée

Mais là chez Apple, c'est le paradis pour elle!

Non, il ne parait pas du tout. Elle sera toujours là et il n'a pas été question qu'il la virent...
Et la base de ragistre est pas difficile à nettayer avec un Easy Cleaner ou JV16 ou autre.
Non, formater un Win tous les 6 mois ça sert à rien, même un 9X.

Des tâches réberbatives, répetitives.
 
 
C' est la fonction propre à un µprocesseur.

Nan, maintenant, avec les nouveaux Macs, ils passent à quelque chose de mieux
 
Si si j'te jure, c'est la pub qui le dit

j'espere quand meme qu'elle accelerera toujours l'internet

 
 
Maintenant qu' XP fonctionne sur l'iMac Intel et le Mac BookPro Intel et que Photoshop version PC marche plus vite  sur les Mac...  
http://appleinsider.com/article.php?id=1617
 
Qui considère l'achat d'un Mac?

 
Bof...quand on connait à la fois osx et xp, c'est vraiment pas la possibilité de se retrouver avec xp sur un mac qui m'en ferait acheter un.
C'est peut etre pas mal pour quelques applications vraiment spécifiques à xp, mais je vis très bien avec osx et ses logiciels, c'est pas pour retourner sur windows que j'acheterais un macintel.
E nfait au delà du hardware, le jour où leopard sortira alors je me racheterais un mac.

 
Photoshop version PC marche plus vite sur Mac ça veut dire quoi exactement ? Ça me rappelle les vieux slogans aux Apple Expo : "Les meilleurs jeux sont sur Mac" Vues les différences de performances d'un PC à l'autre déjà ça me paraît difficilement mesurable... enfin bon ça doit ouvrir les images en 1/5 de sec au lieu d'1/4, ça vaut le coup de payer aussi cher
 
Sinon moi je considérerai en acheter un quand le look sera un peu plus original (c'est bien joli mais ils se ressemblent tous, un PC au moins se customise de fond en comble), quand les prix seront corrects (comme l'iPod, quand on voit les équivalents à la concurrence ça doit faire mal au cul de payer aussi cher juste pour faire plus hype ), que les PC auront de vrais pb de fiabilité (jusque là XP ne plante jamais), et que le catalogue logiciels et jeux sera aussi fourni que sur PC.
Bref j'ai peu de chances de voir une pomme sur un de mes futurs ordis.
 
Mac se veut original, design et hype, mais ce sont tous des clones avec un design unique (même si graphiquement sympa). C'est bien beau de sortir des super slogans mais ils sont sensés être vérifiés ("Think different" quand on propose une armée de clones c'est un peu gonflé, quand on voit la gamme énorme de tours PC).

bah oui et internet est plus rapide sur intel que sur amd c'est bien connu

 
Encore une fois l'incompréhension entre un pc user et un mac user.
Les pc users font particulièrement attention au matériel se trouvant dans la machine, au hardware quoi.
Les mac users se focalisent eux bien plus sur l'aspect software.
Quand mac utilise pour slogan "think different", je pense qu'elle ait en droit de le faire lorsque l'on voit son os tourner et ses applications tourner. Donc appliquer le "think different" au hardware des macs est une erreur, limite il semblerait que vous pensiez que cela concerne le design.
Enfin chacun dépense son argent là où il veut, je ne suis pas ici pour faire de la pub pour mac, j'exprime juste mon avis, celui d'un ex pc user ayant découvert les joies d'osx.

Moi je sais pas si c'est OSX ou les mac, mais ya rien a faire je supporte pas. J'ai dû utiliser un mac plusieurs fois pour du montage video (avec le soft fourni avec), et ya rien à faire C'est trop chargé graphiquement, trop peu réactif, le clavier est une horreur, je ne comprends l'axiome "pas de full screen", et ca se plante comme un rien (en tout cas le soft de video)  

 
suffit de penser differement

 
Jamais eu ce type de problèmes, ni jamais considéré osx comme trop chargé, trop lent...
Maintenant on dépense tous du fric dans nos ordis je crois, donc reste sur le système que tu préfères, tu paies tu choisis!

Y'a toujours un délai, rien que pour l'ouverture des fenetre dans OS X qu'il n'y a pas sur windows

 
C'est parce que tu ne l'as jamais utilisé sur un G4 733 avec 384 Mo de ram.
 
Sur les petites configs, il lui arrive quand même de souvent scotché...

 
Non désolé mais là tu te fondes sur ton expérience.
Sur le mien ya aucun délai, ça doit dépendre de la machine, c'est sur que si c'était avec tiger sur un G3 ceci explique cela.
Maintenant je ne vais pas me fatiguer à défendre osx, si apple et osx pour vous c'est nul restez sur windows!

 
+1  
 
Chacun sa cremerie ...

par contre y'a une différence entre osx et xp qui me gene en étant habitué à windows, si il y'a 2 fenetres superposés avec un bouton à cliquer sur la fenetre du dessous "desactivé" , sur windows on clique sur le bouton et en meme temps ça active la fenetre et ça clique sur le bouton, sur OSX il faut faire un premier clic pour activer la fenetre et un 2eme pour cliquer sur le bouton

Ben perso même si les Mac sont tous des clones, les carosseriees sont juste dix fois plus belles en général....
 
Moi je veux un powerbook (sans la pomme) et avec XPpro dedans et intel et Nvidia...et des millions de petits .exe, demos, patch tout ça juste pour Paycay
 
et surtout pas de OSX
 
et franchement je n'ai jamais vu QQ qui touchait vraiment en info utiliser un mac.
 
(argument d'autorité)
 
 
 
 
 

 
L'argument à 2 balles ....  

Magnifique

quoi...on peut pas se faire plaisir...?