Reprise du message précédent :

Non, ça s'est bien passé à l'époque. Les intégristes ( ) ont braillé parce que IBM c'était le vilain pas beau inventeur du PC, tout comme maintenant ils gesticulent parce que c'est le vilain pas beau Intel qui arrive sur Mac. Dans 6 mois Intel sera adulé...

 
Apple est quand même réputé pour foirer les premiere modele de ses nouveaux ordinateurs (les fameuses revisions A)...
 
Et parfois les revision B aussi :

Je suppose que c'est un G5 mono 1,8Ghz rev B (il y a un firmaware sortit recemment qui est censé reparer le problème.)
 

Ca déjà le cas.
Heureusement qu'il leur reste AMD dans le role du grand satan des processeurs.

Oui, les fanas d'Apple qui crient à mort Wintel, windows/intel/ibm alors que dans leurs Apple ils ont du logiciel Microsoft, du processeur Intel et Ibm, ça m'a toujours fait rigoler.

Justement, non. c'est un 2X2.5, pas connu pour avoir de problème avec le Tiger.
J'ai demandé sur macgeneration et ils n'ont pas non plus connaissance de problème particulier quand c'est pas un des fameux mono 1.8 GHz...
Par contre là bas y a des ces intégriste..Comment qu'ils ont pas aimé quand que j'leur ai montré que XP est réelement multitâche et que Win 98 Se peut faire plus de 30 jours d'uptime même en étant sollicité..Mouahaharf!

Bah... C'est quand même la moindre des choses pour un OS, non?

ça a l'air d'être un exploit apparement...

c'est pas que j'envisage d'acheter un Mac, c'est que j'en ai déjà un. je survis

 
Il fut un temps, sur Mac comme sur PC d'ailleurs, ou une heure sans merde tenait de l'intervention divine  

Pour un Macuser ça semble impossible si ça s'appelle pas Mac OS. Quand tu lui preouves le contraire, c'est la fin du monde  

Si les macuseurs savaient aussi

Y a un raz de marée qui envahit leur maison et un kernel panic qui détruit leur mac quand ils voient ça:
 

je vois rien

Tu peux voir maintenant. j'ai du réuploader cette image  

Tu est patient

Il n'y a pas assez de progs dévellopés sous mac pour faire ça

J'ai fait un concours d'ouverture de fenêtres de navigateurs sur ce PC et le Mac et la PC l'a emporté avec plus de 600 fenêtres ouvertes contre 400 au mac. Ce dernier ne répondait presque plus alors que qu'il a 1 Go de RAM contre 512 Mo au PC, qui restait utilisable.
Le Mac est plus puissant avec 2 procs physique et aurait du logiquement écrabouiller le PC  à ce jeu...
Ils ont pas aimé le résultat et ça a été un concours de mauvaise foi.
" ouais pour moi la vraie rapidité c'est sur photoshop"
" C'est sur que XP est plus multifenêtre que OS X (sic) mais OS X est multitâche lui au moins (re-sic)"
" c'est parce que le moteur de OS X est plus moderne donc il est moins performant" ( )
" Ca sert à rien ces tests" (ceci n'est pas faux, certes mais c'est un argument facile)
"qu'est que tu veux prouver avec ces images"(celle que j'au mis juste au-dessus et une autre avec un 98 SE à 49 jours d'uptime et en pleine forme)
Et même ce collector: "le Mac se plante de temps en temps et heureusement" (Si, j'te jure, y en a qu'un a écrit ça! )
 
Pour finit ça a tourné en une bataille rangée qui a obligé le modo à effacer je ne sais combien de posts  

tout est stable, il suffit de savoir se servir d'un pc
 
pas de mac chez moi pour :
 
- pas de jeux
- hors de prix
- systeme prorietaire sur le hardware (plus pour longtemps en plus)
- les softs sont hors de prix
- l'offre n'est pas assez large que sur pc
- j'aime bien bidouiller le matos et les softs
...
 
voila en gros

 
 
Euh vla le niveau de la comparaison en meme temps hein  

 
Bein c'est la mauvaise foi habituelle des integristes qui s'y connaissent à fond quoi (:D)
Et sur photoshop il doit y'avoir 2 plugins altivec, ça leur permet de se secouer la nouille un peu .
 
Je bosserai pas sur mac, je me serai jamais permi de dire ça

je crois que parmis les *dual-users* personne ne conteste que xp gère assez bien le multitâche. mais combien de temps aura-t-il fallut attendre? sur les bouses bsd ça faisait pépére que ça marchait....

Une comparaison ou un PC monoproc 2.6 GHz 512 Mo explose un Mac 2.5 Ghz bi-proc 1 Go de RAM.
 
 
OS X a l'avantage de refiler le plus de ressources possible à l'appli que l'utilisateur est en train de solliciter et pourtant là il n'y arrivait plus.
 
Par contre là où les Mac faisait mieux que son adversaire d'en face, c'est pour s'y retrouver dans toutes ces fenêtres avec son Exposé. Même s'il lui fallait 5 minutes pour tout réduire    
 

Il s'y est mis assez tard, et en plus il était gêné par sa compatibilité avec les applis 16 bits (sous Win 9X/ME).
Et si, y en a qui le contestent. Avec des oeillères apparamment...

Je crois que le mieux pour juger est d'attendre le duel OS X.5 vs Vista.

L'architecture Intel va-t-elle changer la compatibilité (rétro) des macs avec tous les jeux?  
Perso, j'achette mes jeux mais je vais chercher les .exe pour le confort d'utilisation...si c'était possible sur Mac et qu'une communauté de "vrais" geeks s'y intéressait ça ferait longtemps que je serais passé à la pomme  
 
OSX et carosserie feraient la diff...
 
Donc je reste chez Asus en laptop (c'est le meilleur que j'ai jamais eu (M6))

Bah t'as pas tout essayé alors, parce que HP Compaq et IBM, c'est quand même un niveau au-dessus

Je pense qu'un jour j'achèterai un Apple. Un portable sans doute. Comme je ne joue plus sur PC, c'est envisageable.

Le problème des jeux sur mac c'est pas vraiment l'archi (même si un jeu demande plus d'efforts pour être porté qu'une application plus basique), mais l'API utilisée par la grande majorité de ceux-ci, DirectX.
 
Maintenant le passage à Intel laisse espérer le développement de cedega (ou d'un équivalent) pour Mac OS X.

ibm: Je crois pas que l'on puisse faire des laptop plus laids (T1 etc)
HP, mouais, je trouve leur image très "grand public" et là pour le coup, se taper un pack immense de logiciels bien lourds et inutiles... puis c'est trop propritarisé par le constructeur qui cannibalise tout avec son image., et le design des PCfixes est très laid et infantile également, il n'y a que la dernière gamme de LT (les bien carrés là...) qui soit vraiment sympa
 
J'ai beaucoup apprécié la rationalité des asus...et je dois avouer qu'un petit M5 next gen me tenterait bieng.  
 

IBM : ce sont les portables les plus solides, et ça, ce n'est plus à démontrer Et ils fournissent des softs extrêmement agréables (rhâ la gestion des I/O vidéo )
HP Compaq : Je ne parle pas des HP du grand public, qui sont daubesques, mais des HP Compaq J'ai personnellement un nc8230.

 
J'ai passé la trentaine et je ne conçois toujours pas une machine sans un petit STR résident pour remplir les nuits d'insomnies.  
 
 

 
Ye suis d'accord pour le HP-C, il est très très beau (il a stoppé ma marche chez surcouf  )
 
IBM, oui bonne bécanne c'est clair, mais regarde-le bien on dirait un pneu.
pis le finger-point - pour moi le design a bien son importance, l'ambiance taf /austère à la IBM ...pas trop. c'est ce qui m'a toujours bluffé chez la pomme
 
 
C'est décidé je vais passer au Itronix étanche      

Heu... y'a pas de HP Compaq série pro normalement à Surcouf

 
Je dis peut-être une connerie, mais au surcouf haussmann, il me semble avoir vu un truc en vitrine sous plexi, bien sobre avec ecrit HP et des trucs comme harmann kardon toussa  
 
Après n'étant pas client HPde base, j'ai pas regardé s'il était à vendre  
 
Ca te fait plaisir?

Si y'a du Harman/Kardon, c'est pas du HP Compaq
Le mien, caÿ celui-là :
 
 

 
Ohhh...mais c'est que HP est en train de grave remonter dans mon estime...
 
Peut-être même une vente à la clé?  
 
Mais, ça fait un an que je regarde plus les autres LP j'ai perdu le niveau "étude de marché" que j'avais quand j'ai acheté le M6 1.7ighz il y a un an et demi maintenant. (Plus qu'un an et demi pour lui normalement)  
 
A part l'usure des plastiques au niveau des mains , j'ai pas grand chose à dire... et je le bouscule le petit, jeux (des plantages, mais limite volontaires ), 3DSmax etc, un peu de montage-vidéo, et il tourne non-stop des semaines entières, et s'allume en 28 sec.
 
donc pour en revenir au sujet, aujourd'hui un XP pro, + 1AVG et un scan spybot et adaware tous les mois...c'est propre, stable, et si les composants ont intélligeamment été placés ( heat-pipes etc) et choisis, c'est plus vif, rapide, reactif qu'un mac à tous les niveuax d'appli et surtout en vidéo.
 
je pense qu'intel est un vrai pavé dans la marre. et risque de boulverser la donne car on ne peut pas dire qu'OSX soit laid et non-ergonomique. ( )
 
 

En tant qu'étudiant, je l'ai eu à 1600€ au lieu du double
 
Nan franchement, c'est de la bonne came, et l'écran est superbe

 
le design est comme je les aime (sobriété)
mais les plastiques n'ont pas l'air extra...faut que je le touche.  
 
Mais pourquoi 3200€ en prixpublic?
qu'est ce que le justifie?
 

La protection écran est en magnésium, et les plastiques sont bien mieux qu'un Asus, j'ai comparé en vrai
 
3200€ parce que ce sont des portables pros, inaccessibles au grand public normalement (comme les IBM)

 
Ca sert à quoi la protec écran? c'est ça qui vaut mille € parceque t'as le même à 1800 (ta réf.)
 
oui les plastiques asus sont moyens...c'est pour ça que j'envisage le metal, ou le hard.plexi comme priorité pour mon prochain achat.

Bah ça sert à éviter de péter la matrice quand l'ordinateur est fermé et qu'il se reçoit des chocs
La réduction -50% est valable pour les étudiants, c'est pour ça que je l'ai eu à ce prix

 
 
Mais qui paye ce truc le prix fort alors? je capte pas là. les boites parcequ'elles ont de la thune à perdre?

Bah les grands comptes en commandent par dizaine, ils ont aussi des réductions