Reprise du message précédent :
nouvel os n'allons pas aussi loin... meme si les ameliorations sont plus que bienvenus!

Clairement c'est pas un nouvel os du tout.
 
Juste des fonctions pour ramener les non utilisateur d'iPhone, et supprimer le jb ...

Le dernier bundle macheist tabasse des ours, si assez de gens achètent ils débloqueront espresso et the hit list, pour 39$
 
http://www.macheist.com/

World of Goo est vraiment terrible aussi

anéfé, mais je fous fait remarquer que sous windows mobile depuis le temps que ça existe, il n'ont toujours pas implémenté l'uptime supérieur à 100h...
 
 
(c'te troll quand même )

L’iPhone aussi a été présenté longtemps avant d’être commercialisé. Comme OS 3.0. Le Palm Pre est donc aussi concret que l’iPhone entre janvier et juin 2007, et l’OS 3.0 à ce jour. C’est à dire suffisamment pour qu’on puisse en parler sérieusement.
 
Quant à assimiler le Pre à un iPhone killer parmi d’autres (et donc sans doute voué à l’échec), c’est un peu rapide. Le Pre se démarque car son OS a une interface pensée à la base pour fonctionner en tactile. Or, c’est précisément l’une des raisons du succès de l’iPhone. Le Pre démontre aussi qu’Apple n’a pas le monopole de l’ergonomie, de la performance et du tactile réunis.
 
Palm veut « apprendre de l’expérience Apple », et sait éviter ses erreurs (genre : iTunes obligatoire). Le genre de chose susceptibles de faire mouche. Si l’on ajoute le fait que Rubinstein et d’autres anciens participent à la chose, on obtient un résultat qui mérite un peu plus de crédit que ça, à mon sens. Apple semble l’avoir bien compris : ce n’est certainement pas un hasard si le copié/collé, le mode modem, les MMS, Spotlight, des API et de conditions de travail plus ouvertes pour les développeurs, sont présentées d’un coup, deux ans et demi après la v1, et seront disponibles au moment même où le Pre sera probablement commercialisé.
 
Avec l’expérience de 1984, je pense qu’Apple va faire gaffe, et ça se traduira sans doute par une innovation soutenue et une bonne concurrence. Donc perso, a priori, je me réjouis de l’arrivée du Pre.

S'cusez les gens, c'est quoi le "Pre" ?

Je pense qu'il a un defaut ce pre: il a l'air trop petit.

http://www.numerama.com/magazine/1 [...] iques.html
 
énorme quand même

Ou comment faire breveter le crayon et le papier

Attention quand meme a ce genre de conclusions
Pour nous ok c'est une erreur, ou du moins on aimerait avoir le choix, pour le commun des mortels je suis pas sur que ce soit le cas.
Autour de moi l'appstore est largement plus souvent cité en qualité qu'en defaut. Le coté centralisé, simple, sur etc

Et Synaptic sous Linux ?

On parle d'un téléphone mobile hein
 
Mais cydia c'est le synaptic mobile, c'est exactement pareil Des dépot et des .deb, puis c'est basé sur apt aussi

Pourquoi n’aimeraient-ils pas avoir le choix ? Le fait de pouvoir utiliser un autre logiciel de synchronisation n’empêche pas que le logiciel de synchronisation d’origine soit très bien intégré.
 
Ceci dit, Palm va trop loin, il n’y a aucun logiciel de synchronisation obligatoire, parce qu’il n’y a aucun logiciel de synchronisation.

 
Parce qu'ils ne comprennent rien à l'info et qu'ils ont déjà du mal avec ce qu'on leur offre ?

Donc selon toi, le fait que l’iPhone puisse être synchronisé avec autre chose qu’iTunes leur donnerait plus de mal que si on en restait à la situation actuelle ?
 
Moi je ne vois pas ce que ça changerait. Ceux qui ne veulent pas se prendre la tête peuvent se contenter de ce qui est fourni avec leur téléphone, ceux qui veulent aller plus loin n’en seraient pas empêchés par Apple.

Disons que théoriquement, en étant maitre tout le long de la chaine on s'assure d'une qualité. Beaucoup de défauts associés à Windows sont liés aux programmes tierces et c'est précisément ce que cherche à éviter Apple AMHA.
 
Si ta synchro merde à cause du soft tierce, l'utilisateur va dire "c'est de la merde mac" et pas "c'est de la merde ce programme tierce"
 
(attention, je ne cautionne pas, mais c'est la vision que j'ai de ces choix)

 
Toutafaÿ

moi au contraire c'est ce que je recherche : sur le principe l'iPhone j'aime bien, mais il a 2 défauts rédhibitoires à mes yeux (et partagés par la majorité de mes collègues de boulot au taff) :
- il est trop gros, il ne se fait pas oublié dans la poche d'un pantalon
- il a une autonomie trop faible
 
 
Si le Pre corrige ses 2 apects et propose une interface aboutie, il pourra se positionner comme une alternative à l'iPhone.
Palm n'a aucun intérêt à attaquer Apple sur son segment, en sortant un nième clone de l'iPhone.
Il aurait à mon sens mieux à revisiter le concept en proposant une solution alternative, afin de capter les utilisateurs pour lesquels l'iPhone a des aspects rédhibitoires.

J'ai eu un touch pendant un mois, revendu parce que le clavier tactile, c'est pas tenable. J'ai vu un mec rater sa prise d'appel sur son iphone parce qu'il a mal visé... c'est tout con mais ça ne m'est jamais arrivé avec de vraies touches.

 
j'ai utilise un touch dual pendant un temps, il me fait penser au pre niveau form factor. je suis passe au htc touch HD, puis j'ai rejete un oeil au dual: je me demande encore comment  j'ai tenu

Ah ça ensuite tout dépend des besoins de chacun.
C'est pour ça qu'il y a des tonnes de modèles. Perso j'ai eu un nokia 6680 (qui portant reste petit par rapport à un iPhone) :

il m'a plus emmerdé qu'autre chose, avec moins de 2 jours d'autonomie en utilisation normale (sans forcer)
 
Bilan : aujourd'hui je suis revenu sur un form-factor bien plus restreint avec un SE 902

qui au final est super fin, super petit, super léger, et avec plus de 5 jours d'autonomie  
Donc tout dépend des besoins

J’en suis pas convaincu, notamment parce que ceux que tu décris et qui n’y comprennent pas grand chose auront probablement installé ce qu’on leur disait d’installer, iTunes.

Par contre, pour tous ceux qui disent qu’« iTunes, c’est de la merde » en connaissance de cause, et qui ne peuvent même pas se contenter d’un mode UMS pour leur iPod (qui a aussi ses défauts, mais pas celui de la fiabilité), Palm peut être la solution. Ils n’ont pas cherché à faire un iTunes-wannabe. Ils laissent le choix à l’utilisateur. Ce ne sera pas comme l’iPhone, et pour cause, ça n’est pas le but (ce qui le distingue des autres concurrents). Et bien moi je pense que c’est ce genre de méthode qui peut éventuellement faire bouger Apple, si le public y répond (ce qui reste encore hypothétique, j’en conviens).

La synchro du Pre est un problème. S'il faut compter sur des dévs indépendants pour pondre un truc, ça la fout un peu mal.

android aussi n'a pas de synchro ? Juste une synchro online avec les services google (comme mobileme) non ?  
 
Bref, drole de façon de sortir des smartphones sans penser à la synchronisation

 
Question d'expérience  
 

 
That's what she said !
(désolé )
 

 
J'en doute pas mal, iTunes c'est une solution toute intégrée assez pratique, et à laquelle les clients sont habitués depuis des années grâce à l'ipod
Sinon pour la synchro de tout ce qui est contacts, rendez-vous et tout, c'est pas plus simple de faire quelque chose par le réseau plutôt que de passer par itunes?
Pour les fichiers, il y a les fs iphone pour fuse qui doivent faire l'affaire non?

tant qu'il y a le mode vibreur, what else

Synchro par le réseau, c’est ce que fait le Pre par défaut, et l’iPhone lorsqu’il est couplé à MobileMe ou un serveur Exchange. Pour les fichiers, niveau « solution intégrée », on fait mieux.

Arf, toujours le même écran apparemment J'espère que la résolution va augmenter

 
hein?

j'attends snow leopard pour changer de laptop

Moi pour changer de disque dur et de ram

maintenant que mon école est AOC , je vais pouvoir choper une bonne machine

Moi de caleçon

 
Jobs détient un pouvoir inimaginable  

Moi je crois que je ne vais pas attendre le retour des écrans mats sur les macbooks pour arrêter avec Apple

Moi aussi j'aimerais bien, mais bon, vlà la concurrence

Hide il va retourner sous windows (ou pire )