Reprise du message précédent :

Bah et quand tu as uniquement fait tes mises à jour online tête de truffe??

Un petit bi-G5 avec une debian PPC ça me dirait bien
Mais vu le prix de l'occaze dans cette merveilleuse communauté...

 
quel rapport? quand blaster est apparu il n'y avait aucune parade.

Et le SP2, c'est pas 100 fois plus intelligent de soit commander le cd, soit dl l'install?

Si, la parade était une update qui datait d'une ou deux semaines

le semi-nounoube avec son XP corpo qui voudra aller sur windowsupdate à partir de maintenant se payera un mesage comme quoi son install est pas valide... m'étonnerais qu'il garde le réflexe d'y retourner fréquemment pour sa sécurité

Ben il est bete, il est bete

mal informé ouais

...
 
ce que fait un non geek de base tous les jours .
 

 
euh oui bien sur
on fait tourner des simulations et verif qui durent plus d'une semaine, on va pas lancer ca sur des windows

Bah voila la solution en fait, tu es 100 fois plus intelligent que moi, c'est bien tu auras une médaille en chocolat

Le geek ne va jamais sur des sites douteux

 
Soit...mais je ne vois toujours pas ou tu veux en venir. Si je suis d'accord qu'un utilisateur averti, dans un cadre personnel (et pas dans un réseau d'entreprise), peut se passer d'une combo antivir/firewall en surfant avec une grande circonspection (je n'ai pas eu d'alertes depuis bien 6 mois chez moi par exemple...), les spywares sont un tout autre problème, et comme les études le prouvent, il est quasi impossible de passer outre.
Si d'un côté XP s'étoffe en matière de sécurité avec sp2 et un anti-spyware © crosoft qui vaut presque un webroot, de l'autre on a toujours plus de merdes qui fourmillent un peu partout sur la toile.

Pour les spywares :
- ne pas se logguer avec un compte admin
- ne pas utiliser IE (même s'il y en a de plus en plus "compatibles" Firefox)
- ne pas installer n'importe quoi.

Accessoirement, ce n'est pas un topic sur les mises à jour et la stratégie de sécurité de Windows ici.
Allez troller sur OSA ou vous défouler sur Soft&Rezal, merci.

ça réduit les risques, mais ça ne suffit pas

Chocolait au lait alors

 
Je craignais d'avoir lancé un thread où les Mac Users et les Windows Users allaient se battre. Mais ils semblent les Windows Users  aient déjà assez à faire entre eux !
   
 
Corrigez moi si j'ai pas bien compris mais en gros il faut payer pour se protéger de Windows ?

T'as pas compris

J'ai compris que le meilleur système ç'est celui qui se vent. Apple commence à vendre, il devient donc bon. Attention vous êtes bientôt près de 25 % à vouloir l'acheter.

Vouloir l'acheter ne veut pas dire vouloir en changer

Windowsupdate, MS Antispyware et MS Firewall c'est inclu dans le prix de Windows.
Et il y a des antivirus gratuits.
 
Sachant que les versions mineures d'OSX coûtent à chaque fois (130€ pour Tiger, mais avant c'était 150€ il me semble), je sais pas si t'es bien placé pour critiquer le coût de Windows.

la population des nerds d'hfr est pas trop representative du francais con moyen va faire ton sondage sur doctissimo et tu verra si ta 25%

 
j'ai ete voir win update, il veut pas de moi, suis pas valide qu'il dit

 
ben justement, le public non nerdz est bien plus poussé vers du mac

Les mises à jour de sécu sont toujours possible, quel que soit laversion

Ca va etre pire

 
et c'est vrai que mon aversion est grande pour windows

C'est pas forcé, ma tante est revenu du mac au PC (j'ai récup son iMac d'ailleurs), je connais des boulets à qui je conseille un Apple (après en avoir eu marre de tout réparer chez eux) mais qui ne veulent rien savoir.
 
MacOS <=9 a laissé une sale réputation aux Apple quand même.

Roohhh

C'est vrai que les gonzesses ...
bah sur le forum "garage auto : le rendez vous des garagistes amateurs"

 
Non. 130 c'est pour les grosses mises à jour. Jaguar -> Panther -> Tiger (comme 95 ->98 -> XP). Les autres se font automatiquement via le logiciel de mise à jour. Tiger = 10.4  ensuite on a eu 10.4.1 et on en est à 10.4.2

10.2, 10.3, 10.4, ce sont des versions mineures d'OSX 10. Après qu'il y ait plus d'évolution que dans un SP de Microsoft, c'est un autre débat.
 
Entre deux versions de Windows il y a 3-4 ans, les màj et les versions OEM coûtent une centaine d'€, alors que chez Apple tu sors >130€ tous les ans.

 
Non. Il y a autant différence entre 10.2, 10.3, 10.4 qu'entre 95,98, XP. Les grosses mises à jour se font en ce moment de manière plus rapide chez Apple.  
 
Longhorn est tellement loin et en retard qu'il a été renommé VISTA pour lui donner plus de visibilité....
 
J'espère que ce n'est pas vous faire offense et que l'on peut rire ensemble de ces choses-là.
 
Sinon concernant le prix a payer pour se protéger de Windows. Microsoft y travaille et prépare ses services par abonnement :
 
http://www.microsoft.com/athome/se [...] fault.mspx
 
http://www.microsoft.com/downloads [...] layLang=en
 
Video :
http://www.microsoft.com/athome/se [...] e6-hi.html
"Good luck !"

Faut arreter le déconne hein

OK, j'arrête, mais j'aime bien la video !  

nan mais euh ... c fini le temps de WIn 95 et Win 98 , depuis ke je suis passer a win2k et apres sur  win xp il y a maintenant 4 ans ( peut etre plus ) j'ai du avoir moins de 10 ecran bleus et kazi aucun freeze de mon system
 
oui Xp est stable , peut etre moin ke un mac ou un sytem unix , mais pour moi il est stable , rien a voir avec win95 et 98 , attend meme un ordi ou j'avais instaler Suse linux 9.2 avait planté
voila  

moi j'ai bien un kernel panic sur mon nux
une question que je me pose, esque apple est aussi pete couilles que microsoft a propos des maj de securité, car je viens de les faire la et quand je vois ca

je me dis qu'ils sont vraiment chiant a me culpabiliser avec leur sp2

C'est pas ce qu'il dit
il dit qu'il y a autant de différence entre une version 10.x et 10.x+1 qu'entre deux OS de windows...

 
Je sais pas, mes mises à jour ce font automatiquement (mon choix) je m'intèresse pas à ça.