Reprise du message précédent :

 
ca s'appelle de l'humour quand je dis "faut arrêter la drogue ..."
 
ce n'est pas en regardant un site qui a zoomé l'image à 500 % pour enculer les mouches à comparer le HIDPI pas natif et le natif
ca te bourre le crâne de n'importe quoi et te fait partir dans des délires alors que l'image est la même que d'habitude et sans un article de ce genre, les gens ne se mettent pas à raconter n'importe quoi ou à partir dans tous les sens et à réinterpréter
 
la preuve les ecrans 4K existe depuis un bail et les gens ne disaient jamais ça avant  
il n'y a pas que 32" comme taille, j'en connais qui ont encore plus grand et qui en  sont aussi content.
 
à vous entendre on devrait tous retourner aux écrans inférieur à 4K avec la non gestion du sub-pixel antialiasing si ce n'est pas une très vieille version de mac os ...
 
il n'y a que Better Display 2 pour sauver les écrans inférieur à 4k avec mac OS récent ...

Je te dirais bien de garder ton humour pour toi, mais vu tes réponses, t'essayes juste de te rattraper aux branches.
 
Et de toute façon, t'es encore sur des inepties : personne ne devrait retourner aux écrans inférieurs à 4K et je ne dit pas ça.
 
Ce que je dis, c'est qu'un écran 4K réglé en pseudo 1440p, c'est moins net qu'un écran 5K sur la même pseudo définition.
 
Et par ailleurs, évidemment que les gens sont contents des 4K, c'est mieux qu'un écran 1440p ou 1080p à diagonale identique. Et ça empêche pas qu'un écran 5K soit meilleur, surtout quand on travaille en 1440p, justement. Et c'est vraiment pas enculer les mouches (y a pas besoin de zoomer pour le voir).
 
Le fait que les écrans 4K de 27/28 pouces sont dans une zone pas ouf compte tenu de la définition et du fonctionnement technique de macOS, c'est assez documenté (et c'est en partie lié aux choix d'Apple).

ben vu que tu n'as pas d'humour tu peux te carrer ta réponse sur ça dans le luc ...
 
comme si avoir une meilleure résolution ça rendait un précédent écran plus flou
 
c'est un progrès mais ça ne rend pas le précédent matos plus flou il reste pareil sauf si Apple  change un truc dans mac os ....
 
Le tableau d'apple c'est du marketing, est ce qu'on avait besoin de ça avant, non
si on propose plus, est ce que les gens vont acheter oui, ils y aura toujours des clients pour ça ...
 
Si on prend un bon écran genre dédié au graphisme, il y a plus de réglage qu'un écran classique
et ça rend mieux sans avoir changer de résolution ...

Console toi comme tu peux, mais tu es bien dans la bad zone avec ton super écran de graphiste meilleur que tout : https://bjango.com/articles/macexternaldisplays2/

L'autre problème des écrans 4k, c'est aussi et surtout l'impact sur les perfs, si on sort d"un ratio simple à calculer style 200% (d'un 5k) : https://www.youtube.com/watch?v=kpX561_XM20

Ce qui est dingue c’est que maintenant que j’ai un Apple display 5k, je prend un plaisir sur fou a travailler que ça soit de la bureautique ou Lightroom (ou je redécouvre les images de mes mariages précédents)
Un rendu identique sur l’iPhone l’iPad et bien évidement chez les clients aussi !!
 
Mon seul regret, être resté bien trop longtemps sur un eizo 32 pouces 4K écran mat qui me piquait les yeux tant le ppp est   , et l’écran mat qui bouffe le rendu et le contraste non merci !
Rien à carrer d’un rendu impression papier que perso je ne fais plus.

 
Ben en fait si (et je passe les insultes).  
 
Le référentiel est pas le même, c'est tout. Un écran 27 pouces en 1440p, c'est ~110 ppp et les pixels sont visibles. Personne n'allait dire que c'était flou en 2010 parce que c'était à peu près ce qui était disponible de mieux à l'époque. Mais une fois que t'as un écran 4K réglé en 1440p, c'est plus net. Et un écran 5K en 1140p (en mode 2x) l'est encore bien plus. Donc oui, en 2025, quelqu'un qui a l'habitude d'un écran 5K qui va avoir un écran 2K sous les yeux va trouver ça flou.
 
Et sinon, le "tableau" vient pas d'Apple et c'est pas du marketing, c'est juste de la physique en fait.

Il est parti quelques jours au frais, merci de ta patience

C'est rigolo, car sur mon LG 5K, via MacOS j'ai 2880 et 3200. Mais pas de 3008. Ça dépend du fabricant ? (Ce 3008 je l'avais via le LG 4K 24" dont le connecteur TB a rendu l'âme).
Et via Better Display :

Oui, ça dépend des écrans. Perso, j'ai 3008 x 1692 et 3360 x 1890 dans les options. Mais c'est un écran 5K HP qui est pas tout neuf que j'ai.
 
Y a la même chose avec les 4K, ça dépend des écrans (aucune idée de la raison)

J'ai le 3008 sur 4k/32.
Et je pense que 4k/27 est moins pire que 4k/32 niveau rendu, sans avoir comparé en même temps.
Sinon faut que je passe aux trucs énormes du boulot en 4k 1:1 pour retrouver le sourire (mais ça passe mal sur le bureau).

Plus que la netteté, c'est les réponses chelou au damiers/gris/gamma qui me poseraient question si j'étais graphiste. T'es pas à l'abri, un jour, d'avoir un rendu tout pété à cause de ça et d'une interpolation merdique.

Hello,
 
J’ai reçu hier l’Asus 5K, il est raccordé à mon Mac mini M4 et pour une utilisation du bureautique, surf sur Internet c’est très bien. Jusqu’à présent mon Mac mini était branché sur un écran OLED 65 pouces et comme vous vous en doutez, j’ai énormément en confort visuel.
 
N’étant pas graphistes ou vidéaste, j’ai laissé le profil de couleur par défaut.

Audacieux

c'est seulement hors sujet pour moi quand je me comporte comme les autres  sur ce topick écran  
 je ne suis pas intéressé par l'invitation et encore moins pour les gens qui me courent après, y compris la modération pourrie thekiller3 ...
 

je demande combien tu les payes pour ça ...

 
fais gaffe... t'es sur le mauvaise pente...    
 
tu veux pas replonger chez les    , si ?  

J'envisage de découvrir l'univers Apple en m'achetant un Mac Mini M4 ou un Air M2/M4.

Je me pose la question de la compatibilité avec mon écran actuelle (Dell S3422DWG).
J'ai lu que le 3440x1440 n'était pas vraiment adapté à MacOs.
 
Vous confirmez ?

Non c’est très bien. J’ai ça aussi à la maison et RAS

Merci de ton retour  

Je pense partir sur un Mac Mini donc soit je passe par un câble usb-c/DP soit je passe directement au dock TB4 pour profiter du DP (résultat meilleur que l'HDMI 2.0 de mon écran je pense).

Hello,
T'as une version de mac os récente ?

Oui, le dernier en date sur mon studio m4

  dans mes souvenirs, c'était ceux qui avait une version de mac os qui datait qui avaient parlé de problème

 
Perso, j'ai un vieil AOC 32" en 2560 * 1440, ça fonctionne très bien avec mon Mac mini M4.
 

un nouveau venu bientot en stock
LG 32" 6K UltraFine evo 32U990A-S
https://www.ldlc.com/fiche/PB007061 [...] 4dedc0f574
technologie Nano IPS Black
couverture Adobe RGB de 99,5 % et DCI-P3 de 98 % (typique)
connectique Thunderbolt 5 débit jusqu’à 80 Gb/s, la charge Power Delivery 96 W /  HDMI 2.1 / DisplayPort 2.1
1800 Euros
 

 

Ça c'est une bonne nouvelle

Hello,
 
Avec mon M4 mini j'ai un Asus 27" pro Art 5k PA27JCV avec la dernière mise à jour.
 
J'ai un clavier Magic keybord et le réglage de la luminosité de l'écran a fonctionner 1 fois mais actuellement rien ne se passe quand j'appuie sur la touche du clavier  
 
Quelqu'un a eu ce genre de soucis ?

Perso, il me semble que chez moi cette fonctionnalité passe par BetterDisplay (pour gérer la luminosité d'écran autre qu'Apple via mon magickeyboard)

il me semblait avoir vu passer une info comme quoi avec la dernière mise a jour de l'asus cela fonctionnait avec les claviers apple
 
edit: avec betterdisplay cela fonctionne merci

Bonjour,
 
Actuellement, je possède à la maison un écran LG 27UK850 IPS 4K 3840 x 2160 .
En perso un MacBook Air 15’ M3
En pro un Dell Latitude 7350
 
Je suis satisfait de l’écran mais j’aimerai regarder les options pour quelque chose de plus grand pour faire du double écran avec mon pro Dell Latitude.
Faisant pas mal de télé-travail avec pas mal de fenêtres, ça m’aiderait d’avoir plus grand.
 
J’adore le fait de pouvoir brancher le MacBook ou le Dell avec uniquement un seul câble usb-c qui fait office d’alimentation + écran. De plus, il faudrait que le texte affiché soit très lisible.
 
1) Soit j’achète un écran supplémentaire 27’ 4K similaire
2) Soit je passe à un moniteur LG 32’ 4k Ultra HD mais je peur de perdre en lisibilité du texte.
3) Soit je passe à un moniteur 32’ 6k
mais le LG 32u990a à 2000€ non merci…

En 32 6k avec connectique / options qui vont bien si tu as moins de 2k… c’est pas si mal
Pragmatisme : deuxième 27 et basta.
J’ai pas d’expérience de rendu en 27 4k, quand tu passes du dell au mac ça te semble correct / acceptable le rendu ?
En 32 4k la différence me saute aux yeux malheureusement…

En 32’ 4k on ne perd pas en lisibilité puisque c'est plus grand, juste en finesse.
 
En 6K 32" il y a le japannext ) 1250 euros aussi : https://www.boulanger.com/ref/1236452

Tu peux ajuster la taille des textes via une mise à l’échelle de piètre qualité sur Mac, et c’est tout le problème.

+gros impact sur les performances avec des ratios autre que X2.
 
Mac4ever a testé le 37" japannext la semaine dernière.

 
C'est plus le cas depuis un bail quand même. Et même quand c'était un problème, c'était pas (si) énorme

 
C'est vraiment pas la mise à l'échelle le problème (surtout que le choix d'Apple est plus efficace dans l'absolu et évite une bonne partie des soucis qu'on peut avoir sous Windows avec le texte qui sort des fenêtres).
 
Le problème, c'est l'absence de filtrage au niveau du sous-pixel depuis un moment maintenant.
 
Historiquement, le filtrage d'Apple est déjà moins net que celui de Microsoft parce qu'Apple avait fait le choix d'offrir un rendu correct, alors que Microsoft aligne sur la grille dans tous les cas. Ça donne un rendu plus net mais c'est pas ouf pour la typographie.
 
Là y a plus de filtrage depuis Catalina chez Apple, et c'est un problème sur les écrans basse def mais aussi sur les grands écrans 4K : c'est plus flou. Sur un écran assez défini, c'est pas un souci.
 
C'est souvent un problème et parfois un avantage, d'ailleurs : si t'as un écran avec des sous-pixels atypiques (pentile, certaines dalles QD-OLED, un écran BGR), l'absence de filtrage évite les artefacts colorés qu'on peut avoir sous Windows (mais c'est toujours plus flou)

Oui quand je passe du Dell au Mac, la différence ne me saute pas aux yeux. C’est acceptable.
Oui la solution raisonnable serait un deuxième 27 4k.
Mais est-ce que je suis vraiment raisonnable ?  
 
27UP850K pour 330€, c’est pas mal !
Si je prends un LG 27UP850K, en plus de mon 27UK850K, il me faudrait un Hub j’imagine.
Vous conseillerez quel modèle ?
Par exemple ce modèle Ugreen https://amzn.eu/d/03pmFval ?
Les deux écrans seront branchés en usb-c sur ce dock, puis le câble usb-c principal sera branché à l’ordinateur MacBook Air M4 / Dell , c’est bien ça ?

 
Cette possibilité de micro décaler en mettant à profit des sous pixels du pixel adjacent, non utilisée par Apple, c'est bien ce que je trouve dommage.
Et pour les matrices à la con il y avait dans le temps un menu windows permettant de dire à l'oeil ce qui sortait le plus net pour toi, sur ton écran.
Pour le coup, le choix d'apple de rester sur un rapport deux ça fait cheap je trouve...
 

Le problème, c'est qu'aligner sur la grille amène des décalages visuels qui peuvent créer des artefacts, c'est pas génial pour les gens qui ont besoin d'une bonne fidélité. En PAO, c'est pas très acceptable par exemple.  
 
Et le menu Windows ne change rien au problème des écrans qui n'ont pas un agencement RGB standard aligné, par ailleurs (je dis ça en ayant un téléviseur qui est BGR, c'est pas génial).
 
Après, je vois pas le problème avec le "rapport deux" : t'as plus d'options avec les différents modes de rendus (plus ou moins d'espace) sur Mac. La solution de Microsoft a des avantages sur certains points, mais des défauts sur d'autres, j'ai quand même eu régulièrement des textes qui sortent des fenêtres parce que les apps sont pas adaptées. Le choix d'Apple de mettre à l'échelle tout le rendu (et pas uniquement les textes) évite ce genre de défauts, mais ça nécessite un écran bien défini pour fonctionner.
 
En l'état, y a pas de solutions magiques, de toute façon (à part peut-être imaginer des interfaces totalement vectorielles). Et le filtrage sous-pixels, faudrait que les OS s'adaptent correctement à l'agencement physique et c'est absolument pas le cas. Mais c'est comme l'effet arc-en-ciel des projecteurs : y a des gens qui réagissent et pas d'autres.  

Pour deux écrans en USB-C sur le même hub, il faut que la prise en charge soit explicite. Le Ugreen, ça l'est pas. Et les deux pries USB-C qu'il a, c'est une entrée pour la charge et une sortie qui a que de l'USB.

Si ton Dell est Thunderbolt, t'as ça pour brancher deux écrans USB-C sur la même prise : https://amzn.to/4kOSNki
Mais franchement, si t'as des ordinateurs avec deux prises USB-C, c'est plus simples/efficace/économique de brancher deux câbles

Et attention aussi, faut un MacBook Air M4 pour deux écrans externes de façon correcte. Sur le M3, c'est possible, mais ça désactive l'interne et on est obligé de le fermer, donc on perd Touch ID, c'est relou.

 
Tout comme les problèmes de mises à l'échelle sous Windows, que tu évoques.Il n'y a plus un seul problème depuis une dizaine d'année je dirais.  
 
Sur des macbook un peu ancien, donc pas très véloc , même avec le dernier macOS, l'impact sur les performances  sur des rapports autre que x2 est très significatif. C'est toujours le cas, puisque précisé lorsqu'on sélectionne autre chose que x2. non ?

Ah merci ! J’avais oublié cette limitation du M3 par rapport au M4.

 
Ben sous Windows, je l'ai encore de temps en temps, mais essentiellement sur des vieilles apps/des trucs qui viennent pas de grosses boîtes, qui aiment pas trop les agrandissement 125 % de l'interface.
 
Sur les vieux MacBook, à part si tu tapes dans le MacBook Air pas Retina (et le MacBook), c'est pas significatif, non. Enfin, plus exactement, le simple fait de passer en 2x a un impact au départ, mais mettre autre chose que le 2x change pas fondamentalement les choses : c'est le 2x qui a un impact au départ quand t'as un GPU un peu léger, genre un Intel intégré.