Reprise du message précédent :

Ben non. Les MBP Retina 2015 ont une sortie HDMI physique
Même si derrière c’est du DP déguisé, ça fonctionne sans adaptateur.

 
En natif, pas possible. Tu peux bidouille, y a des gens qui vendent des cartes, mais ça peut monter assez vite.

Les premiers modèles 5K n’étaient pas capables de recevoir un signal ?
Mon premier 27 pouces (2010), on pouvait s’en servir comme moniteur, après j’ai pas suivi.

https://www.ebay.com/itm/1967038941 [...] JY5GM12BMD

Sinon Luna Display ?  https://astropad.com/blog/step-by-s [...] a-monitor/

Mais vu que c'est géré logiciellement, cela doit introduire une certaine latence.

Le mieux est de trouver un LG 5k d'occase. Vu leur rareté ca doit avoir une certaine valeur par contre. (et pas d'iMac d'avant 2014) ou d'attendre le 5k annoncé il y a quelques pages.

dans mes souvenirs c'était possible avec les anciens imac  
il a un modele de 2007, non ?
 
EDIT : par contre le mac doit être allumé, ça doit consommé mini le double d'un moniteur

Pas sur les Retina. Et même sur les autres, c'est pleins de limites.

Premièrement, ça marche pas sur les OS récents, parce que c'est en partie logiciel. Donc faut un vieil OS sur les les deux Mac. Ensuite, faut du Thunderbolt des deux côtés sur les iMac Thunderbolt, donc un adaptateur TB3 vers TB2 puis un câble TB2 (100 € de câble...). Et en plus, l'iMac doit être allumé sous macOS, donc ça consomme comme la machine complète pour rien. Y a que les 2010 (en 27 pouces) ou ça marche encore parce qu'ils sont en DisplayPort uniquement.

La seule solution un peu moderne, c'est vraiment de vider l'iMac et de mettre une carte spécifique qui va interfacer l'écran.

Ca fonctionne qu'à partir des 2010 (27 pouces) ou 2011 (21 et 27) et uniquement sur les iMac pas Retina. Et ça consomme plus que le double dans les faits (même si ça dépend de l'iMac)

 
Oui, parce qu'en plus les autres écrans 5K, c'est relou. Y a un IIyama, mais c'est les dalles qu'Apple a rejeté (littéralement, y a même le trou de la webcam) donc pixels morts courants, les vieux Dell et HP qui ont besoin de deux prises DP et qui ont une compatibilité moyenne (j'ai ça à la maison) et quelques trucs chinois ou c'est un peu la loterie.

L’uniformité de la dalle c'est souvent moyen sur les 6k que j'ai vus et ça m'avait freiné il y a un an (le 32 6k Dell un peu haut de gamme, pas un ancêtre non plus : Dell UltraSharp 32 6K - U3224KBA).
Et pourtant je ne voulais vraiment pas de 4k pour autant que je pouvais éviter la chose.
J'avais trouvé de très bons prix sur le 27 Apple mais comme je voulais passer à plus grand... 32 Dell 4k.

Merci pour tous ces détails.

Hello, je recherche un écran pour mon MAC mini. Je suis photographe donc j'ai besoin de quelque chose de bien niveau colorimétrie.  
Le soucis c'est que je suis habitué a 144hz voir plus.
 
Le Studio display serait top, mais le prix et 60hz ca pique. Quitte à attendre une nouvelle version chez apple je prend un autre écran de transition en attendant.
 
Je suis actuellement sur du 27p 1440p, les textes c'est pas foufou quand même.
Je voudrais rester sur du 27p, le 4k sur mac c'est no way en 27p ? Ca serait toujours mieux que du 1440 niveau finesse non ?
 
Ca permettrait comme ca en plus d'avoir un taux de rafraîchissement plus haut sur une dalle 4k.  
 
Après il y a le nouveau Asus pro ART 27p 5k qui va sortir sous peu mais ca reste du 60hz.  
 
Le choix est pas facile quand même avec ces histoires de 4k sur du 27p      

 
Je viens de prendre un DELL 27 en 1440 pourquoi tu dis que c'est pas foufou ?

Ben regarde ton écran  

 
Je l'ai pas encore d'où ma question.

Ben lis le topic et renvoie le et prends un 4k. 1440p c'est de la grosse merde.

BenQ?

https://www.benq.eu/fr-fr/campaign/ [...] nitor.html

edit: https://youtu.be/TAmyfX6X7IE?list=T [...] lxfw&t=181
https://www.macg.co/materiel/2024/0 [...] mac-145633

 
Oublie ma question lol

 
J'ai vu cela ce matin, tout es intéressant sauf..... 60Hz  c'est dommage
 
Dans mon cas je cherche du 4k 120hZ mini pas évident a trouver a prix correct

 
Hello
 
Une photo, c'est fixe. normalement ça n'apporte rien plus de 60Hz sur une image fixe, non ?
 
il n'y a pas d'histoire pour les 4K ou plus  
seulement pour les écrans <4K

 
Je vais juste repondre par rapport à mon cas,
Je suis entièrement d'accord pour une utilisation 100% travail photo 60Hz suffit.
Mais cela peut aussi servir à d'autre activité et dans mon cas l'écran que je souhaite va être partager avec différente source d'ou le besoin de plus de 60HZ
 
Après je vais peut être dire une bêtise, mais le scrolling de page web par exemple est plus fluide visuellement plus la fréquence est élevé ? Et donc plus agréable

c'est vrai que le scrolling, c'est ce qui est mis en avant sur les smartphones dans leur pub, pour les téléphones avec une fréquence de rafraichissement élevée
 
quand j'achète un moniteur je prête plus attention au temps de réponse, mon moniteur est donné pour 4ms
 
sinon il n'y a pas longtemps, j'ai lu un article, ils avaient donné une valeur de fréquence de rafraichissement, ils disaient qu'au delà en usage normal, la différence ne se voyait pas
fautdrait que je retrouve l'article mais je crois que c'était genre 100 la valeur

 
 
C'est du confort, car je m'en sers pour tout de l'ordi. Je vais me resigner je crois mais ca va etre compliqué  

Salut, dans la video de Mac4Ever a propos du M4 ils font la promo des Ecrans BenQ série MA qui semble optimisé pour MAC
 
Ecrans BenQ série MA https://www.youtube.com/watch?v=TAmyfX6X7IE&t=180s
 
 
il y a des opinions ici ?

normalement ce sont des écrans de gamers et non graphistes

Hello
 
c'est du marketing, dans mes souvenirs, il n'y a que LG qui a travaillé avec Apple, avec leur écran ultrafine 5K
 
BenQ ils se sont orienté vers les écrans graphique, ce n'était pas le cas au début dans mes souvenirs
 
je les trouve énergivore et leur design a changé mais avant c'était mastoc et le prix aussi sinon je connais des personnes qui en sont contentes en retouche photo de la marque ...
 
j'ai un MSI 32"  
https://fr.msi.com/Content-Creation [...] r-PS321URV
payé 710 euros et qq sur Amazon.es

Pourquoi faudrait-il travailler Apple pour faire un bon écran ?
 
BenQ est une très bonne marque. Ce n'est par contre qu'un 4k (qui ressemble pas mal à mon mateview 28,2" )
 
Si vous avez le goût du risque : https://fr.aliexpress.com/item/1005007642848647.html

Bon j'ai commandé un écran 4k, on verra ce que ca donne par rapport a mon 1440p.
 
Si c'est moins bien ca sera un retour. Mais vraiment la le 1440p je peux plus j'ai les yeux qui fatiguent sur le texte.

 
 
Tu as commander lequel du coup ?

vous avez des yeux de Lynx ou vous êtes trop habitué à la finesse de l'affichage sur Mac ?  
je ne vois pas de diff sur mon 1440p entre un pc sous windows et le mac...

Perso j'ai un 24" en 1440p https://www.ldlc.com/fiche/PB005479 [...] 2303230054
 
Mini M1 en HDMI et Laptop Dell du boulot en USB-C, c'est un peu plus propre sous windows effectivement, mais ça me traumatise pas non plus

1440p en 24", ca te fait du 122 ppi. Bien loin des standard apple, mais c'est déjà mieux que les 27" 1440p ou les 24" 1920p. Echelle 1 c'est pas un peu trop petit ?

958,80€ TTC :

https://www.pc21.fr/fiche/90lm0al0- [...] 03190.html
https://www.atreid.com/asus-proart-pa27jcv.html

Un peu moins cher que le samsung et meilleur.

 
J'ai vu, merci    
 
J'attends juste qu'il soit vraiment en stock et après : Go commande ...  

t'as commandé lequel ?

avec un écran de marque Apple et/ ou avec une ancienne version d'osx ?

t'as gagné au loto

 
Y a marqué Asus, pas Apple ...  

 
Et je compte utilisé le pied livré avec ....  

ca change tout, ça va être le pied !!!  

J'ai pas les moyens  

Ecran 4k reçu, c'est deja carrément mieux que le 1440p. Je vois pas comment on peut recommander cette résolution sur mac.
 
Par défaut l'interface se met en 1080p, c'est sharp nickel mais un poils gros. J'ai tester en scale 1440p, un peu moins net mais bien mieux que l'écran 2k.
 
Je pense c'est le bon compromis pour garder le haut taux de rafraichissement (160hz) sans allez sur un 5k @ 60hz.

Mais ça dit pas lequel tu as pris ^^