Reprise du message précédent :

 
Source ?  
 
J'envisage d'acheter un moniteur QHD pour mon MBA M1, mais ta déclaration me freine.

 
Pleins d'articles.
 
Mais en gros, macOS fait plus de filtrage sous-pixels depuis un moment et même quand Apple le faisait, c'était moins net que sous Windows parce qu'Apple privilégiait la fidélité des textes alors que Microsoft préfère la netteté (y a de subtils décalages au niveau de la grille).
 
Plus le fait que avec pas mal d'écrans, y a un bug récurrent qui force le mauvais mode (TV plutôt que RGB pur).
 
Mais globalement, si t'as l'habitude de Windows, tu vas probablement trouver un écran en 1440p flou sous macOS.  
 
Enfin, les écrans 4K ont l'avantage de passer en mode HiDPI, ce qui permet un peu plus de latitude sur le choix des définitions (les modes HiDPI sont pas totalement nets si on est pas en 2x, mais ça reste utilisable). Sur un 1440p, si tu choisis autre chose que le natif, c'est horrible.

Est-ce que si on supprime l'anti-aliasing des polices sous Windows, ça donne la même chose que ce que donnerait un mac?

https://www.lenovo.com/fr/fr/p/acce [...] lo.fr%252F

C'est pas mal ça
4k, Dock, thunderbolt...

t'es nouveau sur mac ?
 
ça fait plusieurs années qu'ils l'ont viré
 
donc prend un écran 4K,ça sera net même en 1152X648 grâce au mode rétina  
 
Mais les autres écrans en dessous de 4K non, Apple a fait le ménage dans mac osx quand ils ont passé les portables en rétina

 
  Vérifie bien que le dock intégré a une vitesse correcte. Normalement sur un écran thunderbolt (vrai thunderbolt) ce sera le cas, on en parlait sur les débuts de ce topic. Tu as certains écrans "usb c" qui ont un dock mais chaque port n'est que usb2 en pratique (pas forcément super bien indiqué).
Perso j'ai le LG 5K, c'est bien. Mais je sais pas ce que c'est KVM

Quand je parle de dock, je pense surtout à la présence d'un port RJ45.

Après avec 1 USB pour la caméra et une sortie audio ça doit presque suffire.

KVM, c'est ma possibilité de switcher simplement entre 2 PC, un branche en TB ou USB-c, et l'autre en HDMI ou DP et USB montant.

Tu peux aussi avoir une partie d'écran pour chaque machine, par exemple.

Ça m'intéresse parce que j'ai un pc perso fixe

  J'ai bien compris pour le dock pour la prise RJ45, mais si tu es limité à la vitesse de l'usb2, c'est moyen pour du réseau
Perso j'ai un adaptateur ethernet thundebolt branché à l'arrière de mon écran, ça marche nickel

Un 38 c’est l’équivalent de 2 moniteurs 1920, moins pratique que 2 moniteurs 27p en 2560, non ?  
 

Bah justement, j'hésite.

Bosser avec 2 écrans, je le fais au taf, et bof.
Je préfère un écran centré.

Et puis 2x27 pouces ça fait trop grand pour mon bureau surtout

Et enfin pour avoir un bureau propre avec 2 écrans il me faut du thunderbolt pour le Daisy chain.

 
Ca fait juste 20 ans que je suis chez Apple, avant la période iPhone.  
 
Perso, ma femme a un écran AOC 32" QHD plutôt bas de gamme, j'y ai connecté mon MBA, perso cela ne m'a pas choqué, peut-être est ce dû à la cinquantaine qui approche    
 
Après, je n'ai pas moyen de comparer, mais je veux bien vous croire.  
 
Vous pensez que si je me pointe, au hasard, à la FNAC ou à LDLC près de chez moi, ils me laisseront connecter mon ordi pour tester ?

Me tâte pour le HP Z32k, en promo à 900 euros livré (code -12% et fdp 0 euros) :

https://www.hp.com/fr-fr/shop/produ [...] BB&sel=MTO

Il avait de bonnes critiques, mais toujours ce soucis de 4k/32 pouces à voir sur place... et avec https://github.com/waydabber/Better [...] /README.md

https://www.youtube.com/watch?v=1z6SU-eyYQE

Quel souci 4K/32 ?

Sérieux ? T’as un lien avec une vidéo du « soucis » dans le message que tu cites.

Je suis sur tel, et jouvre jamais les vidéos. je pensais a un test de lecran plutot

Fait chier que le Dell 6k 32 pouces soit aussi douteux dans la pénombre et en uniformité de dalle. Si j'étais sur d'avoir de la chance au tirage je serais près à faire l'effort.

+1
faut arrêter la drogue chin jo    
le 4K est géré par la tehno retina
 
j'ai un 32" 4K et ce n'est pas le premier ...
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/221585
 

Un 32 pouces 4k "géré par la technologie rétina" ça donne un affichage pour aveugle (mais bien net) ou un truc flou, en natif.
Il n'y a pas trop d'intermédiaire sauf à passer par le soft que j'indique plus haut.

pas du tout, tu t'es fait pigeonner comme un couillon  
 
l'affichage de mon screenshot ça correspond à 200%
 
c'est plus net alors que c'est zoomé plus grand que l'écran du mec
 
son truc est valable pour les écrans en dessous de 4K mais pas en 4K ...

Voila, jen parlais moi meme plus haut, en dessous de 4K
sur mon 32 4K aucun souci

Je ne vois rien =/= aucun soucis.
Je vais quand même refaire le test, et faire mieux que ça niveau photo. J'ai un 4 k à la maison (en 28.5, sur le serveur) et plein de 4 k au boulot (en 40 pouces et la en 1:1 ça va bien aussi ; en tout cas pas si mal vu que t'as pas le nez colle dessus).

des fois j'ai fini mon taf et je reçois un message Teams donc je le fais depuis mon mac et non le pc du boulot
 il m'est arrivé de faire des screenshot depuis mon mac quand je regarde le résultat après sur PC, il n'y a pas photo c'est plus défini/net pour l'affichage de l'application sur le screenshot du mac qu'en direct sur le même écran directement avec le PC affiché sur le même écran 32" 4K ...
 
ayant bossé 2 ans et demi sur mon mac à la maison avant qu'on ait un portable PC pour le boulot, c'est le premier qui m'a sauté aux yeux en 4K sur le même écran, c'était mieux défini sur mon mac qui était connecté à un pc à distance que directement depuis le PC

Evidemment que c'est net sur les screenshots. Ta capture, elle est pas redimensionnée.

Si t'as ton écran 4K réglé en pseudo 2560x1440 (un exemple), ta capture, elle est en 5120x2880 (donc parfaitement nette). Mais sur ton écran, le 5120x2880 va être redimensionné en 3840x2160 et ça tu peux pas le voir dans une capture.

Après, le fonctionnement de Windows pour la gestion de la définition est pas meilleur que celui de macOS : Microsoft travaille en natif (donc ta capture est en 3840x2160) mais en agrandissant l'interface, ce qui peut amener des artefacts (pas les mêmes)

Dans les deux cas, c'est le problème des 32 pouces en 4K : la définition est pas adaptée à la diagonale. Sans redimensionnement, c'est trop petit pour la majorité des gens, avec un redimensionnement entier, c'est trop gros pour la majorité des gens, et avec un redimensionnement intermédiaire, c'est flou pour une partie des gens (et c'est parfaitement visible).

S'pa compliqué pourtant    :
 

 
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/

l'exemple, c'est une photo pas un screenshot
regardes plus haut
 j'ai dit qu c'était plus défini par defaut sur mac et ce sur le même écran sans avoir besoin d'une photo ou d'un screenshot ...
j'étais dans la même résolution sur les 2 machines
 
que le mac ait des problèmes en dessous de 4k oui mais en 4K c'est mieux défini que windows, même écran même condition, même résolution ...

ca se sont les valeurs pour répondre aux critères choisis par apple non ?
 
parce ce sans avoir le dpi de mon mbp 15" ou de mon mba ,sur mon 32" 4k c'est net et bien défini
ca croustille de détail sur mon écran 4K pour les photos, plus que mon ex écran non 4K 2560x1440
 
sans Hidpi, avec un écran non 4K, ça va afficher rikiki sur de longue journée, ça nique les yeux

 
CQFD, c'est pour ca que tu vois pas que ton affichage est pas  optimal  

t'as quoi comme écran toi d'ailleurs ?    

 
27p, thunderbolt display, non-retina 110 ppi, d'autres questions ?  
Edit : Sinon P27T-7 en secondaire de temps en temps.

Si tu veux commencer à discuter c'est ça qu'il faut comme photo, au minimum :

(mon 27 pouces à l'instant, et à l'arrache)

Très content de mon 32 4K sans redimensionnement sous Windows

Et où est l’écran 32 Apple dans ce graphe ? C’est un 5K il me semble donc en bad zone ?

 
6K ( 6016 x 3384 ) , mais pas dans liste en effet ...
 
Mais ppi de 215 donc on est bon :
 

 
 
 

 
Quand tu dis screenshot dans ton message, on peut supposer que tu fais des screenshots (mais bon, ton message est pas très clair).
 
Et de toute façon, c'est pas le cas : dans des conditions identiques, l'affichage est moins bon sous macOS par défaut. C'est juste qu'avoir des réglages identiques, c'est pas évident vu que les deux OS ne redimensionnent pas de la même façon (le mode pixel perfect de macOS couplé au mode 200 % de Windows doit faire le job, mais dans les deux cas c'est pas ouf sur du 32 pouces)

des fois faut lire le reste pour suivre, réagir sur un post hors context, ça n'a pas de sens    
 
 

j'y connais rien en œuvre d'art abstrait  
ce qui est sur c'est que c'est flou
 
alors que la photo de mon écran est nette.

A force de décréter "tout seul", sans faire l'effort de comprendre, tu vas finir par parler dans le vide...

Bon je relance de 2!  
 
Résumé des épisodes précédents : j'ai un mac pour la première fois pour mon nouveau job, et un crédit pour acheter du matos.
 
Depuis une semaine je bosse avec un dock Dell que j'avais avant et un écran IIYAMA 27' en 2560x1440, et ça le fait bien : pas de souci de trucs flous ou dégueu, tout ça.
 
D'après le tableau posté au dessus, j'ai intérêt à rester sur du ~110ppp (parce que les écrans Retina vont être hors de prix), et je veux un dock intégré à l'écran avec un port Ethernet et un KVM (pour avoir la possibilité d'utiliser simultanément mon mac pro et un PC perso sur le même écran sans me faire trop chier.
 
J'étais plus ou moins arrêté sur ce 38' en 3840x1440, mais entre temps, j'ai vu cette news :
 
https://tftcentral.co.uk/news/dell- [...] ack-panels
 
Dell va ajouter demain 2 modèles 27' en QHD, 120Hz, dont un avec dock et thunderbolt (donc daisy chaining possible avec le mac), donc il y a maintenant la possibilité de prendre une paire de 27' pour qqchose qui sera probablement à peu près le même prix.
 
J'ai des arguments pour et contre les 2 solutions, mais vos avis m'intéressent : dans une optique uniquement travail, quels seraient vos arguments pour / contre?

Déjà, vérifier si ton Mac prend en charge deux écrans externes (faut une puce Pro/Max)

J’avais deux dell U2719DC et un mba M1. Donc de un comme dis plus haut c’était deguelasse et inutilisable en QHD. De deux le Daisy chaining n’est pas supporté par macOS. J’avais juste de la copie sur les deux écrans.  
Situ as un MacBook Pro c’est peut être différent. Mais pour le air il faut un dock qui fait du display link pour avoir deux affichages, il me semble en tout cas.

 
J'ai un Macbok pro M1 pro    
 

 
bah sur mon 27' QHD actuel je trouve ça pas dégueulasse et tout à fait utilisable, mais bon  
 
Et sinon, c'est justement l'intérêt du U2724DE sur le U2722DE qu'il remplace : le nouveau fait Thunderblot (donc a priori pas besoin de dock / display link). Maintenant la question du dasy chain ne se pose pas si j'opte pour le 38 pouces, mais ça restera du 60 Hz

 
Ca dépend comment il est géré en fait. En pure DisplayPort (MST), c'est pas géré. En Thunderbolt, ça marche (ça ne fonctionne pas de la même façon en interne)