Reprise du message précédent :

sjobs(AT)apple.com ? C'est plus steve(AT)me.com ?

@romaric vdp
 
Perso, couple ça à cet écran... tu auras un super rendu des couleurs et un prix très raisonnable !
 
Iiyama Prolite B2712HDS
http://www.lesnumeriques.com/article-240-7112-50.html
 
Ils ont repris les qualité du B2403WS  

J'vais te faire une confidence, du moment que t'a du matos compatible, tu peux avoir OSX sur un PC sans bidouillages extrèmes, ce qu'il te faut: Une CM Gigabyte, Un proco' Intel(Duo/Quad/i5/i7), de la RAM, HDD et Graveur S-ATA, CG Nvidia, Ainsi que le CD officiel de Snow Leopard, et tu peux l'avoir sur ton PC Si sa t'intéresse, tu peux me MP je te donnerais plus d'info

Mais c'est quand meme là que tu vois qu'Apple abuse sur les prix, le Mac Pro a 3'099CHF, tu trouve du matos équivalent en monté main, Sa te reviens 1'200CHF pour la config + Un clavier apple + Une magic mouse + Snow léopard

EDIT: Antibug, c'est aussi possible sur certain portable

Non, faut arrêter le chippotage... écran décalé.... c'est quoi le problème ?

Quand tu travail sur 2 écrans...  tu as obligatoirement les écrans décalés.

Rendu sur le 24" et outils sur celui du portable.

Et un combo clavier/souris, je pense que c'est au choxi de tout à chacun.

Perso, moi je le couple a une souris externe... le clavier sur MacBook est excellent.

 
Parcque tu n'utilises pas d'appli qui ont besoin d'énormément de ressources, croie moi un c 2 duo pour moi c'est largement dépassé !
Moi je ne recherche pas specialement à avoir le meilleur cpu pour frimé devant les potes, je cherches à avoir de bonnes spécificités pour que mes progs puissent répondre très rapidement !  
en faite comment beaucoup de gens je penses ,j'attendais un 13" tres performants i3 ou i5 aurait été l'idéal, pourquoi ? tout simplement parcequ'on avait tous envie d'avoir la puissance d'un imac i5 dans un macbook, toute en pouvant le brancher sur un ecran externe lorsque l'on est en mode "fixe" afin de pouvoir l'utiliser confortablement chez soit, et c'est la ou apple nous à oublier, ils se sont dis 13" ? pas besoin de puissance ....   et voila ! au final, si on veut un ordi correcte, on doit prendre le 15" qui pour ma part n'est que peu avantageux car + volumineux à transporté qu'un 13", plus lourd et j'en passes ....
Je crois que c'est reducteur en 2010 de ce dire qu'un portable c'est utile que pour mes mails, je ne joue jamais (comme certains ont pue me répondre par rapport à l'asus) mais j'ai besoin de beaucoup de ram aussi bien sur la gc que sur le reste donc ! (autre pb : j'aime pas tellement windows 7 )

 
Pour y avoir gouté... ça reste du bricolage    
Exit les avantages du Firewire 800, exit le trackpad multitouch à inertie, exit la qualité de fabrication et les petits détails sympa (chargeur aimanté, design, etc..), exit l'autonomie, eexit la maintenance 0 (mise à jour qui peuvent mettre la grouille, exit la dalle Hi-Rés, exit le silence, etc... (la liste est longue)

Pour les critiques, je suis d'accord avec iniekta.

Sur 1 seul point dans tous ces débats légèrement stérile à mon goût, je trouve un reproche à Apple.
C'est d'avoir délaissé le 13".

Pour le 15" et le 17"... arrêtez la fumette...

 
Okay, et bien je reste sur les thinkpad/hp pro un moment alors !

Hello,
juste une question en passant,  
avant le switch automatique de ces nouveaux MBP (optimus version apple), comment ca se passait pour les MBP avec les 2 CG ?
il y avait une option dans un menu, un bouton physique, quelquechose ?
 
olivier
 

Ahem.

 
Il fallait fermer sa session et la ré-ouvrir dans un aurte mode

 
Oui ?

(Ce ne sont pas des écrans réputés pour la photo, ni ne peuvent l'être)(par exemple l'iMac, même glossy, est carrément mieux, mais carrément)

pour ceux qui sont deçu par la mise a jrs du 13" y a plus qu'a ésperé une mise a jrs du mac book air vers un core iX et pas un c2d

 
 
T'as pas de bol ... faut te faire une raison    
 
 
 
Donc tu sais comme moi que c'est un faux problème    

Et la marmotte...
Ils sont réputés pour leur  rapport qualité/Prix est plutôt bien lotie pour tout ce qui est fidélité des couleurs.

l'iMac est très bon... mais loin d'être le moins cher.
Quand tu bosses sur du traitement photo, ce n'est pas un luxe d'avoir 2 écrans.
Tu achète quoi en second écran du coup ?   ... un second iMac 27" ?  

Pour info, je ne critique pas l'iMac que je trouve parfait, mais pour son utilisation, le combo MacBook Pro + Ecran externe me parait plus adapté.  

EDIT : A choisir, je lui conseillerais le iMac 27" avec un second écran.. mais ce n'est pas répondre à son budget et il perd la mobilité.
Au moins, avec le combo MacBook + Ecran externe, il allie les 2

C'est indéniable. Mais on aurait pu imaginer que Apple fasse en sorte d'être le premier fabricant à sortir des laptops dotés de processeurs Core i5 ou truc, et à marketer en conséquence (de même que, à une époque, les Mac Pro étaient revendiqués comme les micros les plus puissants du marché). Là, comme ç'a été dit, le refresh est juste "good enough" et a une génération de retard.

 
Oui ? et qu'est-ce qu'il te dérange donc au final dans ta config avec clavier/souris externe + bi-écran ?
Car là est bien le sujet  

en + ça ne s'arrangera pas car les prix monte et le retard technologique augmente, quand on aura un mbp 13" core i X dans 1 ans environ, il y aura d'autres trucs encore + puissant donc c'est sans fin ... hormis si ils font une mise a jrs dans 6 mois et une autre 6 mois apres

PS : j'ai mis à jour mon profil pour remettre ma config.... comme ça Antibug, on sera sur la même longueur d'ondes
 
 
 
ou pas

Pas de fidélité de couleur en dalle TN sur une aussi grande surface, ce n'est pas possible. :¬)
C'est juste un grand écran abordable qui affiche des couleurs parfaitement reconnaissable par les garçons.
Il est possible de prendre des dalles IPS ou VA à pas beaucoup plus cher, ou aussi peu cher avec des diagonales moins grandes.
 
--
 
Oui le bi-écran est très bien.

Je pense que toutes les variations sur le thème arrivent chez lui

 
Tu n'as donc rien compris...
 
Je travail sur le 15" et regarde le rendu sur le 24" (Bi-écran.... 6eme fois)

 
 
Et on faisait comment avant la sortie des dalles IPS et VA ????
Les dalles TN vont très bien pour la photo et réglé avec une spyder... tu arrives a un rendu imperfectible pour le commun des mortelles.
Bien il y a mieux... mais a quel prix ?
 
Remettez vous dans le contexte.... il demandait la différence entre son Macbook Pro et un iMac 27".
 
Je lui ai répondu dans ce budget !!!

je me tate sur le macbook i5 2.53 avec l'écran hi res

sinon avec mon AOC

2.009,28 € TVA incl.
Expédition: 4 jours ouvrables
Livraison gratuite

Spécifications
2.66GHz Intel Core i7
4GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB
500GB Serial ATA Drive @ 7200 rpm
SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
MacBook Pro 15-inch Hi-Res Glossy Widescreen Display

Pour info, pour le iiama 27"

On parle d'un écran à 350 € là  

D'autant que les IPS premier prix sont moins bon que les TN au même prix

 
Des doigts de fée moi monsieur    
 
si tu regarde ma config, j'ai également un clavier souris sans-fil Logitech... mais je ne l'utilise pas pour le mac pour ne pas être emmerder pour les raccourci sous Toshop et LR que j'utilise à foisons.
 
 

 
 
quel troll quand même ...
 
ton HD est un acteur bcp plus limitant que le cpu à ce niveau dans la grande majorité des usages, donc à moins d'avoir un SLC super rapide ...

Mes traitements... se feront sur le 15" en 1650x1080 et mes preview, outils, etc... sur le 24".

Aujourd'hui, je n'ai pas encore le mac... j'ai revendu mon ancien matos mais je bossais comme ça avant avec une dalle 17" mais de résolution équivalente.

C'est quoi ton iSkin par dessus ? ça m'interresse ? un lien ?

 
en meme temps si on a un 24 autant prendre un mc pro