[Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Choisir son mac, débuter sur mac - conseils d'achat

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 987 988 989 .. 2098 2099 2100 2101 2102 2103 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only

Kayanwan

Pixelyoz

Reprise du message précédent :

MossieurPropre a écrit :

je copie-colle ce que j'ai posté sur MacGé :

Citation :

Je pense qu'il faut relativiser.

Le passage à Intel permet aujourd'hui de comparer les machines Apple à la concurrence, chose qui n'était pas possible sous PPC. Résultat, les déceptions s'enchainent alors qu'avant, une telle gamme serait passée sans soucis, étant donné qu'on avait aucun référentiel concurrent.

Il faut se rappeler que ce qui fait un Mac, ce n'est pas son processeur, ce n'est pas sa quantité de RAM, ce n'est pas son OS ; c'est le tout ensemble. Rien que pour cette maitrise de la chaine logicielle et matérielle, Apple gardera un temps d'avance sur ses concurrents à matériels équivalents (voir inférieurs).

N'oublions pas qu'Apple nous a fait avaler longtemps des portables G4 alors que le G5 avait pris place dans les machines de bureau ; personne ne s'en ai jamais plaint !

Faut arrêter de voir un ordinateur comme un simple empilement de composants, mais comme un tout.

Mon iBook G4 1.33 sous Leopard est plus réactif que mon portable de boulot Dell C2D T5600@1.83 sous Windows ...

Pour moi, ça sera 13" 2.66, avec ses 10H d'autonomie, et ça sera nickel !

Ma conjointe à le même... je suis sur le cul de la réactivité de son portable sous Leopard :ouch:

Message cité 1 fois
Message édité par Kayanwan le 13-04-2010 à 19:52:57

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com

Publicité

Profil supprimé

Ok sur l'autonomie, mais après tout, la majorité des utilisateurs branchent leur pc. j'ai rarement besoin de 8 plombes en pleine brousse. Pour moi ça vaut pas un extra de 500€ voir bien plus.

Quant à l'OS, les gouts et les couleurs

Message cité 2 fois

AirSonic

Ball don't lie

fred_zhuzhu a écrit :

Generalement c'est des numéros généré avec le risque qu'un jour le numéro soit acheter par un vrai client et donc annuler sur ta machine.

Quand on achete un Applecare il faut demander la boite avec le livret a l'interieur, sur le livret il y a le numero d'enregistrement.

Ca a l'air legit quand même (et pour 100€ )
http://cgi.ebay.com/Apple-Care-App [...] 19bb756458

Message cité 1 fois

fred_zhuzhu

Kayanwan a écrit :

Ma conjointe à le même... je suis sur le cul de la réactivité de son portable sous Leopard :ouch:

suffit d'avoir les 1.5 Go de RAM et y'a aucun soucis.

Message cité 1 fois

nemrod

Tiens nous au courant d'ici à :hello:

Je t'aide :whistle:

Ah je l'attendais celle là

fred_zhuzhu

AirSonic a écrit :

Ca a l'air legit quand même (et pour 100€ )
http://cgi.ebay.com/Apple-Care-App [...] 19bb756458

pas de boite : "AppleCare Warranty Agreement Code and instruction to enroll will be dispatch within 24 hours."

Demande lui si moyennant finance il peut t'envoyer la boite avec le livret : tu verras sa réponse

j'en ai acheté un sur ebay une fois : la boite m'a été envoyé et l'applecare provenait d'une boite qui avait coulé.

D'ailleurs y'a un mag qui ferme prêt de la ou j'habite j'ai pris un applecare macbook à - 50% (125 euros) , il reste des applecares ipod touch/classic à 15 euros.

Ript0r

Pouarf je suis vraiment désolé pour toutes ces personnes qui attendaient les macbook pro depuis tout ce temps

Franchement jcrois que le plus intéressant c'est le mbp 13" d'entrée de gamme, on paye le même prix mais on a un peu mieux et une grosse autonomie pour ceux qui bougent beaucoup.

Après pour ceux qui voulaient un 15", va falloir sortir les pépètes :s
Vraiment décevante cette maj..

jin1080

Salut,

Les macbook unibody (pas macbook pro) ca existe tjrs ? ou j'ai rêvé et ca a jamais existé?

merci

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

La majorité des utilisateurs n'est pas sous OSX et ne considère même pas des portables à plus de 1000€ (voir 700), donc par définition nous ne sommes pas en train de discuter les besoins de la majorité des utilisateurs, mais les nôtres

Si tu n'as pas besoin d'autonomie et que tu ne trimballes pas assez ton portable pour sentir une différence de 500g, ça fait deux arguments majeurs en moins pour un macbook, ou deux inconvénients en moins pour autre chose, c'est pas gênant. Mais que toi tu t'en foutes ne veut pas dire que pour d'autres ce n'est pas un point déterminant

Si un macbook ne correspond pas à tes besoin (ou envies, ça joue aussi), prends autre chose, ce n'est pas gênant. On peut faire le même constat en parlant (dans des gammes de rapports performance/prix et finition/prix comparables) des Thinkpad de Lenovo ou Toughpad de Panasonic

Ript0r a écrit :

Après pour ceux qui voulaient un 15", va falloir sortir les pépètes :s

Heuuu ça a toujours été le cas, l'entrée de gamme a pris 100€ parce qu'il y a un second GPU que l'ancien n'avait pas, mais c'est tout [:petrus75]

Ript0r a écrit :

Vraiment décevante cette maj..

Je suis pas d'accord, surtout pour les 15", i5 + option 1680 = grosses améliorations sur la génération précédente.

En tout cas pour autant que je sois concerné, ce sont les améliorations que j'attendais, avec un espoir pour le GPU switching automatique, qui a été ajouté aussi (et une mise à jour du GPU pour finir le tout, même si ça reste pas un foudre de guerre)

jin1080 a écrit :

Salut,

Les macbook unibody (pas macbook pro) ca existe tjrs ? ou j'ai rêvé et ca a jamais existé?

merci

Les macbooks actuels sont unibody (mais plastique). Par un moment, il y avait effectivement des macbooks unibody alu non-pro, les 13", ils ont été intégrés à la gamme Pro par la suite.

Message édité par masklinn le 13-04-2010 à 20:09:30

---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?

Tom_683

Entièrement d'accord avec toi Masklinn, pour moi cette MAJ est tout sauf inintéressante (même si je peux comprendre que ceux qui souhaitaient un 13" avec i3 soient déçus). Je voulais un 15'' avec i7 & optimus, je suis servi avec en plus un écran avec une meilleure résolution. Après c'est sur que c'est cher mais bon pour le moment il n'existe pas de laptop i7 de cette autonomie et de cette finition chez la concurrence (j'ai pas mal hésité avec le Vaio Z quand même)

J'ai donc commandé auj un 15" avec i7, 500Go @7200rpm, écran (pseudo) HD anti-reflets. Livraison prévue autour du 27.

Publicité

sammo

Legen..(wait for it)...dary !

Moi je vais me prendre la version de base à 1749e. Le 15.
Car mon 13 .. est petit ...

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

D'ailleurs, concernant le switching automatique de GPU ce n'est pas Optimus, NVidia l'a déclaré et Apple a confirmé. C'est une techno ayant le même but, mais une implémentation différente et créée indépendamment, sans implication de NVidia dans le processus.

Accessoirement, le 320M dans les 13" semble être un IGP exclusif, créé spécialement pour les macbook pro 13"

Comme quoi ils sont chouchoutés quand même

Pour les C2D dans les 13", l'un des admins ars technica rapporte:

Citation :

The reasons for sticking with C2D+NVIDIA controller with IG is any number of the following (likely a mix): OpenCL [nb: Intel HD n'est pas compatible OpenCL, donc i3/i5 = pas d'OpenCL = pas bien = besoin d'ajouter un GPU = besoin de refaire toute la carte mère], doesn't require significantly altering the logic board, lower cost.

Message édité par masklinn le 13-04-2010 à 20:27:55

AirSonic

Ball don't lie

Pas d'Optimus, mais une soluce maison.
http://www.macgeneration.com/news/ [...] acbook-pro

EDIT : grilled.

Message cité 1 fois
Message édité par AirSonic le 13-04-2010 à 20:27:31

sammo

Legen..(wait for it)...dary !

Sinon .... y'a une vrai diff avec la résolution de base et celle proposé en option.

Message cité 2 fois

Tom_683

Merci pour la précision

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

sammo a écrit :

Sinon .... y'a une vrai diff avec la résolution de base et celle proposé en option.

Ya des chances, t'as 40% plus de pixels quand même

Message édité par masklinn le 13-04-2010 à 20:34:11

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

AirSonic a écrit :

Pas d'Optimus, mais une soluce maison.
http://www.macgeneration.com/news/ [...] acbook-pro

EDIT : grilled.

[:hahaguy]

Profil supprimé

sacré machine le mbp i7 avec un écran 1680...

Tom_683

sammo a écrit :

Sinon .... y'a une vrai diff avec la résolution de base et celle proposé en option.

1440*900=1,296M
1680*1050=1,764M
soit une surface d'affichage 36% plus importante

Profil supprimé

Il y a un moyen d'écrire sur du NTFS de façon stable ?

Message cité 1 fois

iniekta

masklinn a écrit :

Mais non, le monsier te dit que tous les laptops ont une finition exemplaire maintenant. Et son prochain post sera probablement pour nous dire qu'ils sont tous en magnésium, mais recouvert de plastique pour pas rayer.

masklinn a écrit :

Je sais pas si ça a baissé, ça a toujours été 2 ans par contre à ce que je sache, pour les macs.

Pour les ipods et iphones c'est 1 an par contre

ben c'etait plutot pour faire de la vidéo moi

moonty

J'avais jamais vu :

http://www.youtube.com/watch?v=9Bn [...] re=related

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

Les nouveaux MBP supportent l'audio via DisplayPort, plus besoin de cable séparé pourri [:jar jar]
http://arstechnica.com/apple/news/ [...] ayport.ars

fabyx1

On prend encore les européens pour des vache a lait ?

Citation :

L'inflation frappe les MacBook Pro
Les prix de la précédente famille démarraient à l'identique, à 1149 € pour le premier 13" mais les étiquettes ont valsé ailleurs. Le second 13" et le premier 15" ont augmenté de 50 €. Le second 15" a pris 100 € et le troisième, 50 €. Il n'y a que le 17" qui baisse de 50 €. Aux Etats-unis les deux 13" sont au même prix que précédemment, le premier 15" a baissé de 100$, le second est stable et le troisième a pris 100$. Le 17" est 200$ moins cher.

Message cité 2 fois
Message édité par fabyx1 le 13-04-2010 à 21:55:17

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

fabyx1 a écrit :

le premier 15" a baissé de 100$, le second est stable et le troisième a pris 100$. Le 17" est 200$ moins cher.[/quote]

N'importe quoi Le premier est monté de 100 et le 3e a baissé de 100

fred_zhuzhu

fabyx1 a écrit :

On prend encore les européens pour des vache a lait ?

Citation :

Et entre temps le dollar a repris du poil de la bete : étonnant !!!

teamtth

C'est pas faux

Plutôt satisfait de cette mise à jour je suis pour les 15 et 17'.
Plutôt triste la décision de rester sur du C2D sur le 13' est...

Plus sérieusement, cette mise à jour en offre plus pour le même prix. Encore heureux me direz vous, moins pour plus cher on appelle plus ça une upgrade. Seule fausse note la disparition du 15' d'entrée de gamme, qui pouvait plaire à une population qui ne se satisfait pas d'un 13', et qui ne joue pas (perso je joue, donc je m'en cogne un peu).

Au niveau du 15' il y a vraiment moyen de se faire plaisir, avec un prix en baisse de 50€ (joublie l'ancien modèle mono CG volontairement).
Enfin un écran avec une VRAIE définition et MAT -> y'a bon! Mais 135€...
Une upgrade de la carte graphique, pas plus mal quand on voit que la 9600 était une resucée de la 8600. De l'ordre de 30% de perf en plus d'après ce que j'ai pu lire: à confirmer, ce serait un poil décevant tout de même.
Plus besoin de changer de session pour switcher de CG: excellente nouvelle! Ça me gavait, non pas que cela prenait du temps, mais l'on perdait tous ses travaux en cours, etc
autonomie en hausse: n'est ce pas l'une des toutes premieres choses que l'on demande à un portable? Tout le monde n'a pas une prise secteur en cours, et tout le monde ne prend pas le train en 1ère classe...
Upgrade DD: là c'est routage de gueule. 135€ pour avoir du 7200trs, yarg. Mais remettez nous le 250Go 7200trs!

Tout ça pour dire qu'à un moment donné il faut arrêter de chouiner pour rien, tout comme rien ne sert d'encenser aveuglement Apple.
Quand je vois certains comparer un MBP à un Acer ou à des machines de quasiment 3,5kg sans autonomie... un moment donné, si elles vous intéressent, c'est que vous n'avez pas l'utilité d'un mac. Un Mac a toujours été plus cher qu'un PC à configuration comparable. C'est comme ça, c'est le prix à payer, hier comme aujourd'hui, aujourd'hui comme demain. Cette MAJ a remis Apple en selle au point de vue hardware pour des prix équivalents, et c'est tout ce que l'on demandait (en espérant que dans 1 an on aura droit à quelques petits plus innovants?).

Message cité 2 fois
Message édité par teamtth le 13-04-2010 à 22:02:33

---------------
Le gras c'est la vie

theredled

● REC

Pour ceux qui achètent sur l'Apple Store US : il y a quoi comme inconvénients ou chose à faire gaffe, dans le transport, douanes etc ? On reste gagnant par rapport à un achat en France ?

Message cité 1 fois
Message édité par theredled le 13-04-2010 à 22:05:17

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique

fred_zhuzhu

theredled a écrit :

Pour ceux qui achètent sur l'Apple Store US : il y a quoi comme inconvénients ou chose à faire gaffe, dans le transport, douanes etc ? On reste gagnant par rapport à un achat en France ?

tu peux pas acheter sur l'applestore US il faut une adresse et une CB US

mustang766

Inutile donc indispensable.

Je pense que si Apple n'a pas passé le 13" en i5 c'est simplement parce qu'il est impossible de caser de l'optimus dedans

Pas la place hélas de mettre un chip GMA + CG dédiée et c'est le client qui trinque.
A avoir le choix.... je préfère qu'il reste avec un bon C2 Duo + Nvidia 9400, au moins c'est une bonne base polyvalente... En attendant de trouver une solution pour le cas Intel.

Message cité 1 fois

---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.

Profil supprimé

teamtth a écrit :

...
Une upgrade de la carte graphique, pas plus mal quand on voit que la 9600 était une resucée de la 8600. De l'ordre de 30% de perf en plus d'après ce que j'ai pu lire: à confirmer, ce serait un poil décevant tout de même...

d'après les benchs que j'ai lu c'est plutôt 20% de gain

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

teamtth a écrit :

Seule fausse note la disparition du 15' d'entrée de gamme, qui pouvait plaire à une population qui ne se satisfait pas d'un 13', et qui ne joue pas (perso je joue, donc je m'en cogne un peu).

Il ne disparaît pas, il a pris 100€, la CG c'est pas pour les jeux c'est pour OpenCL. Sans mettre une vraie CG, ils ne pouvaient pas mettre un i5, c'est pour ça que le 13" est resté en C2D: les chipsets IntelHD ne sont pas compatibles OpenCL, et Apple pousse OpenCL. Donc il leur faut des chips supportant OpenCL.

Ça veut dire soit un GPU séparé soit un IGP supportant OpenCL. Et sur le 13", pas de GPU séparé ou alors il faut refaire toute la carte mère, et problèmes de dissipatoins de chaleur.

Donc IGP, donc pas de Core i.

teamtth a écrit :

Une upgrade de la carte graphique, pas plus mal quand on voit que la 9600 était une resucée de la 8600. De l'ordre de 30% de perf en plus d'après ce que j'ai pu lire: à confirmer, ce serait un poil décevant tout de même.

Ça fait 3 ans que NVidia n'a pas sorti un GPU mobile vraiment nouveau, pas étonnant qu'on ne gagne que 30%, ils font juste des die shrinks.

teamtth a écrit :

autonomie en hausse: n'est ce pas l'une des toutes premieres choses que l'on demande à un portable? Tout le monde n'a pas une prise secteur en cours, et tout le monde ne prend pas le train en 1ère classe...

Apparemment non [:pingouino]
http://www.crunchgear.com/2010/04/ [...] tery-life/

Citation :

Take the HP Envy 15 for example. I’m typing this on one right now and it’s a beast. The $2500 rig has a quad-core Core i7, a 1GB ATI 5830, 8GB of RAM, 1900 x 1080 screen all wrapped up in an aluminum case that could disguise it as a MBP if it wasn’t for the HP logo on the lid. It’s my main computer and I love everything about it (Windows 7, really) except the battery life. I’m lucky if I get a full hour out of it on the battery-saving mode. It’s about 35 minutes when I select the High Performance mode.

[:pingouino]

mustang766 a écrit :

Cf ma réponse, et ils ont quand même upgradé la 9400, c'est pas non plus un monstre de perfs (1/3 de la 330M) mais la 320M est quand même plus puissant qu'un 9400.

Et optimus, c'est un jeu de drivers, ya rien à caser nulle part (sans compter qu'au final c'est pas Optimus dans les macbooks, c'est un truc implémenté indépendamment par Apple, Optimus c'est l'implé NVidia sous Windows)

Message cité 1 fois
Message édité par masklinn le 13-04-2010 à 22:11:34

nemrod

mustang766 a écrit :

Dixit ce même topic ce n'est pas Optimus.

Message cité 1 fois

mustang766

Inutile donc indispensable.

masklinn a écrit :

nemrod a écrit :

Dixit ce même topic ce n'est pas Optimus.

Oui sorry mauvais nom, mais dans le principe si il y a un système dans le genre comme tu le précise ça sous entends un controleur vidéo + Gpu à part et pour le moment pas la place de le caser dans un 13".. C'est ce que je voulais dire :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.

la poutance

wacca wacca wacca

Dites, a part la cache de 4Mo au lieu de 3Mo, ainsi que la frequence, c'est quoi la diff entre un i5 et un i7?

Message cité 1 fois
Message édité par la poutance le 13-04-2010 à 22:42:44

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

la poutance a écrit :

Dites, a part la cache de 4Mo au lieu de 3Mo, ainsi que la frequence, c'est quoi la diff entre un i5 et un i7?

Il n'y en a pas (enfin l'i7 a un bucket de fréquence de plus pour le turbo, mais ça reste de la fréquence).

Le nom "i7" dans Arrandale c'est surtout marketing.

Par contre fais gaffe, le GPU du 15" i7 a le double de mémoire du reste de la gamme

nemrod

mustang766 a écrit :

:jap:

mustang766

Inutile donc indispensable.

Tout ça à cause des pratiques commerciales plus que discutable d'Intel

Sans leurs limitations on aurait peut être eu le droit à un i5 avec chip 9400M (ou équivalent)

Message édité par mustang766 le 13-04-2010 à 23:21:30

---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.

cartemere

iniekta a écrit :

à la fin on fini par se demander si vaux mieu pas prendre un pc parcque bon si je prend l'exemple d'asus, un modele comme le ASUS G60JX-JX087V tourne a 1430€ avec core i7, 640 go de ram g force g360M, blueray, 8 go de ram etc ....

autrement dit le mbp qui tourne a 1490 à coté fait quand meme vachement tache avec un core 2 duo etc !!!!!! je peu pas m'empêcher d'hesité la

mais clair, prends le ASUS ! :sol:

en plus le ASUS a 2 ans de garantie de base !