Reprise du message précédent :
Saluons VLC qui est bien plus efficace pour les mkv en HD que cette daube de QT, et pas que les mkv d'ailleur tous formats confondus 720p+.
 
En 1080p il a un peu de mal, saccade un peu les premieres secondes apres ca va mieux, seul la recherche est une peu lente.
 
En 720p y'a vraiment aucun problème.
 
Bref le vieu 9400m est plutôt impressionnant pour le décodage de la HD, comparer a d'autre truc nvidia pourtant plus recents et plus puissants..
Bon petit chipster graphique que ce 9400m vraisemblablement bien ne.

N'importe quoi.
 
D'abord, VLC utilise pas la carte graphique. Ensuite, le moteur de décodage est le même dans toute les cartes de la génération, y a que les cartes récentes qui ont un meilleur (qui prend notamment le DivX).

MPlayer OSX Extended est très supérieur à VLC pour la lecture de flux HD

Pas chez moi, QT est a chier pour lire de la HD.. c'est pas nouveau, je vais pas faire la liste des topics ou tout le monde s'etonne de voir le vaillant VLC lire du mkv de 14go comme un pauvre divx de 600mo...  
 
la QT necessite cette daube de perian et la moindre video en HD saccade sa race.. je parle pas de la recherche t'as le temps d'aller faire le cafe en sautant d'une scene a une autre. Et de toute facon en aucun cas QT n'utilise quelconque acceleration materielle pour du mkv..
 
L'acceleration materielle de QT sur du H264 est completement foiree cpa nouveau.. un pauvre netbook atom+ion fait mieux avec pureHD.
 
VLC est incroyablement fluide (tous formats confondus), meme en 1080p ca se traine légèrement les pieds de temps en temps en rechercher et les quelques premiere secondes quelque fois. La légèreté et flexibilite en plus.
 
Sans parler du fait que VLC est de loin plus leger.
 
Mplayer est pas mal aussi c'est vrai  
 
En attendant un GT335m avec un c2d pourtant plus puissant lit moins bien les videos HD... ca saccade irrémédiablement quand ca bouge trop a l'écran, ce qui n'est pas le cas sur mon pauvre mb 94oom.  
 
 
Deuxieme, toujours avec VLC, sur du mkv en 1080p (pas d'acceleration materielle apparement), l'utilisation du cpu depasse rarement 50%
Sur la machine avec un 335m je suis deja a plus 80% avec le meme fichier.

Je serai curieux d'avoir un bout de tes fichiers 720 et 1080p pour faire des tests chez moi.

Ce qui est chiant c'est ça :  
 
 

 
 
Ca fait effectivement mouliner le processeur pendant un moment. Après, nickel.

Bonjour,
désolé d'entrecouper le débat vlc / quicktime qui m'intéresse fortement aussi mais,
 
j'ai par inadvertence accroché le jack qui était fiché dans la sortie du macbook 13",
et donc un peu tordu celui ci dans le mouvement.
 
Depuis, lorsque la carte son se met en veille un gros poc se produit dans les enceintes...
et idem au réveil de celle-ci...
 
Que peux-on envisager?
Savez-vous si cela se répare-t-il chez Apple?
 
Merci à ceux qui prendront le temps de répondre...
 

J'ai des pbs avec mon macbook, je sais pas si c'est lié avec la dernière mise a jour de OS X, mais il arrete pas de freezer (je dois reboot) et parfois Airport se desactive avec impossibilité de le réactiver, je dois aussi rebooter...
 
C'est la première fois de ma vie que je reboot mon mac aussi souvent, déja 4 fois aujourd'hui a cause de ça...
Très étrange... Ca peut venir de quoi?

Bug OSX, RAM pêtée ou HDD en train de mourir.

J'ai lu que la 10.6.3 fait plus chauffer les anciens macbook pro, notamment ceux avec les anciennes CG nVidia (Celle qui ont posé beaucoup de problème de surchauffe)
 
T'es concerné ?

 
Merci c'est rassurant...

 
Non j'ai un macbook alu, pas "pro"..

De rien.
 
Fais une vérif HDD (avec disk utility), check ton état S.M.A.R.T. et fais tourner un memtest.
 
Mais avant ça, fait un full backup, juste au cas où, si tu n'en as pas de récent. Et si tu es dans TM, débranches ton TM jusqu'à avoir fait tourner tes tests, il serait con d'avoir un bug qui corrompt ton volume time machine.

à essayer :
reset pram
réparer les autorisations
installer la version combo de 10.6.3

J'ai fais une verification du disque avec disk utility, et il m'a annoncé des erreurs.. alors j'ai fais une réparation du disque depuis le DVD de snow.
 
Pour le moment, je ne rencontre plus de problèmes.. espérons que le problème venait de la
 
merci a vous

Onyx est ton ami

des news des prochains macbooks intel core ???????

pas plus que la dernière fois.

ils retardent leurs sorties pour pas gêner le lancement de l'iPad peut-être ?

ils se disent que si tous les fanboys sont en manque de nouveau produit apple, ils se jetteront sur l'ipad ... en attendant leur nouveau macbook pro / mac pro ... ce qui est pas bête.  
 
une fois que t'as dépensé 500 dollars t'es pas ruiné pour ton mbp , alors que si tu viens de sortir 1500 dollars, tu essaie de te contrôler un peu !
 
mais bon, ils seront forcés de les sortir un jour, ces nouveaux mbp ^^

A prendre avec des baguettes    
 
http://www.macgeneration.com/news/ [...] production

Je ne comprends pas pourquoi Apple ne peut pas mettre a jour leur MB et MBP plus tot sachant qu'ils ont moins de volumes et de modèles disponibles que leurs concurents.

Ne base pas trop ton analyse sur des rumeurs...

Les macbooks ont été mis à jour en novembre.

Pour les MBP, la fenêtre était décembre-janvier, mais l'iPad est arrivé à ce moment là, ils ne voulaient probablement pas mitiger l'arrivée de la bestiole avec des macbooks (de même que l'annonce du nouvel iPhone OS, fait dans la première moitié de Mars en 2008 et 2009, ne va arriver que ce Jeudi) (et avec un peu de bol on aura la maj des MBP au passage...)

La question que l'on peut se poser, c'est est-ce que Apple va céder à la mode des écrans 16/9 ou résister et rester au 16/10 ?

 
je pense aussi que cette année ils essaient de vendre les deux produits aux clients !
 
sont fort chez Apple

les iDevices sont en 4/3.

 
le quote pour le quote    
On peut quand même imaginer qu'il parle des macbooks, et pas de tous les produits Apple.

Mon point est qu'Apple ne se rapproche pas du 16/9, et qu'ils n'ont montré aucune tendance à le faire dans le future.

En postant sur le topic "Apple Macbook et Macbook Pro", ça me parait logique  
Ceci dit en parcourant les différents sites, on parle toujours du processeur et de la carte graphique mais jamais de l'écran, c'est tout de même un point important, je suis preneur de toute info à ce sujet

Le rapport de taille ne va pas changer.

Je serais surpris qu'il change aussi. Je pense que les dalles des nouveaux MBP seront les mêmes que les actuelles d'ailleurs.

Avec un peu de bol, ils annonceront le 1680x1050 sur les 15" (probablement en option) pour combler le trou entre les 15" en 1440x900 et les 17" en 1920x1200 (depuis que le 1920x1200 est en standard sur les 17" et non plus en option)

Avec beaucoup, beaucoup de bol, ils annonceront les 15" en 1680x1050 standard et les 13" en 1440x900, avec les macbooks "normaux" qui restent en 1280x800

 
Une exception à ceci étant les derniers iMac...

ah vrai, je les avais oubliés ceux là

Ceci dit je ne pense pas non plus que les MBP vont changer de format. Sur de petites diagonales le 16:10 me paraît plus adapté, sinon on commence à vraiment être short en hauteur.
Par contre Apple va vraiment être coincée avec les iPhone/Pad/Pod Touch et leur format 4:3 étant donné l'existence de toutes les apps conçues pour ce format. C'est pas demain qu'on va kiffer les films en 2,39:1 sur l'iPad sans bandes noires énormes...

En même temps, le 16:9, c'est pas forcément le mal : les iMac sont en 16:9, on a gagné en hauteur, et passer en 1600:900 sur le 15 pouces (par exemple), ce serai pas mal, aussi.

 
 
Qu'est ce que je kifferais....

En même temps, tu te représentes la tronche d'un iPhone en 16/9 (sans même parler d'un iPad) en portrait?  

1680x1050 en 16/10

ça serait vraiment l'idéal histoire de bien démarquer la différence entre un MB et un MBP 13".
Perso j'ai un PC 14" en 1440 et c'est génial. Mon MBP 13" en 1280 ça fait tout gros

 
On a gagné en hauteur parce qu'on a pu agrandir l'écran, mais pour un portable le problème de l'encombrement se pose...
 

 
Non bien sûr, on va pas aller jusque là, mais c'était juste pour dire que ça ne changerait sans doute pas, quoi