Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3221 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  899  900  901  ..  2097  2098  2099  2100  2101  2102
Auteur Sujet :

[Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only

n°177357
senpai_non​o
Posté le 27-10-2009 à 00:47:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

glenda a écrit :


Sauf si tu as un vieux mac (genre avant Novembre 2006…) il n'y a pas de "version 32 bits de Snow". Et dans tous les cas, l'OS reconnaît 32Go de RAM. Le problème peut être au niveau du hardware (les tous premiers macbook ne reconnaissaient que 2Go max, il y a aussi eu une génération de MB ou MBP qui ne voyaient que 3 Go), mais les machines modernes reconnaissent toutes au moins 4Go.
 
 [:glenda]


 
J'ai un MBP 13" ;) Donc je suppose compatible ;)
 
Merci :D
 
Je fais l'achat now sur materiel.net :)  :love:  :bounce:

mood
Publicité
Posté le 27-10-2009 à 00:47:38  profilanswer
 

n°177365
ricoco
Posté le 27-10-2009 à 08:10:59  profilanswer
 

glenda a écrit :


Sauf si tu as un vieux mac (genre avant Novembre 2006…) il n'y a pas de "version 32 bits de Snow". Et dans tous les cas, l'OS reconnaît 32Go de RAM. Le problème peut être au niveau du hardware (les tous premiers macbook ne reconnaissaient que 2Go max, il y a aussi eu une génération de MB ou MBP qui ne voyaient que 3 Go), mais les machines modernes reconnaissent toutes au moins 4Go.
 
 [:glenda]


c 'était sous chipset intel 2 Go
quand ils ont utilisé nvidia on est passé à 4 Go et nvidia disait que leur chipset pouvait gérer 8 Go avec leur chipset donc bridé par Apple mais y en a qui avaient mis 6 Go dans le mbp et que ça fonctionnait nickel alors que Apple disait qu'on pouvait en mettre que 4 Go

n°177383
weemanbe
Posté le 27-10-2009 à 09:45:08  profilanswer
 

Vous avez une adresse pour les housses style Larobe MBP 15,4" un peu moins cher que chez Cami (36e :o) ?

n°177410
senpai_non​o
Posté le 27-10-2009 à 11:44:01  profilanswer
 

C'est normal que quand je transfère un fichier sur ma clé usb, path finder m'indique un taux de transfert... à 4mo/sec ... sa me parait bien lent. :(

 

J'ai essayé sur un autre PC windows, et la le taux est bien plus rapide.

 

Vous pensez que le problème peux venir d'ou ? :D


Message édité par senpai_nono le 27-10-2009 à 11:48:42
n°177413
Tonari-no-​Totoro
Posté le 27-10-2009 à 12:04:33  profilanswer
 

Le fait que ta clé soit en FAT32 ou NTFS pourrait expliquer cela

n°177415
senpai_non​o
Posté le 27-10-2009 à 12:18:51  profilanswer
 

oui elle est en FAT 32, car il y a que des PC dans mon école...
 
Mais quand même, 4mo/s, c'est vraiment lent nan ?

n°177416
Tonari-no-​Totoro
Posté le 27-10-2009 à 12:28:12  profilanswer
 

Cela dépend de ta clé.
La majorité des clés "ordinaires" sont donnés pour 10Mo/s (théorique) en écriture. Ton Mac écrit sur un volume compatible (FAT32) donc 4Mo/s c'est lent mais plausible.
J'ai aussi quelques clés que je garde en NTFS pour pouvoir les utiliser partout et aucune n'a la même vitesse de transfert. Certaines vendues comme plus rapide le sont effectivement (Kingston HyperX), les autres se valent.

n°177418
senpai_non​o
Posté le 27-10-2009 à 12:32:27  profilanswer
 

Ah ouai... Bon ba dac ;)
 
Merci !

n°177421
fred_zhuzh​u
Posté le 27-10-2009 à 12:41:13  profilanswer
 


 
et windows est rapide avec du HFS+ ?

n°177435
glenda
new and cleaner
Posté le 27-10-2009 à 13:36:19  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :


 
et windows est rapide avec du HFS+ ?


Windows ne tourne pas sur du HFS+, aux dernières nouvelles.
 
 [:glenda]

mood
Publicité
Posté le 27-10-2009 à 13:36:19  profilanswer
 

n°177447
fred_zhuzh​u
Posté le 27-10-2009 à 14:34:12  profilanswer
 

glenda a écrit :


Windows ne tourne pas sur du HFS+, aux dernières nouvelles.
 
 [:glenda]


 
et osx ne tourne pas sur fat ou ntfs : donc je vois pas comment on peut faire une comparaison objective

n°177453
Little_Mag​ician
Posté le 27-10-2009 à 15:00:13  profilanswer
 


 
La sauvegarde pour TimeMachine est un peu spéciale tout de même, il n'y a pas que du transfert de données dans l'histoire, je ne pense pas que l'on puisse utiliser ça pour juger de la vitesse de transfert d'un disque.
 
En ce qui me concerne, quand je transfère sur mon disque externe en FW400, ça tient de manière quasiment constante les 40Mo/sec ... soit le maximum autorisé par le FW400.

n°177466
Tonari-no-​Totoro
Posté le 27-10-2009 à 16:33:37  profilanswer
 

J'ai pu lire du NTFS et même écrire sur du FAT avec mon MBP Pro sous Leo ootb
 
Pour l'écriture NTFS j'ai installé MacFuse et NTFS-3G
C'est pas foudroyant mais ça fonctionne plutôt pas mal.

n°177473
Mr-ionman
Fils spirituel de Corky
Posté le 27-10-2009 à 17:05:11  profilanswer
 

MacBook reçu !
 
 
Mais chui pas chez moi avant 20h20 :o  
 
 
Les bouleeeees.

n°177474
Tonari-no-​Totoro
Posté le 27-10-2009 à 17:06:39  profilanswer
 

C'était pour ceux qui pensent qu'on peut pas lire une clé ou un disque "Windows" sur un Mac
 
Cela va sans dire mais c'est mieux en le disant  :p

n°177499
remizz
Adventure !
Posté le 27-10-2009 à 19:02:24  profilanswer
 

Cool ! J'ai récupéré mon MBP qui était en SAV car il ne démarrait plus (bloqué sur la popomme). Je le démarre donc, prêt à réinstaller à partir de ma sauvegarde time machine (car apparement le problème venait du HDD selon le centre de réparation :o donc ils l'ont changé). Et paf : même problème ! Bloqué au même endroit :D J'arrive pas à croire qu'ils ne l'aient pas testé avant de me le rendre :/
Du coup il est reparti pour une semaine, et là, ils ont bien pigé le problème (logic board, ce que je leur avait dit dès le début, mais bon ... )
 
Je ne sais pas ce que vaut le SAV direct apple, mais pour les soi-disant "centres agrées", c'est fini pour moi.


---------------
topik Annecy
n°177505
fred_zhuzh​u
Posté le 27-10-2009 à 19:33:12  profilanswer
 

remizz a écrit :

Cool ! J'ai récupéré mon MBP qui était en SAV car il ne démarrait plus (bloqué sur la popomme). Je le démarre donc, prêt à réinstaller à partir de ma sauvegarde time machine (car apparement le problème venait du HDD selon le centre de réparation :o donc ils l'ont changé). Et paf : même problème ! Bloqué au même endroit :D J'arrive pas à croire qu'ils ne l'aient pas testé avant de me le rendre :/
Du coup il est reparti pour une semaine, et là, ils ont bien pigé le problème (logic board, ce que je leur avait dit dès le début, mais bon ... )
 
Je ne sais pas ce que vaut le SAV direct apple, mais pour les soi-disant "centres agrées", c'est fini pour moi.


 
y'a des centres agrées meilleurs que d'autres, malheureusement

n°177513
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2009 à 19:51:54  answer
 

Tonari-no-Totoro a écrit :

J'ai pu lire du NTFS et même écrire sur du FAT avec mon MBP Pro sous Leo ootb
 
Pour l'écriture NTFS j'ai installé MacFuse et NTFS-3G
C'est pas foudroyant mais ça fonctionne plutôt pas mal.


 
 
ca fait doublon et ca ralentit l'acces
 
vires Macfuse
 
NTFS-3G à lui seul assure tres bien son role

n°177534
Distovei
Nez pas peur !!!
Posté le 27-10-2009 à 21:53:13  profilanswer
 

Mr-ionman a écrit :

MacBook reçu !
 
 
Mais chui pas chez moi avant 20h20 :o  
 
 
Les bouleeeees.


 
Alors alors?
 
Sinon tu l'avais commandé quand?

n°177545
Mr-ionman
Fils spirituel de Corky
Posté le 27-10-2009 à 23:06:00  profilanswer
 

Je l'avais commandé vendredi matin.
 
Donc mes premières impressions sont très bonnes. Niveau design, je n'ai jamais connu une telle machine, c'est vraiment un plaisir d'utilisation.
 
Pareil pour l'OS, je ne connaissais pas du tout, mais c'est assez intuitif. Ca me demandera quelques temps pour bien maitriser quand même. En tout cas c'est réactif, la machine est silencieuse, chauffe peu... L'écran est très agréable.
 
J'aime beaucoup le système d'installation des applications.

n°177555
Distovei
Nez pas peur !!!
Posté le 27-10-2009 à 23:21:11  profilanswer
 

Super :).
 
Je l'ai commandé via l'AOC et je le reçois dans 2 semaines. Tu as eu un délais raisonnable.
 
Tu as prix la config par défaut ou tu t'es permis des folies (DD / Ram)?

n°177558
Mr-ionman
Fils spirituel de Corky
Posté le 27-10-2009 à 23:28:06  profilanswer
 

Non j'ai pris la configuration par défaut.
 
Si je dois changer la mémoire ou la RAM, je rachèterai ces composants sur d'autres sites, ça me reviendra à moins cher...

n°177561
Dandu
Posté le 27-10-2009 à 23:48:52  profilanswer
 

glenda a écrit :


Windows ne tourne pas sur du HFS+, aux dernières nouvelles.
 
 [:glenda]


 
bennn, si ? Depuis Snow, ça lit le HFS+.
 

Little_Magician a écrit :


 
La sauvegarde pour TimeMachine est un peu spéciale tout de même, il n'y a pas que du transfert de données dans l'histoire, je ne pense pas que l'on puisse utiliser ça pour juger de la vitesse de transfert d'un disque.
 
En ce qui me concerne, quand je transfère sur mon disque externe en FW400, ça tient de manière quasiment constante les 40Mo/sec ... soit le maximum autorisé par le FW400.


 
Oui, enfin, le FireWire 400, c'est 50 Mo/s, pas 40 Mo/s...

n°177568
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2009 à 03:55:58  answer
 

Dandu a écrit :

bennn, si ? Depuis Snow, ça lit le HFS+.

En lecture seulement je crois, de toute façon la gestion de la partition Snow Leopard de mon disque est pourrie sous Windows XP SP3 avec Bootcamp... Exemple: sous iTunes Windows
- via un HDD externe en FAT32: 9200 fichiers sur 9200 trouvés dans le répertoire où je stocke ma musique.
- sur la partition HFS+: 4500 fichiers sur 9200 trouvés dans mon répertoire Musique de Snow Leopard.
 
:/

n°177571
Dandu
Posté le 28-10-2009 à 07:50:07  profilanswer
 

Oui, ça lit le HFS+, c'est en lecture. Bon, perso, j'ai pas essayé (j'ai plus de Windows depuis 2 mois, apres 2 ans de cohabitation).

n°177577
Little_Mag​ician
Posté le 28-10-2009 à 09:11:32  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
bennn, si ? Depuis Snow, ça lit le HFS+.
 


 

Dandu a écrit :


 
Oui, enfin, le FireWire 400, c'est 50 Mo/s, pas 40 Mo/s...


 
Hum, j'ai toujours pensé qu'on retrouvait les bit de parité (à l'instar des connexions IP) sur le Firewire, et qu'on avait donc 10 bits de données réellement transmis pour chaque octet. Mais je me trompe peut être.

n°177580
Dandu
Posté le 28-10-2009 à 09:26:02  profilanswer
 

Pas en FireWire, mais bien en SATA et en PCI-Express.

n°177586
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2009 à 10:01:06  answer
 

Dandu a écrit :

Oui, enfin, le FireWire 400, c'est 50 Mo/s, pas 40 Mo/s...


C'est beau la théorie  [:charles k:3]

n°177596
elitius
Posté le 28-10-2009 à 10:54:52  profilanswer
 


Sous ta partition HFS+ y'a des fichiers cachés par défaut comme les index de Spotlight et l'équivalent des Thumbs.db sur Mac.

n°177604
nemrod
Posté le 28-10-2009 à 11:51:01  profilanswer
 

Combien de temps est censée tenir une batterie neuve de MBP early 2008 ?

 

J'en ai récupéré une hier, je l'ai chargé hier soir et dans la nuit et là je la décharge, son premier calibrage quoi.

 

Merci


Message édité par nemrod le 28-10-2009 à 11:51:23
n°177607
Parinou
Lyonnais de Paris
Posté le 28-10-2009 à 12:00:28  profilanswer
 

Pour vous, mac2sell c'est surévalué ou pas?
 
Un pote vend un Macbook 2007 noir Core 2 Duo 2,16ghz avec 4Go DDR2 + 160 Go de DD à 680€ (côte mac2sell), et je trouve ca un peu élevé, non?
 
Autre question, quelle est la durée de vie de ces bêtes, ca peut tenir facile encore 2-3 ans? :sol:

n°177611
nemrod
Posté le 28-10-2009 à 12:12:36  profilanswer
 


 
C'est vrai. Là je l'utilse avec Mail / Firefox / iTunes sur une batterie livrée hier soir via AC.

n°177612
nemrod
Posté le 28-10-2009 à 12:13:06  profilanswer
 

Parinou a écrit :

Pour vous, mac2sell c'est surévalué ou pas?


 
Attention, s'il passe une annonce, à tous nos amis de la côte d'ivoire ;)

Message cité 1 fois
Message édité par nemrod le 28-10-2009 à 12:15:57
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  899  900  901  ..  2097  2098  2099  2100  2101  2102

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Entretien nouvelle batterie macbook (pro) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)