Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2934 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  677  678  679  ..  2097  2098  2099  2100  2101  2102
Auteur Sujet :

[Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only

n°29465
_DaRE_
☠ 「 ƙ³3₱ !7 ®³4£ 」 ☢
Posté le 16-01-2009 à 18:31:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jpw12 a écrit :

Oui ben c'est ce que je disais  :o

Oui et ? Ce n'est pas ce qu'on a répondu ? :o  


---------------
Apple MacBook Air .:|:. Ceci n'est pas une signature ! .:|:. And all that jazz .:|:. \o, ♫ Don't Stop 'Til You Get Enough
mood
Publicité
Posté le 16-01-2009 à 18:31:25  profilanswer
 

n°29466
jpw12
Posté le 16-01-2009 à 18:40:32  profilanswer
 

_DaRE_ a écrit :

Oui et ? Ce n'est pas ce qu'on a répondu ? :o  


 
STOP HS, on va en rester là  :)

n°29467
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 16-01-2009 à 20:48:10  profilanswer
 

Billzero a écrit :

Matez-ça: article intéressant, comparatif de disque dur SSD, 5400 tours et 7200 (en anglais)
 
http://techreport.com/articles.x/15079/14
 
Qu'on ne vienne me parler de consommation supérieure des 7200 tours sur les 5400 tours...
 
Maintenant, pour les 2,5 pouces, je pense que la seule différence qui peut faire le choix, c'est le prix au go
 
Mais perso, entre un 320 go 7200 tours et un 5400 tours 500 go, je pense me pencher vers le 320 à la fin du mois.
 
 


je vois pas de 500 Go dans ce test que des 320 Go ou forcément le 5400 est moins performant que le 7200 ;p


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°29468
julienvinc​ent
Posté le 16-01-2009 à 22:01:45  profilanswer
 

Yey  !!!
 
Macbook pro 17" avec option DD a 7200tr/min commandé ^^ :bounce:  
 
Par contre je vais le recevoir dans 3 semaines ....


Message édité par julienvincent le 16-01-2009 à 22:11:41
n°29469
Billzero
Posté le 16-01-2009 à 22:14:13  profilanswer
 

kikou a écrit :


je vois pas de 500 Go dans ce test que des 320 Go ou forcément le 5400 est moins performant que le 7200 ;p


 
 
Ok autant pour moi. Ce serait une histoire de plateau? Tu peux m'expliquer?
Donc est ce que tu penses (désolé pour le radotage) qu'un disque 7200 tours 16 mo de cache 320 go est moins rapide (pour une utilisation classique bureautique j'entends bien, pas pour du montage vidéo, ou des transferts de gros fichiers)  qu'un disque 5400 tours 500 go (sous-entendu 2*250) ??

n°29470
nemrod
Posté le 16-01-2009 à 22:49:55  profilanswer
 


 
Ok, c'est plus clair, merci  :hello:

n°29471
Dandu
Posté le 16-01-2009 à 23:02:10  profilanswer
 

Billzero a écrit :


 
 
Ok autant pour moi. Ce serait une histoire de plateau? Tu peux m'expliquer?
Donc est ce que tu penses (désolé pour le radotage) qu'un disque 7200 tours 16 mo de cache 320 go est moins rapide (pour une utilisation classique bureautique j'entends bien, pas pour du montage vidéo, ou des transferts de gros fichiers)  qu'un disque 5400 tours 500 go (sous-entendu 2*250) ??


 
Non, en débits ca doit être kif-kif (en gros, suffit d'aller vérifier les infos des constructeurs sur les débits) mais le temps d'accès du 7200 tpm est un atout en utilisation.


---------------
Le journal du lapin
n°29472
helmuth
Posté le 16-01-2009 à 23:58:10  profilanswer
 


 
LA solution: crumpler "the slip":
 
http://www.nextway.ch/images/cru_slip15.jpg

n°29473
ken408
Posté le 17-01-2009 à 02:58:38  profilanswer
 


 
J'ai le meme pour mon PowerBook Alu G4 12" c'est le Top;)

n°29474
CharLee
Posté le 17-01-2009 à 09:20:47  profilanswer
 


 
On peut meme le porter sur la tête pour passer incognito dans la rue (si si, c'est écrit sur la notice  :whistle: )


---------------
Compte Photo : https://www.instagram.com/charlee_ph0tography_/
mood
Publicité
Posté le 17-01-2009 à 09:20:47  profilanswer
 

n°29475
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 17-01-2009 à 11:28:59  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
Non, en débits ca doit être kif-kif (en gros, suffit d'aller vérifier les infos des constructeurs sur les débits) mais le temps d'accès du 7200 tpm est un atout en utilisation.


Exactement, maintenant sur un portable je ne pense pas que le temps d'accés soit important au point de perdre les 180 Go qui pourront etre utilisé pour un bootcamp par exemple


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°29476
jpw12
Posté le 17-01-2009 à 11:40:51  profilanswer
 


 
Perso j'utilise la "feuille" reçue avec le Mac, ca marche tout aussi bien et c'est moins cher

n°29477
Billzero
Posté le 17-01-2009 à 12:09:04  profilanswer
 

kikou a écrit :


Exactement, maintenant sur un portable je ne pense pas que le temps d'accés soit important au point de perdre les 180 Go qui pourront etre utilisé pour un bootcamp par exemple


 
Et pourquoi le temps d'accès serait moins important? Ca touche la manipulation fréquente de petits fichiers nan?

n°29480
jpw12
Posté le 17-01-2009 à 14:56:04  profilanswer
 

Bizarre tout ça  :heink:  
 
Ton installation est terminée maintenant?

n°29482
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 17-01-2009 à 15:39:07  profilanswer
 

Billzero a écrit :


 
Et pourquoi le temps d'accès serait moins important? Ca touche la manipulation fréquente de petits fichiers nan?


tout dépend de ton utilisation sur le portable. Si pour toi gagner 2 sec sur le lancement d'une appli coute 180 Go il te faudra un 7200 T/Min ;)


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°29483
Profil sup​primé
Posté le 17-01-2009 à 16:24:55  answer
 

Bon, j'ai déjà ouvert mon MBP V1 pour changer le disque dur, puis pour nettoyer la lentille du superdrive... maintenant je voudrais nettoyer mon écran.
J'ai un certain nombre de tâches qui sont apparues notamment près de la coque et visiblement elles sont entre la dalle LCD et le rétroéclairage.
 
Je songe donc à ouvrir l'écran pour le nettoyer.
Mais voilà, je ne sais pas s'il est simple de le désolidariser de la coque (pas regardé) ni s'il est facile de l'ouvrir et de tout remettre en place ensuite.
 
L'avez-vous déjà fait, vu faire, ou vu un tuto à ce sujet?

n°29484
jpw12
Posté le 17-01-2009 à 16:42:22  profilanswer
 

Ce n'est pas collé  :??:

n°29485
Billzero
Posté le 17-01-2009 à 18:15:40  profilanswer
 

kikou a écrit :


tout dépend de ton utilisation sur le portable. Si pour toi gagner 2 sec sur le lancement d'une appli coute 180 Go il te faudra un 7200 T/Min ;)


 
Il est vrai que je privilégie la fluidité à la capacité, 320 go m'étant de toutes manières largement suffisant.
Merci à tous en tous cas pour vos précisions.

n°29486
Profil sup​primé
Posté le 17-01-2009 à 19:27:03  answer
 

jpw12 a écrit :

Ce n'est pas collé  :??:


Ah bah si je savais je ne poserais pas la question !
 
Il y a deux vis en bas de l'écran, ensuite c'est sûrement clipsé... mais je voudrais être sûr et surtout savoir s'il est facile de désolidariser l'écran du chassis

n°29487
jpw12
Posté le 17-01-2009 à 22:48:24  profilanswer
 

Ben je sais qu'il y a moyen d'enlever la dalle du reste de l'écran (donc désolidariser la dalle du chassis) mais je crois me souvenir d'un type qui, après avoir enlever toute la connectique, avait fait tremper la dalle dans de l'eau (il me semble, c'était peut-être un autre liquide) pour enlever la couche dont tu parles. Mais je ne suis vraiment plus sur  :sweat:  C'était il y a longtemps et peut-être n'était-ce même pas un mac. Donc si qq un peu infirmer / confirmer ce que je dis...

n°29488
yoke
:)
Posté le 18-01-2009 à 11:38:54  profilanswer
 

J'ai une petite question. J'ai enfin réussi à installer win XP via bootcamp mais j'ai internet qui ram lorsque je suis sur windows, alors que sur ma partition leopard tout fonctionne parfaitement. Autre question, est-ce qui est possible de brancher mon écran externe et d'avoir windows sur l'écran externe uniquement ? (pour l'instant je n'arrive à l'avoir en bureau étendue ou en clone mais avec une résolution max de 1280 sur mon écran externe qui est en 1920)

n°29489
grim_fanda​ngo
I'm dead late
Posté le 18-01-2009 à 11:59:21  profilanswer
 

C'est du pur Windows ça, je veux dire que ce ne sont pas des problèmes qui touchent à OS X. Windows tourne en natif.
Pour l'écran, une update des drivers ne fera pas de mal.


---------------
Morse is just steampunk binary / Okami :love:
n°29490
yoke
:)
Posté le 18-01-2009 à 12:00:28  profilanswer
 

Une update par quoi, les pilotes officiels Nvidia ?

n°29491
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 18-01-2009 à 12:10:42  profilanswer
 

yoke a écrit :

Une update par quoi, les pilotes officiels Nvidia ?


le problème c'est que tu n'as pas de drivers officiel nvidia pour le 9400M. faut chercher des trafiqués chez laptop2go.


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
n°29492
yoke
:)
Posté le 18-01-2009 à 12:11:22  profilanswer
 

ok, et ils sont vraiment mieux que ceux fournis avec mon CD de leopard de mon dernier MB ?

n°29493
Dandu
Posté le 18-01-2009 à 12:17:26  profilanswer
 

Les pilotes pour portables proposés récemment sont pas compatibles 9400M ?
 
Sinon, oui, c'est vraiment mieux, Apple propose généralement des pilotes assez anciens pour éviter les problèmes (et ça en pose parfois plus).


---------------
Le journal du lapin
n°29494
grim_fanda​ngo
I'm dead late
Posté le 18-01-2009 à 12:34:06  profilanswer
 

Hellfire a écrit :


le problème c'est que tu n'as pas de drivers officiel nvidia pour le 9400M. faut chercher des trafiqués chez laptop2go.


 
Attend, ça signifie qu'il n'y a pas de 9400M sur PC portable ?


---------------
Morse is just steampunk binary / Okami :love:
n°29495
OursonThes​ard
Posté le 18-01-2009 à 14:31:21  profilanswer
 

Hellfire a écrit :


le problème c'est que tu n'as pas de drivers officiel nvidia pour le 9400M.


 
Bah si.  Les forceware 180 supportent la 9400M

n°29496
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 18-01-2009 à 14:47:26  profilanswer
 

OursonThesard a écrit :


 
Bah si.  Les forceware 180 supportent la 9400M


 
non :
 
produits supportés :
GeForce GTX 295
GeForce GTX 285
GeForce GTX 280
GeForce GTX 260
GeForce 9800 GX2
GeForce 9800 GTX+
GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GT  
GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GSO
GeForce 9500 GT
GeForce 9500 GS  
GeForce 9400 GT
GeForce 9400
GeForce 9300 GS
GeForce 9300 GE
GeForce 9300
GeForce 9200
GeForce 8800 Ultra
GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GS
GeForce 8600 GTS
GeForce 8600 GT  
GeForce 8600 GS
GeForce 8500 GT
GeForce 8400 SE
GeForce 8400 GS
GeForce 8400
GeForce 8300 GS
GeForce 8300
GeForce 8200
GeForce 8100 / nForce 720a
GeForce 7950 GX2  
GeForce 7950 GT  
GeForce 7900 GTX  
GeForce 7900 GT/GTO  
GeForce 7900 GS  
GeForce 7800 SLI  
GeForce 7800 GTX  
GeForce 7800 GT  
GeForce 7800 GS  
GeForce 7650 GS  
GeForce 7600 GT  
GeForce 7600 GS  
GeForce 7600 LE  
GeForce 7500 LE  
GeForce 7350 LE  
GeForce 7300 SE  
GeForce 7300 LE  
GeForce 7300 GT  
GeForce 7300 GS  
GeForce 7200 GS  
GeForce 7100 GS  
GeForce 7150 / NVIDIA nForce 630i  
GeForce 7100 / NVIDIA nForce 630i  
GeForce 7100 / NVIDIA nForce 620i  
GeForce 7050 / NVIDIA nForce 630i  
GeForce 7050 / NVIDIA nForce 610i  
GeForce 7050 PV / NVIDIA nForce 630a  
GeForce 7025 / NVIDIA nForce 630a  
GeForce 6800 XT  
GeForce 6800 XE  
GeForce 6800 Ultra  
GeForce 6800 Series GPU
GeForce 6800 LE  
GeForce 6800 GT  
GeForce 6800 GS/XT  
GeForce 6800 GS  
GeForce 6800  
GeForce 6700 XL  
GeForce 6610 XL  
GeForce 6600 VE  
GeForce 6600 LE  
GeForce 6600 GT  
GeForce 6600  
GeForce 6500  
GeForce 6250  
GeForce 6200SE TurboCache™  
GeForce 6200 TurboCache™  
GeForce 6200 LE  
GeForce 6200 A-LE
GeForce 6200  
GeForce 6150SE nForce 430  
GeForce 6150 LE  
GeForce 6150  
GeForce 6100 nForce 420  
GeForce 6100 nForce 405  
GeForce 6100 nForce 400
GeForce 6100

 
donc pas de 9400M pour macbook.


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
n°29497
OursonThes​ard
Posté le 18-01-2009 à 14:57:45  profilanswer
 

edit : j'ai dit une betise :o


Message édité par OursonThesard le 18-01-2009 à 17:08:21
n°29498
Dandu
Posté le 18-01-2009 à 15:31:56  profilanswer
 

y a des versions spécifiques pour les mobiles chez NVIDIA, mais apparrement le pilotes est pas compatible 9400M directement (c'est les 179.28 bêta)
 
surement dans la prochaine release, ils fonctionnent très bien avec la 8600M des MBP, que ce soit en XP 32 ou Vista 64


---------------
Le journal du lapin
n°29499
yoke
:)
Posté le 18-01-2009 à 16:44:15  profilanswer
 

Impossible  installer chez moi le 180

n°29500
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 18-01-2009 à 22:31:35  profilanswer
 

Je sens que je vais bientôt devoir booster la ram de mon macBook, en effet j'utilise de plus en plus Parallels Desktop avec Vista et ça me bouffe 1Go de ram... en gros quand je bosse sur les 2 Os de façon raisonnable il me reste entre 180mo et 15mo de libre en Ram..... et ça rame (normal !) Bref... je commence à me pencher sur les solutions pour le passer à 4go.


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°29501
Foued26
Posté le 19-01-2009 à 01:38:16  profilanswer
 

yoke a écrit :

Impossible  installer chez moi le 180


 
 
Il faut télécharger le .inf sur laptopvideo2go, tu remplaces celui que tu as téléchargé par celui déjà présent dans le dossier NVIDIA (le dossier du driver que tu as surement décompressé) et ça s'installe tout seul.
 
C'est la politique bizarre de nvidia : les drivers pour portable ne doivent être fournis que par le constructeur mais comme dit plus haut quand ils datent tu peux rien lancer avec  :pfff:  
 
 
J'ai installé grâce à ça la version 181.20. Par contre il faut éviter d'installer les 181.50, une horreur mon macbook pro n'arrêtait pas de "freezer"...


Message édité par Foued26 le 19-01-2009 à 01:39:27
n°29502
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2009 à 02:57:07  answer
 

Et ils supportent aussi le PhysX (à partir des 179.28 bêta) :)

n°29503
Dandu
Posté le 19-01-2009 à 08:58:00  profilanswer
 

Foued26 a écrit :


 
 
Il faut télécharger le .inf sur laptopvideo2go, tu remplaces celui que tu as téléchargé par celui déjà présent dans le dossier NVIDIA (le dossier du driver que tu as surement décompressé) et ça s'installe tout seul.
 
C'est la politique bizarre de nvidia : les drivers pour portable ne doivent être fournis que par le constructeur mais comme dit plus haut quand ils datent tu peux rien lancer avec  :pfff:
 
 
J'ai installé grâce à ça la version 181.20. Par contre il faut éviter d'installer les 181.50, une horreur mon macbook pro n'arrêtait pas de "freezer"...


 
Mais non, c'es changé depuis quelques semaines. NVIDIA propose des pilotes pour les cartes M sur son site (8M et 9M), pour le moment uniquement les 179.xx en bêta.
C'est compatible MacBook Pro mais a priori pas les Unibody.
 
Attention tout de même, certaines marques sont pas compatibles (c'est listé).
 
Et accessoirement, c'est pas une "politique bizarre", c'est surtout une question de gestion de l'énergie et des BIOS (pour les fréquences) qui sont pas gérés de la même façon partout, genre avec le BIOS de la carte graphique intégré dans le BIOS du PC lui-même (et pas sur la carte graphique)


---------------
Le journal du lapin
n°29504
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 19-01-2009 à 09:38:43  profilanswer
 

mustang766 a écrit :

Je sens que je vais bientôt devoir booster la ram de mon macBook, en effet j'utilise de plus en plus Parallels Desktop avec Vista et ça me bouffe 1Go de ram... en gros quand je bosse sur les 2 Os de façon raisonnable il me reste entre 180mo et 15mo de libre en Ram..... et ça rame (normal !) Bref... je commence à me pencher sur les solutions pour le passer à 4go.


C'est le macbook unibody que tu as ? Si c'est le cas la Gskill fonctionne bien avec ce macbook (j'en ai mis dans le mien) pour un peu moins de 100€


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  677  678  679  ..  2097  2098  2099  2100  2101  2102

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Entretien nouvelle batterie macbook (pro) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)