Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2615 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  675  676  677  ..  2097  2098  2099  2100  2101  2102
Auteur Sujet :

[Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only

n°29383
juan1to
Posté le 14-01-2009 à 16:31:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c0mm0n > bien que payant, tu as penser a mobileme pour ce meme type d'usage? mail / calendar / docs.
mais j'ai bien conscience que tu t'es creer une solution alternative gratuite et apparament efficace :)

mood
Publicité
Posté le 14-01-2009 à 16:31:30  profilanswer
 

n°29385
cartemere
Posté le 14-01-2009 à 20:37:20  profilanswer
 

je viens d'installer Picasa 3.
 
L'importation de mes fichiers a été relativement rapide (bibliothèque de plus de 10 000 clichés haute résolution), mais par contre j'ai l'impression qu'il y a un souci : le processus me bouffe constamment plus de 60% CPU (sur les 2 coeurs) :/, pourtant sans aucune manipulation du logiciel (fenêtre principale ouverte pendant 45 min).
 
Vous constatez ça également :??:

n°29387
Foued26
Posté le 14-01-2009 à 21:30:10  profilanswer
 

Sinon quelqu'un as essayé GTA IV sur son macbook pro ? J'arrive pas à monter la résolution... C'est bien beau de sortir un jeu mais du 800*600   [:vomiv]


Message édité par Foued26 le 14-01-2009 à 21:30:53
n°29388
san_
Posté le 14-01-2009 à 21:31:43  profilanswer
 

800*600 max chez moi aussi.. pour une 9600M GT :sarcastic:

n°29389
Pookie
Posté le 14-01-2009 à 22:14:49  profilanswer
 

swoosh2002 a écrit :

J'ai une interrogation sur l'utilisation de la souris et les boutons pour fermer les fenêtres :
 
"Est-ce que parfois vous avez aussi du mal à fermer une fenêtre en cliquant sur la bulle rouge ?"
 
Genre je suis dessus avec ma souris, j'ai beau cliquer, et ça ne marche pas. Je suis obligé de sortir de la fenêtre avec ma souris et de revenir sur le bouton "fermer" pour qu'il comprenne que je suis bien sur sa fenêtre.
Et de temps en temps il me minimise la fenêtre.
 
 :??:  
 
C'est assez dur à expliquer mais en gros on dirait que souvent le Mac ne comprend pas sur quelle fenêtre je suis et donc n'arrive pas à la fermer quand je click sur le bouton....
 
 :hello:


 
Ca m'est arrivé hier sur un MB blanc.
Ainsi que sous FF, je devait double cliquer sur la petite crois pour fermer un onglet.
Apres reboot plus de prob (oui je reboot pratiquement jamais).
 
Et c'est bien chiant d etre obliger de switcher d appli (le clic est bien pris en compte puisque je voyais la petite animation du bouton).


Message édité par Pookie le 14-01-2009 à 22:15:44
n°29390
Delusive
Posté le 14-01-2009 à 23:01:15  profilanswer
 

cartemere a écrit :

je viens d'installer Picasa 3.
 
L'importation de mes fichiers a été relativement rapide (bibliothèque de plus de 10 000 clichés haute résolution), mais par contre j'ai l'impression qu'il y a un souci : le processus me bouffe constamment plus de 60% CPU (sur les 2 coeurs) :/, pourtant sans aucune manipulation du logiciel (fenêtre principale ouverte pendant 45 min).
 
Vous constatez ça également :??:

Il serait pas en train de faire les miniatures par hasard ?

n°29393
Melpa
Rosbeef.
Posté le 15-01-2009 à 09:56:45  profilanswer
 

J'ai mon cable d'alimentation du macbook qui s'est plus ou moins cassé au niveau du transformateur blanc. Comme je bouge pas mal avec mon ordi, je pense que ça vient de l'enroulage (ca fait quand même 2 ans et demi que je fais ça plusieurs fois par jour)
 
Sachant que j'ai un applecare, vous pensez que ça peut passer en garantie? Mon coloc a réussi à faire changer sa prise parce qu'il a marché dessus, alors j'espère que oui :/

n°29395
grim_fanda​ngo
I'm dead late
Posté le 15-01-2009 à 10:12:21  profilanswer
 

Ne pas l'enrouler ? Mais c'est fait pour.
Il y a juste eu un doc d'Apple (sur leur site) montrant comment enrouler le câble.
Il ne faut pas laisser une tension dans le câble quand on commence à enrouler, mais laisser un peu de mou.


---------------
Morse is just steampunk binary / Okami :love:
n°29396
Melpa
Rosbeef.
Posté le 15-01-2009 à 10:14:27  profilanswer
 

Je laissais du mou, je suis pas complètement neuneu non plus.  Après 1 an et demi, comme toi Antibug, tout allait bien. Un ordinateur qui bouge tous les jours pendant 2 ans et demi, il commence à le sentir passer...

 

Bon, je vais essayer d'y aller assez vite, parce que j'ai des essays à finir. C'était vraiment pas le moment... J'ai regardé l'alternative à la garantie, ça va me couter 58£, ça fait un peu mal au cul pour un cable d'alim :o


Message édité par Melpa le 15-01-2009 à 10:15:31
n°29397
cartemere
Posté le 15-01-2009 à 10:53:39  profilanswer
 

Melpa a écrit :


Bon, je vais essayer d'y aller assez vite, parce que j'ai des essays à finir. C'était vraiment pas le moment... J'ai regardé l'alternative à la garantie, ça va me couter 58£, ça fait un peu mal au cul pour un cable d'alim :o


Je trouve pas ça excessif niveau tarif (c'ets le prix d'un chargeur d'une autre marque, alors que là tu as le magsafe)
 
C'est déjà bien moins cher qu'en france (90€ le chargeur) :o

mood
Publicité
Posté le 15-01-2009 à 10:53:39  profilanswer
 

n°29402
Profil sup​primé
Posté le 15-01-2009 à 14:17:24  answer
 


Euh si je ne me trompe pas pour ma part il y a 4x500Go, 1x1To, 3x320Go, 1x80Go, 2x100Go
Ce qui doit faire 4240Go théorique soit 3,95To réels... :p
 
Bon d'accord y'a 3 PC de bureau, 1 serveur, 1 portable, le MBP, un NMT, disque externe... forcément ça fait du monde :p

n°29403
zyliss
Posté le 15-01-2009 à 14:45:17  profilanswer
 

Je suis sur le point de changer de disque dur interne à mon macbook blanc. Vous avez des conseils à me donner? Disons que le 7200tr/min reste une énigme : perf/bruit/autonomie ? Chez Macway, ils ont un 250go 5400tr/min Samsung à 49€, mais pour avoir eu un Samsung il y a longtemps, j'avais pas été très emballé. Je suis pas sur d'avoir l'utilité d'un 7200 en fait, l'autonomie et le silence rentrant quand même dans mes exigences.
 
Ensuite, pour la sauvegarde de mon HDD actuel, vous avez un lien ou quelque chose pour une explication ? J'ai Tiger, un HDD externe et SuperDuper, ça doit pouvoir faire l'affaire ? Je détesterai perdre mes notations/classements sous iTunes... et tout le reste en fait. Mais comment faire ? Une installation toute propre et recuperer les fichiers ensuite ? Ou reprendre tous les fichiers ?
 
Merci

n°29405
zyliss
Posté le 15-01-2009 à 15:17:39  profilanswer
 

J'ai pas Leopard, donc j'utiliserai Super Duper. Je pense prendre un 5400tr/min.
Merci :jap:

n°29407
Dandu
Posté le 15-01-2009 à 16:20:34  profilanswer
 


 
Actuellement (et je passe les vieilleries)
 
32 Go SSD interne
500 Go 2,5 pouces interne
1 To Time Machine
750 Go ex-Time Machine
160 Go 2,5 pouces externe  
250 Go 2,5 pouces externe
60 Go 2,5 pouces externe
environ 40 Go de cartes mémoire diverses et variées
environ 20 Go de clés USB diverses et variées
 
Oui, environ 2,8 To de données aussi :D
 
Et encore, c'est parce que j'ai filé deux disques de 160 Go y a pas longtemps et un DD de 1 To.


---------------
Le journal du lapin
n°29408
ken408
Posté le 15-01-2009 à 16:46:37  profilanswer
 

Bonjour,
Sur mon Powerbook Alu sous Léopard depuis le début j'ai un problème énervant du coup en ce moment avec TC je l'utilise comme disque dur externe, ce qui est dommage.
TimeMachine me dit a chaque fois:  
"Erreur de Time Machine, Impossible de momnter l'image de sauvegarde"
Donc si quelqu'un a une idée? elle est la bien venue:(

n°29409
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 15-01-2009 à 16:54:25  profilanswer
 

Concernant les questions sur les HDD :
Pour info, j'ai un WD 500 Go dans mon macbook qui est bcp plus rapide que le 160 Go de base. Je pense que pour un portable il vaut mieux une grosse densité de plateaux que de passer en 7200 t/min. J'ai un T61 avec un 7200 c'est un veau sous vista :o.
 
J'ai pris 2x2 Go DD3 Gskill CL7 chez Matos, fonctionne parfaitement bien pour la moitié du prix de l'option chez apple.
 
 
 


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°29410
ximothov
Posté le 15-01-2009 à 17:36:16  profilanswer
 

Foued26 a écrit :

Sinon quelqu'un as essayé GTA IV sur son macbook pro ? J'arrive pas à monter la résolution... C'est bien beau de sortir un jeu mais du 800*600   [:vomiv]


 

san_ a écrit :

800*600 max chez moi aussi.. pour une 9600M GT :sarcastic:


Et vous vouliez faire quoi avec ces cartes videos pourries ? :D

n°29411
grim_fanda​ngo
I'm dead late
Posté le 15-01-2009 à 17:44:15  profilanswer
 

Rien ne vaut une X3100.


---------------
Morse is just steampunk binary / Okami :love:
n°29413
Melpa
Rosbeef.
Posté le 15-01-2009 à 19:32:25  profilanswer
 

Bon si quelqu'un a la même situation que moi (cable dénudé à force de l'enrouler), sachez que c'est passé en garantie.

n°29414
Dandu
Posté le 15-01-2009 à 19:57:06  profilanswer
 

kikou a écrit :

Concernant les questions sur les HDD :
Pour info, j'ai un WD 500 Go dans mon macbook qui est bcp plus rapide que le 160 Go de base. Je pense que pour un portable il vaut mieux une grosse densité de plateaux que de passer en 7200 t/min. J'ai un T61 avec un 7200 c'est un veau sous vista :o.


 
en même temps, en tout cas sur le Samsung,  la densité d'un plateau de disque 500 Go est de 160 Go environ et celle d'un 7 200 tpm correct (récent) est de... 160 Go.
 
Y a plus vraiment de différence de densité entre les 5 400 tpm et les 7 200 tpm et quand elle existe, la différence de vitesse de rotation compense.
 
A génération identique (genre un WD 5400 500 Go et un WD 7200 320 Go), le 7200 est plus performant, y a rien à dire. C'est sure qu'après comparer un vieux 7K60 ou 7K100 avec un 5400 tpm récent, le 5400 gagne.


---------------
Le journal du lapin
n°29415
Billzero
Posté le 15-01-2009 à 20:07:19  profilanswer
 

kikou a écrit :

Concernant les questions sur les HDD :
Pour info, j'ai un WD 500 Go dans mon macbook qui est bcp plus rapide que le 160 Go de base. Je pense que pour un portable il vaut mieux une grosse densité de plateaux que de passer en 7200 t/min. J'ai un T61 avec un 7200 c'est un veau sous vista :o.
 
J'ai pris 2x2 Go DD3 Gskill CL7 chez Matos, fonctionne parfaitement bien pour la moitié du prix de l'option chez apple.
 
 
 


 
 
Je pense sincèrement que mon disque dur hitaxchi 120 go 7200 tours est plus rapide que le tiens.
 
Vé bientôt le changer pour un 320 go d'ailleurs. Et je pense que je vais rester en 7200 tours.

n°29416
ken408
Posté le 15-01-2009 à 20:45:57  profilanswer
 

Personne n'a une idée de mon problème:(

n°29417
Dandu
Posté le 15-01-2009 à 22:18:41  profilanswer
 

Billzero a écrit :


 
Je pense sincèrement que mon disque dur hitaxchi 120 go 7200 tours est plus rapide que le tiens.
 
Vé bientôt le changer pour un 320 go d'ailleurs. Et je pense que je vais rester en 7200 tours.


 
Très honnêtement, en débit c'est pas gagné : un 5400 tpm WD, avec plateaux de 250 Go, il éclate pratiquement tout en débit (pour du 2,5 pouces, s'entend). En temps d'accès, évidemment que le 7200 tpm est meilleur, mais bon c'est pas flagrant.


---------------
Le journal du lapin
n°29418
cartemere
Posté le 15-01-2009 à 22:40:03  profilanswer
 

kikou a écrit :

Concernant les questions sur les HDD :
Pour info, j'ai un WD 500 Go dans mon macbook qui est bcp plus rapide que le 160 Go de base. Je pense que pour un portable il vaut mieux une grosse densité de plateaux que de passer en 7200 t/min. J'ai un T61 avec un 7200 c'est un veau sous vista :o.
 
J'ai pris 2x2 Go DD3 Gskill CL7 chez Matos, fonctionne parfaitement bien pour la moitié du prix de l'option chez apple.


Lol :o
 
Même un raptor en 10K est un veau sous Vista :o

n°29419
kikou
Oui, j'ai un pseudo de merde:/
Posté le 15-01-2009 à 22:45:54  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
en même temps, en tout cas sur le Samsung,  la densité d'un plateau de disque 500 Go est de 160 Go environ et celle d'un 7 200 tpm correct (récent) est de... 160 Go.
 
Y a plus vraiment de différence de densité entre les 5 400 tpm et les 7 200 tpm et quand elle existe, la différence de vitesse de rotation compense.
 
A génération identique (genre un WD 5400 500 Go et un WD 7200 320 Go), le 7200 est plus performant, y a rien à dire. C'est sure qu'après comparer un vieux 7K60 ou 7K100 avec un 5400 tpm récent, le 5400 gagne.


LE WD 500 Go a des plateaux de 250 Go. Je pense qu'il n'est pas si loin en terme de perf en lecture écriture d'un HDD de 320 Go avec les plateaux de 167 Go. Juste inférieur en temps d'accés. Il a quand meme un temps d'accés de 12 ms selon le site WD.
Je regrette vraiment pas cet achat, il est super silencieux et plus sobre qu'un 7200 T/Min.
J'essaierai de faire un HDTach sur ma partition windows.


---------------
Mes Ventes - Battletag : Sove#2123
n°29420
jpw12
Posté le 15-01-2009 à 23:01:57  profilanswer
 

Pour les possesseurs du nouveau MBP, il est silencieux le votre? Personnellement, on entend distinctement le souffle du disque dur ainsi que les accès disques. Pareil pour les ventilateurs, 2000 tpm selon istats mais je trouve qu'en environnement calme, ils sont assez audibles. Bon c'est mon premier ordinateur portable donc je ne peux pas comparer par rapport à d'autres et c'est sur que ca reste silencieux mais je ne suis pas d'accord quand je lis qu'on ne l'entend pas
 
Tous les disques en 5400 tpm font le même "bruit" ou certains sont plus silencieux?

n°29421
Dandu
Posté le 15-01-2009 à 23:25:08  profilanswer
 

certains sont "silencieux".
 
En dehors des SSD (pas de bruit du tout), mon ancien Samsung 160 Go était inaudible, le Western 250 Go bruyant, le Samsung 500 Go entre les deux.
 
Pour le reste, des portables totalement silencieux c'est très rare (fanless/ssd) et les Mac sont plutot dans la tranche basse quand on joue pas (en 3D c'est -très- bruyant).


---------------
Le journal du lapin
n°29422
jpw12
Posté le 15-01-2009 à 23:36:24  profilanswer
 

Merci pour cette précision  :jap:  
 
Autre petite question, le SSD me fait de l'oeil je dois dire mais j'avais lu (de toi il me semble) qu'après un certain temps les performances se dégradent. Qu'en est-il?

n°29423
Profil sup​primé
Posté le 16-01-2009 à 00:00:29  answer
 

jpw12 a écrit :

Pour les possesseurs du nouveau MBP, il est silencieux le votre? Personnellement, on entend distinctement le souffle du disque dur ainsi que les accès disques. Pareil pour les ventilateurs, 2000 tpm selon istats mais je trouve qu'en environnement calme, ils sont assez audibles. Bon c'est mon premier ordinateur portable donc je ne peux pas comparer par rapport à d'autres et c'est sur que ca reste silencieux mais je ne suis pas d'accord quand je lis qu'on ne l'entend pas
 
Tous les disques en 5400 tpm font le même "bruit" ou certains sont plus silencieux?


 
Faut vraiment se concentrer là (plus rien faire, pendant que tout le monde dort) pour l'entendre, sérieusement. Là je tape, j'entends que mes doigts, se servir du trackpad ou d'une souris sans fil est aussi "bruyant" que le MBP.

n°29424
Foued26
Posté le 16-01-2009 à 00:12:37  profilanswer
 

Idem je l'entend à peine il faut vraiment tendre l'oreille pour distinguer le souffle. Par contre en full, il souffle mais c'est plus normal...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  675  676  677  ..  2097  2098  2099  2100  2101  2102

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Entretien nouvelle batterie macbook (pro) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)