Reprise du message précédent :
C'est bizarre normalement c'est les vieux mbp d'avant ete 2007 qui ne gere pas les 4Go de RAM ..  
 
Sur le mien j'ai 4Go de G.skill 5300 et ca passe sans probleme...
 
Bref bizarre ton histoire, en meme temps je crois qu'il existe quelque part sur un forum un thread consacré a la compatibilite des barrettes de RAM sur les MBP intel donc pas iimpossible qu'il y ait quelque couilles avec certains melanges...
 
 
 

et encore, 4 Go passent physiquement sur les vieux (ATI) en Core 2 Duo, mais y a que 3 Go de reconnus.

Quand j'ai reçu mon macbook, j'ai directement commandé 2 barrettes de 2go de ram.
Quand je vais dans "à propos de mon mac" il y a bien écrit 4 go DDR2.
C'est un macbook acheté en février 2008, core 2 duo 2 ghz.
J'en ai marre qu'on entende toujours : ça supporte-ci, ça reconnaît que ça...
Pour clarifier la chose, voilà un complément d'information intéressant :
http://eshop.macsales.com/shop/Mem [...] e_MacBook/

Hello. J'suis tenté par un Macbook 2.4ghz et je me demande si par la suite, y'aurait moyen de changer le disque dur pour un SSD ? Quel format supporte-il (2.5" g-skill ou ocz?..)
En effet je trouve le leur un peu cher quoi...  
THX !

Oui tout à fait, c'est du SATA.

OK merci. Et au niveau du format, c'est 2.5" ??

genre ça http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] S2S-128GB/
ou ça http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] -S-ATA-II/

ça rentre ?

Il faut du 2,5" et 9,5 mm d'épaisseur.
Donc la grande majorité des DD de portables conviennent.

pas grand interet de changer le dd tout de suite surtout que le 5400tr/min d'origine est tres bon, silencieux/rapide.
Regard deja si ca te convient et ensuite avise par la suite  
Surtout que le ssd c'est encore cher, et les perfs sont pas toujours au rendez-vous bien selectionné son model  

Bon c'est une certitude après plusieurs tests : ma 9600M GT plante. Direction sav demain ..

C'est simple : quelle que soit la version du driver, au bout d'1-2 mn de jeu, l'écran s'éteint et le son se répète en boucle. Seule solution : éteindre à la barbare.

 
Ben le seu ldésavantage du ssd c'est le prix car sinon, tps d'accès de fou, bon débit, Silence! et résiste aux chocs !!

 
Ca le fait avec tous les jeux?

 
Tous les 2,5 pouces passent, surtout qu'a priori le nouveau MacBook semble accepter les disques durs épais (à vérifier, mais j'ai pas de disques sous la main )
 

 
ca reste quand même vraiment bcp plus réactif avec un SSD, surtout un rapide, genre Mtron ou MemoryRight. Attention aux Intel, les anciens MacBook Pro (les nouveaux, je sais pas) limitent le SATA à 150 Mo/s.

On peut saturer du 150 Mo/s avec un SSD actuellement ?

 
Si

Sans RAID

Meme sans Raid...
 
Le Core Series V2 d'OCZ montent au delà de 150Mo/s en lecture.
Les X25-E d'Intel sont carrément à 250Mo/s en lecture et au delà de 150Mo/s en écriture... mais faut pas regarder le tarif

Quelle est la politique d'Apple concernant les pixels morts sur les écrans des macbook ?

 
Burst ou séquentiel ?
 
Puis le SATA II c'est pas du 300 Mo / s ?
D'où vient le bridage ?

En séquentiel ou condition optimale type gros fichier... et encore même en taux de transfert moyen il est au delà de 230Mo/s sous HDTach.
c.f. ce test
 
Pour ce qui est du SataII oui c'est 300Mo/s, la limite de 150Mo/s c'est pour le Sata (I)

 
Ben oui, sinon je dirais pas de faire attention.
 
 
 
Si
Les Intel dépassent bien les 150 Mo/s (250 en lecture) et OCZ annonce plus que 150 (annonce, hein)
 
 
Le bridage, il est aussi présent chez Lenovo, c'est parce qu'en mode SATA 150, ça consomme moins qu'en 300 et qu'aucun disque dur atteint les 150. pas de chance, les SSD dépassent ça. Sur mon MacBook Pro je suis en 150 alors que le chipset supporte le 300, mais bon, mon SSD atteint pas 150, donc spa un problème.
 
 
 
ca dépend du modèle.
 
en GMA950, c'est 2 Go, en X3100 (fin 2007), c'est 4 Go et possiblement 8 Go (sur MacBook Pro, ça passe).
 
Toutes les infos ici : http://developer.apple.com/documen [...] 1200331177

Je trouve que ça marche pas si mal que ça iTunes avec une grosse bibliothèque, le classement par artiste me convient tout à fait. Après, effectivement, le mode Coverflow est juste inutilisable selon moi.
 
A vrai dire, j'ai utilisé Foobar du temps où j'étais sous windows, et je ne vois pas trop en quoi il est plus pratique pour les grosse bibliothèques. Mais c'est vrai que ça fait bien 2 ans que je n'y ai pas touché.

oui bootcamp est intégré

je suis à 2 doigts de passer au mb unibody alors une dernière fois ça vaut le coup par rapport à un mb blanc 2,4ghz de mai 2008 ?

est ce que je vais perdre en autonomie  ?

Pour ce qui est de la rapidité, iTunes est suffisamment réactif, mais c'est vrai qu'il met des plombes à se lancer. Mais vu que je ne l'arrête jamais, ça ne me pose pas trop de souci.
 
Et je suis d'accord pour l'aspect configurable, mais dans ce cas, ça n'a plus rien à voir avec le fait qu'iTunes sache gérer correctement une grande bibliothèque

 
sur les MBP, oui.
 
Après, y a les valeurs officielles Apple et la réalité : les MBP Santa Rosa sont limités à 4 Go selon Apple, mais 6 et 8 Go (partiellement) fonctionnent.

mais personne a vu mon lien ou quoi?
 
http://eshop.macsales.com/shop/Mem [...] e_MacBook/
 
Ils montrent bien que plus t'as de ram, meilleures sont les perfs, et ils testent ça sur différents modèles de macbook.  
 
Mon macbook accepte les 4 go, il les détecte. Je comprends pas où est le problème?

ben ça montre que certains MacBook (c'est dans la page que tu linkes) prennent physiquement 4 Go mais en supportent que 3 en pratique. C'est ce qu'on dit, d'ailleurs, même si officiellement c'est 2 Go max.

 
oui tu vas perdre en autonomie.

en fait je serai davantage intéressé par mbp ancienne génération

Salut,  
 
 
Je pense de plus en plus à me prendre un MacBook Pro. N'aimant vraiment pas les ecrans glossy, je serais intéressé par le "nouveau" MacBook Pro 17".
 
D'où mes questions.
 
1/ Quelqu'un en as déjà vu /testé un ? Foison de test sur les unibody, mais nada sur la version17" qui apporte quelques nouveautés (écran Fulll HD qui n'était pas intégré à l'ancien modèle de base, perf. ...)
 
2/ Est ce que l'écran d'un MBP 17 en glossy est convenable, ou dois-je obligatoirement le commander sur l'apple store avec option écran anti-reflet ?
 
3/ J'ai lu ici ou là (sur les MBP17 d'avant) des problèmes de surchauffe, est ce que le dernier modèle souffre de ces défauts ?
 
Voilà, merci de m'éclairer un petit peu pour cet achat qui semble complètement à contre courant vu que j'ai trouvé aucun feed back sur la machine ...

si c'est pour éviter le brillant, ne demande pas si le brillant en 17 est bien Commande le mat.
 
Sinon, en Penryn ça chauffe pas trop, mais l'alu a le défaut de donner une impression de chaleur sur toute la machine.
 
Et pour le reste, c'est le même qu'avant, l'écran en option passe juste en standard, les perfs restent les mêmes.
 
Et face aux 15 pouces, faut bien te dire que la DDR3 apporte quasi aucuns gains et que la 9600M GT va 30 MHz plus vite que la 8600M des anciens modèles, donc ça tient toujours la route.

 
Merci de ta réponse Je pose quand même la question car à mon avis l'ancien en brillant reste bien deça en terme de reflexion des nouveaux avec leur dalle de verre, et je voulais en être sûr. Comme je le dis, le fait que le mat soit en option m'oblige à passer par l'Apple store et m'empêche d'avoir une promo à la FNAC par exemple (et 10% c'est pas rien
 

L'article montre surtout que à part le modèle de mai 2006, tous le modèles testés supportent les 4 go, et montrent des meilleures performances.

bonjour à tous,
 
voilà ce qui m'amène:  
ma copine à un mac book blanc 13,3" qui date de septembre 2008 et moi un mac book pro 15,4" (à écran LED)de juin 2008 et nous aimerions changer...
 
moi pour plus petit léger comme un mac book air ou un mac book en alu (j'adore)
 
 
et elle aimerait reprendre le mien mais nous ne savons pas du tout combien les vendre et ou échanger et de combien est leur côte ?
 
je me souviens l'avoir lu mais je ne retrouve plus le lien    
 
 
 
aussi, le air est beaucoup plus cher que mac book 13" alu... quelles sont les grosses différences ?
 
l'écran sont ausi bon sur l'un que sur l'autre ?
il n'y a que le gain de 600 gr qui fasse que le air est si cher
 
merci pour vos avis
 
 

600 gr c'est énorme /D